原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省晉州市。
委托代理人：谷少璞，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市橋西區(qū)新石南路24號恒輝大廈12層。
負(fù)責(zé)人：崔中京，總經(jīng)理。
委托代理人：張江浩，公司員工。

原告程某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，同年2月26日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷少璞、被告委托代理人張江浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)財產(chǎn)損失共計149490元；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月6日，王月明駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿榆商高速神府段下行線3KM+600M處段時，由于操作不當(dāng)，致使車輛與與撞于二車道的駕駛?cè)私怙w駕駛的陜Ａ×××××小型轎車后撞于一二車道內(nèi)停車的駕駛?cè)死钗谋篑{駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽車，并與因堵車排隊的駕駛?cè)藙⑿g(shù)新駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車和駕駛?cè)送跸曹婑{駛的陜Ｋ×××××大眾汽車牌小型轎車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成駕駛?cè)私怙w、王月明受傷、車輛及路產(chǎn)受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)榆林市公安交通警察大隊高速公路六大隊認(rèn)定，駕駛?cè)送踉旅鞒袚?dān)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)死钗谋蟪袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，駕駛?cè)私怙w、駕駛?cè)送跸曹?、駕駛?cè)藙⑿g(shù)新及乘員宋俊強(qiáng)無責(zé)任。李文斌駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車實(shí)際所有人為原告，該車在被告處投保有車輛損失險附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告車輛在本次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未對其合理合法損失予以賠付，遂訴至貴院。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，在核實(shí)車輛及駕駛?cè)藛T的行車本、營運(yùn)資格證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后，我司按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)合理的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理，確認(rèn)的事實(shí)是同原告訴稱。庭審中，原告提交的證據(jù)為：1、提交交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，原告方在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任；2、提交實(shí)際車主證明一份，證明該事故車輛的所有權(quán)及保險權(quán)益均為原告，原告對該車損失有合法的訴訟權(quán)利；3、提交交強(qiáng)險、商業(yè)險保單復(fù)印件3份，證明原被告之間存在保險合同關(guān)系，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4、提交涉案車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明車輛具備合法的上路資格，駕駛?cè)藛T具備有效的駕駛資質(zhì)；5、提交由法院委托的河北天元保險公估有限公司的公估報告書一份，公估價格為140330元；6、提施救費(fèi)發(fā)票一張，證明花費(fèi)施救費(fèi)用7000元；7、提交路政損失補(bǔ)償清單一份，證明賠償路政路產(chǎn)損失2160元。主車車損險238765元附加不計免賠，掛車車損險76585元附加不計免賠，兩車均在被告保險公司投保。
被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1無異議，我司承保車輛在本次事故中占次要責(zé)任，我司同意在扣除另外四車交強(qiáng)險有責(zé)無責(zé)賠償數(shù)額后（有責(zé)2000元，無責(zé)100元）不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；對證據(jù)2無異議，但該車輛在我司投保并附加車輛第一受益人北京車達(dá)達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，對其主張權(quán)益有異議；對證據(jù)3、4、5、6無異議；對證據(jù)7損失數(shù)額無異議，但未見路產(chǎn)清單發(fā)票，對該清單所列項(xiàng)目的損失是否產(chǎn)生并支出有異議，對損壞事實(shí)無異議。
以上有原告提交的證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告在被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)理賠；原告的損失為：1、法院委托河北天元保險公估有限公司出具的公估報告，車輛損失評估140330元；本院認(rèn)為由本院司法技術(shù)室委托出具公估報告書認(rèn)定客觀、合理，予以支持；2、施救費(fèi)發(fā)票7000元，該發(fā)票為事發(fā)地出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、路政路產(chǎn)損失2160元，被告對損壞事實(shí)無異議，本院對陜西省公路路政管理部門出具的路產(chǎn)損壞清單予以采信。被告辯稱扣除另外四車交強(qiáng)險限額、承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、車輛第一受益人為北京車達(dá)達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)本院不予支持；被告承擔(dān)保險責(zé)任后，有權(quán)代位追償。

綜上所述，原告的損失為：140330元+7000元+2160元=149490元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、五十七條、第六十條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告程某某損失共計149490元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1645元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 齊凱陽