原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省晉州市。委托代理人：谷少璞，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，同年2月26日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷少璞和被告委托代理人趙慶雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122630元；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日，車小平駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車沿208國道由北向南行駛至208國道942KM＋500M處路段時(shí)，未保持好安全車距，追尾碰撞同向行駛的陳銀英駕駛的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××號(hào)半掛車，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車損壞，造成交通事故，此事故經(jīng)山西省沁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，車小平負(fù)本次事故全部責(zé)任。車小平駕駛冀Ａ×××××重型半掛車實(shí)際所有人為原告，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保有車輛損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車輛在本次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未對(duì)其合理合法損失予以賠付，為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至貴院，望依法支持原告訴訟請(qǐng)求。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，1、我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員及責(zé)任劃分無異議；2、涉案車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)限額為217868元且不計(jì)免賠；3、此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證、運(yùn)輸從業(yè)資格證合法有效的前提下，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在車輛損失保險(xiǎn)217868元范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法持有證據(jù)證明的各項(xiàng)損失；4、原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)用屬于間接損失，依照保險(xiǎn)條款的規(guī)定不屬于我公司保險(xiǎn)賠償范圍。本院經(jīng)審理，確認(rèn)的事實(shí)是，同原告訴稱。庭審中，原告提交的證據(jù)為：1、證明一份，證明元氏縣瑞鑫汽車服務(wù)有限公司承認(rèn)涉案車輛的實(shí)際所有權(quán)及保險(xiǎn)權(quán)益受讓人為原告，原告對(duì)涉案車輛的損失享有合法的訴訟權(quán)利；2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分情況，涉案車輛及駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任；3、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員資格證及從業(yè)資質(zhì)證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時(shí)涉案車輛具備合法上路資格，駕駛?cè)藛T具備有效駕駛資質(zhì)；4、交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；5、由元氏縣人民法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失公估報(bào)告書一份，證明車輛損失金額經(jīng)重新鑒定確定為118630元；6、沁縣鑫捷汽車服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告花費(fèi)施救費(fèi)用為3500元；7、協(xié)議書一份，證明賠償事故三者方掛車損失500元的事實(shí)；8、分期付款購車協(xié)議一份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、4真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)3請(qǐng)法庭在庭下與原件進(jìn)行核實(shí)后依法確認(rèn)其真實(shí)性；對(duì)證據(jù)5對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，只是對(duì)車輛損失的推測和估計(jì)，不代表車輛損失的真實(shí)情況，不能依據(jù)其結(jié)果來認(rèn)定原告車輛損失的真實(shí)情況；對(duì)證據(jù)6施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但沒有施救的具體里程和施救方式不足以證明原告的施救費(fèi)用的真實(shí)花費(fèi)，請(qǐng)法院予以核減；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，但是該損失屬于三者車的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；8、對(duì)該車輛分期買賣協(xié)議的真實(shí)性無異議。以上有原告提交的證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠；原告的損失為：1、法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，車輛損失評(píng)估118630元；本院認(rèn)為由本院司法技術(shù)室委托出具公估報(bào)告書認(rèn)定客觀、合理，予以采信；2、沁縣鑫捷汽車服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票3500元，該發(fā)票為事發(fā)地出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以采信；3、原、被告雙方對(duì)賠償事故三者方掛車損失500元的事實(shí)無異議，被告應(yīng)當(dāng)理賠；綜上所述，原告的損失為：118630元+500元+3500元=122630元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、五十七條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告程某某損失共計(jì)122630元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1376元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿一賢

書記員：齊凱陽