原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建縣。委托訴訟代理人：楊華，江西青仁律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201110395666。委托訴訟代理人：胡麗紅，江西瀚友律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201611868473。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市南昌縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：烏方，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東坡，江西博太律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201110220066。

程某訴稱：2017年2月7日3時許，徐某某駕駛贛Ａ×××××號小車在英雄大橋由北向南行駛至橋北拉索處時，與我駕駛的無牌號正三輪相撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)南昌市公安交通管理局東湖大隊出具事故認定書，我不負事故責任，徐某某負事故的全部責任。我受傷后立即被送往南昌市第一醫(yī)院住院治療9天，后轉(zhuǎn)至南昌大學第一附屬醫(yī)院治療42天后又在北京同安骨科醫(yī)院治療17天，最后又在北京同安骨科醫(yī)院治療20天后出院，共計花費醫(yī)療費172877.3元（其中徐某某墊付了25000元，保險公司墊付了1萬元）。經(jīng)我申請，由法院委托，2017年10月25日江西民信和成司法鑒定中心鑒定：被鑒定人程某臂叢神經(jīng)損傷評定為五級傷殘，肋骨骨折評定為十級傷殘。我此次事故造成我的損失，二被告均未履行賠付義務，故我訴至法院，請求判令：二被告賠償醫(yī)療費176861.8元、住院伙食補助費8800元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金349810.6元、誤工費25800元、護理費23220元、鑒定費1600元、交通住宿餐飲費19629.5元、精神損害撫慰金2萬元，共計628721.9元；二被告承擔本案訴訟費及鑒定費。徐某某辯稱：事故屬實，我墊付了醫(yī)療費25000元整，在保險公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)三者險。保險公司辯稱：投保屬實，我公司先行支付了1萬元醫(yī)療費，具體醫(yī)療費用要按照保險條款約定扣除15%非醫(yī)保用藥；護理時間和營養(yǎng)時間應當按照住院天數(shù)計算，護理費計算標準應根據(jù)私營行業(yè)的標準計算，誤工時間要求按照原告最后一次出院醫(yī)囑來進行實際確定，誤工費計算標準按照零售行業(yè)標準計算。精神損害撫慰金應當按照3000元處理，原告?zhèn)麣堣b定標準過高，交通費應按照原告住院天數(shù)酌情10元每天處理，鑒定費不屬于我公司保險責任。經(jīng)審理查明：2017年2月7日3時許，徐某某駕駛其名下贛Ａ×××××號小車在南昌市英雄大橋由北往南行駛至橋北拉索處時，恰遇程某駕駛無號牌正三輪摩托車在該路段由北往南行駛，結(jié)果雙方發(fā)生碰撞，造成程某受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年3月16日事故經(jīng)南昌市公安交通管理局東湖大隊認定：徐某某在本次事故中負全部責任，程某不負事故責任。事故發(fā)生后，程某在南昌市第一醫(yī)院住院治療8天，花費住院費33447.03元。出院診斷：中型閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦震蕩，頭皮裂傷，頸椎骨折（頸6、7右側(cè)橫突），前縱韌帶損傷（頸6、7），胸部外傷，肺挫傷（右肺），多發(fā)性肋骨骨折，胸腔積液（右），右臂叢神經(jīng)損傷，右肩峰骨折，腰椎骨折（右3、4橫突），左髖關節(jié)前脫位，左膝關節(jié)損傷，左上臂軟組織挫裂傷，多處挫傷。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療，必要時頸部及右臂叢神經(jīng)行手術治療，隨診。2017年2月15日至3月29日在南昌大學第一附屬醫(yī)院住院42天，產(chǎn)生住院費64289.7元、門診費184.5元。出院診斷：頸部損傷，比從神經(jīng)損傷，胸腔積液（右），肺挫傷（右），全身多處軟組織損傷，多處肋骨骨折，髖關節(jié)脫位（左），頸6、7椎骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：建議上級醫(yī)療結(jié)構繼續(xù)治療，隨診。程某于2017年4月8日至4月25日在北京同安骨科醫(yī)院住院治療17天，花費住院費51788.81元、門診費250元。出院診斷：右臂叢神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：全休六周，加強營養(yǎng)，隔日換藥，術后兩周根據(jù)情況拆線，術后右上肢外固定架固定六周，期間無特殊情況禁止拆卸，術后六周積水潭門診復查，不適隨診。2017年7月23日至8月12日在北京同安骨科醫(yī)院住院治療20天，花費住院費22682.26元、門診費135元。出院診斷：右臂叢神經(jīng)損傷術后。出院醫(yī)囑：全休四周，加強營養(yǎng)，握拳功能練習，術后右上肢外固定架固定四周，期間無特殊情況禁止拆卸。術后四周積水潭門診復查，不適隨診。因賠償事宜無法達成一致，故程某訴至本院。以上醫(yī)療費共計172777.3元（其中徐某某墊付了25000元，保險公司墊付1萬元）。審理中，經(jīng)程某申請，本院委托江西民信和成司法鑒定中心對原告程某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，2017年10月25日江西民信和成司法鑒定中心出具[2017]臨鑒字第09013號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定：被鑒定人程某臂叢神經(jīng)損傷評定為五級傷殘，肋骨骨折評定為十級傷殘；因后續(xù)治療費存在不確定性，發(fā)生費用以實際發(fā)生的為準。程某為此支付鑒定費1600元。因賠償無法達成一致，故程某訴至本院。另查明：徐某某為其名下贛Ａ×××××號小車在保險公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，由雙方當事人的陳述，原告提供的身份證、道路交通事故責任認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見、保單等證據(jù)在案佐證。
原告程某（以下稱姓名）與被告徐某某（以下稱姓名,一并提起時稱二被告）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險公司，一并提起時稱二被告）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。程某以及委托訴訟代理人楊華、胡麗紅，徐某某，保險公司委托訴訟代理人李東坡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告在本案交通事故中受傷，有權要求賠償義務人依法承擔賠償責任，涉案責任認定書符合事實和法律規(guī)定，本院予以確認。被告徐某某為贛Ａ×××××號小車在保險公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)三者險，被告保險公司應在保額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥費用，未提交充分證據(jù)，本院結(jié)合原告治療情況酌定扣除8%即13822元（172777.3元×8%），該部分費用根據(jù)本案事故責任及案情由被告徐某某承擔。根據(jù)鑒定意見后續(xù)治療費存在不確定性，發(fā)生費用以實際發(fā)生的為準，待原告實際發(fā)生后續(xù)治療費后可另行主張。原告主張營養(yǎng)期100天、誤工期258天、精神損害撫慰金2萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費證據(jù)不足，酌定按上年度江西省最低工資標準1530元每月計算。原告主張護理期258天過長，結(jié)合原告的治療和住院時間，本院支持187天，原告主張護理費標準證據(jù)不足，酌定按上年度私營服務行業(yè)平均工資標準每天87元計算。原告主張交通住宿餐飲費19629.5元，鑒于原告兩次在北京住院治療，前述費用具有合理性，但標準過高，本院酌定支持1萬元。結(jié)合本案案情和證據(jù)，確認原告因本案交通事故造成的各項損失如下：醫(yī)療費172777.3元；住院伙食補助費8700元（100元/天×87天）；營養(yǎng)費2000元（20元/天×100天）；護理費16269元（87元/天×187天）；誤工費13158元（1530元/月×258天）；交通住宿餐飲費1萬元；殘疾賠償金349810.6元（28673元×20年×61%）；精神損害撫慰金2萬元，以上共計592714.9元，扣除非醫(yī)保用藥費13822元為578892.9元，因被告保險公司交強險和商業(yè)三者險保險限額共計622000元，故被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔578892.9元，扣除被告保險公司已墊付的1萬元，余額為568892.9元，故被告保險公司應賠償被告徐某某墊付費用11178元（25000元-非醫(yī)保用藥費用13822元），應賠償原告各項損失557714.9元（568892.9元-11178元）。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程某各項損失共計557714.9元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告徐某某墊付費用共計11178元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在已墊付的1萬元自行承擔；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案由原告預交的受理費9740元、鑒定費1600元，合計11340元，由被告徐某某承擔，限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)向南昌市中級人民法院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當自覺履行判決書確定的全部義務，一方不履行的，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為2年，該期限從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日后起計算。