程某某
覃兆元（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）
尤某
周剛順（湖北松之杰律師事務(wù)所）
吳斌（湖北松之杰律師事務(wù)所）
歐某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被告尤某。
委托代理人周剛順、吳斌，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告歐某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱財(cái)保廣州分公司）。
住所地:廣州市越秀區(qū)廣州大道303、305號。
代表人葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告尤某、被告歐某某、被告財(cái)保廣州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。
依法由審判員沈忠明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及委托代理人覃兆元、被告尤某的委托代理人周剛順，被告財(cái)保廣州分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月3日11時(shí)42分，被告尤某駕駛粵A轎車沿松滋市新張線由東向西行駛，當(dāng)行至十里香農(nóng)家飯莊入口處，超越前方同向行駛正在轉(zhuǎn)彎由歐某某駕駛的鄂D摩托車（后載程某某）時(shí)，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致歐某某、程某某受傷、兩車受損。
此案經(jīng)交警部門調(diào)查，認(rèn)定尤某負(fù)此事故主要責(zé)任，歐某某負(fù)此事故次要責(zé)任，程某某無責(zé)任。
原告先后在松滋市人民醫(yī)院及荊州中心醫(yī)院住院治療58天。
經(jīng)司法鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘。
被告尤某已墊付原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)。
粵A轎車在被告財(cái)保廣州分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)特向人民法院起訴要求:1、判令被告承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159291.51元的賠償責(zé)任。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告尤某庭審時(shí)辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)。
車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
要求保險(xiǎn)公司返還墊付醫(yī)療費(fèi)70244.39元。
被告歐某某未提交書面答辯意見，亦未舉證。
被告財(cái)保廣州分公司庭審時(shí)辯稱，對于交通事故發(fā)生無異議，原告在事故發(fā)生中存在一定的責(zé)任。
對衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的費(fèi)用，無病歷，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
原告超過60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。
原告方的部分訴求過高，應(yīng)依法核實(shí)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原、被告雙方對交通事故事實(shí)均無異議，但被告財(cái)保廣州分公司辯稱原告程某某未配戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本院認(rèn)為未配戴安全頭盔與本案交通事故發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，對被告財(cái)保廣州分公司辯解意見不予支持，故對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。
關(guān)于村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)的認(rèn)定，荊州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑無繼續(xù)治療建議，且村衛(wèi)生室票據(jù)有連號，海燕醫(yī)院出具有出院小結(jié)，但提供為門診收據(jù)，且不是正規(guī)醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，故對村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的工資表與原告本人姓名不相符，且只有6個(gè)月的工資情況，不能達(dá)到證明原告誤工費(fèi)實(shí)際減少的標(biāo)準(zhǔn)，故對原告按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予支持，誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)人均平均工資收入計(jì)算為宜。
關(guān)于傷殘器具費(fèi)用，其中160元的只有銷貨單，無發(fā)票；對650元的予以采信。
關(guān)于交通費(fèi)酌定為1000元。
根據(jù)原告的訴請，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為144355.39元，分別為:醫(yī)療費(fèi)71572.39元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天58天=2900元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天90天=1800元、誤工費(fèi)28305元／365天305天=23652元、護(hù)理費(fèi)31138元／365天180天=15300元、殘疾賠償金11844元／年14年10%=16581元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、傷殘器具費(fèi)650元，鑒定費(fèi)1900元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告程某某的醫(yī)療費(fèi)78572.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)83272.39元，加上另案原告歐某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額22980.26元，由被告財(cái)保廣州分公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償7837元；原告程某某的殘疾賠償金16581元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)15300元、誤工費(fèi)23652元、交通費(fèi)1000元、傷殘器具費(fèi)650元，共計(jì)59183元，由被告財(cái)保廣州分公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償48188元，被告財(cái)保廣州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為56025元。
沖除另行計(jì)賠的鑒定費(fèi)1900元后，原告程某某的下余損失86430.39元，因被告尤某負(fù)主要責(zé)任，由其按70%賠償60501元；因被告歐某某負(fù)次要責(zé)任，由其按30%賠償25929元。
被告尤某應(yīng)賠償?shù)?0501元，因其投保了不計(jì)免賠率10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告財(cái)保廣州分公司賠償60501元。
被告財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和三者責(zé)任限額內(nèi)總計(jì)賠償116526元，被告尤某墊付的70244.39元，由被告財(cái)保廣州分公司予以返還，被告財(cái)保廣州分公司賠償原告程某某46281元。
鑒定費(fèi)1900元，由被告尤某按70%賠償1330元，被告歐某某按30%賠償570元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保廣州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失46281元。
二、被告財(cái)保廣州分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告尤某的墊付款70244.39元。
三、被告歐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失26499元。
四、被告尤某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的鑒定費(fèi)1330元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3486元，由被告尤某負(fù)擔(dān)2440元，被告歐某某負(fù)擔(dān)1046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號:1730。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原、被告雙方對交通事故事實(shí)均無異議，但被告財(cái)保廣州分公司辯稱原告程某某未配戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本院認(rèn)為未配戴安全頭盔與本案交通事故發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，對被告財(cái)保廣州分公司辯解意見不予支持，故對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。
關(guān)于村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)的認(rèn)定，荊州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑無繼續(xù)治療建議，且村衛(wèi)生室票據(jù)有連號，海燕醫(yī)院出具有出院小結(jié)，但提供為門診收據(jù)，且不是正規(guī)醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，故對村衛(wèi)生室和海燕醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的工資表與原告本人姓名不相符，且只有6個(gè)月的工資情況，不能達(dá)到證明原告誤工費(fèi)實(shí)際減少的標(biāo)準(zhǔn)，故對原告按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予支持，誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)人均平均工資收入計(jì)算為宜。
關(guān)于傷殘器具費(fèi)用，其中160元的只有銷貨單，無發(fā)票；對650元的予以采信。
關(guān)于交通費(fèi)酌定為1000元。
根據(jù)原告的訴請，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為144355.39元，分別為:醫(yī)療費(fèi)71572.39元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天58天=2900元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天90天=1800元、誤工費(fèi)28305元／365天305天=23652元、護(hù)理費(fèi)31138元／365天180天=15300元、殘疾賠償金11844元／年14年10%=16581元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、傷殘器具費(fèi)650元，鑒定費(fèi)1900元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告程某某的醫(yī)療費(fèi)78572.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)83272.39元，加上另案原告歐某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額22980.26元，由被告財(cái)保廣州分公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償7837元；原告程某某的殘疾賠償金16581元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)15300元、誤工費(fèi)23652元、交通費(fèi)1000元、傷殘器具費(fèi)650元，共計(jì)59183元，由被告財(cái)保廣州分公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償48188元，被告財(cái)保廣州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為56025元。
沖除另行計(jì)賠的鑒定費(fèi)1900元后，原告程某某的下余損失86430.39元，因被告尤某負(fù)主要責(zé)任，由其按70%賠償60501元；因被告歐某某負(fù)次要責(zé)任，由其按30%賠償25929元。
被告尤某應(yīng)賠償?shù)?0501元，因其投保了不計(jì)免賠率10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告財(cái)保廣州分公司賠償60501元。
被告財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和三者責(zé)任限額內(nèi)總計(jì)賠償116526元，被告尤某墊付的70244.39元，由被告財(cái)保廣州分公司予以返還，被告財(cái)保廣州分公司賠償原告程某某46281元。
鑒定費(fèi)1900元，由被告尤某按70%賠償1330元，被告歐某某按30%賠償570元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保廣州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失46281元。
二、被告財(cái)保廣州分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告尤某的墊付款70244.39元。
三、被告歐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失26499元。
四、被告尤某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某的鑒定費(fèi)1330元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3486元，由被告尤某負(fù)擔(dān)2440元，被告歐某某負(fù)擔(dān)1046元。

審判長：沈忠明

書記員：胡啟彬