原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住應城市。
委托代理人李海軍，男，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為特別授權代理:可代為承認、放棄、變更訴訟請求,上訴,代收法律文書等。
被告山東邦德物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91371324660172449P,住所地：山東省蘭陵縣縣城南環(huán)路中段北側12號。
法定代表人，曹桂軍，系該公司經(jīng)理
被告周海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒼山縣。

原告程某某訴被告山東邦德物流有限公司、被告周海龍運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2018年9月4日公開開庭進行了審理，原告程某某的委托代理人李海軍，到庭參加了訴訟，被告山東邦德物流有限公司和被告周海龍經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某訴稱：2017年6月23日，原告程某某因在云南昆明大板橋建筑工地一批設備需要轉運，委托昆明明通物流信息中心袁明學聯(lián)系被告周海龍，當日與袁明學簽訂委托協(xié)議書一份，約定由被告周海龍用被告山東邦德物流有限公司所有的魯Ｑ×××××貨車將原告的設備從云南大板橋運至應城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷，運費11000元。協(xié)議簽訂后被告駕駛魯Ｑ×××××牽引車掛牌車為魯Ｑ×××××的掛車至原告的工地，原告工人將所運設備搬上魯Ｑ×××××車，被告周海龍駕車啟程運送。后原告遲遲沒見被告將貨物送到，便打電話催問，被告周海龍以發(fā)洪水、修車等理由搪塞原告，至7月14號，在原告逼問之下，被告周海龍才告知原告因車在臺江縣自燃，導致貨沒有送到。原告要求其處理，被告不管不問。原告無奈前去了解，黔東南州交警支隊高速三穗大隊證明：2017年6月24日10時50分許，被告周海龍駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，在滬昆高速公路凱里往玉屏方向1648KM+00M處發(fā)生自燃，至貨物損毀。經(jīng)高速救援將自燃車拖至臺江金鑫修理廠停車場停放。被告周海龍在騙取交警處理后將魯Ｑ×××××牽引車開走，后把魯Ｑ×××××車及車上貨物遺棄在臺江金鑫修理廠，后拒不與原告協(xié)商處理相關事宜。原告認為，被告周海龍將原告貨物在運輸途中損毀，依法應承擔相應責任；被告山東邦德物流有限公司作為車輛所有人，即為實際承運人，應承擔履行合同的義務并賠償損失。據(jù)此，原告為維護自己的合法權益，特起訴至人民法院，請依法判決。
原告程某某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證復印件。證據(jù)來源：公安機關頒發(fā)
證明原告的主體身份適格。
證據(jù)2，被告身份證復印件、被告駕駛證、行車證。證據(jù)來源：行政機關出示，證明的事實：被告的主體身份,運輸車輛情況。
證據(jù)3，物流委托書。證據(jù)來源：原告持有，證明的事實：物流中心與被告簽訂運輸合同的事實。
證據(jù)4，委托證明。證據(jù)來源：原告持有，證明的事實：物流中心與被告簽訂運輸合同，損失的貨物系原告所有的事實。
證據(jù)5，交警隊證明。證據(jù)來源：交警部門出示，證明的事實：被告運輸原告貨物途中發(fā)生自燃事故的事實。
證據(jù)6，被告說明。證據(jù)來源：復印自交警部門，證明的事實：被告運輸原告貨物途中發(fā)生自燃事故的事實。
證據(jù)7，照片一組。證據(jù)來源：原告拍攝，證明的事實：受損貨物情況。
證據(jù)8，貨物清單。證據(jù)來源：原告出示，證明的事實：運輸貨物具體數(shù)量、種類。
證據(jù)9，法院扣押貨物清單。證據(jù)來源：法院調取，證明的事實：殘存貨物具體數(shù)量、種類。
證據(jù)10，評估報告。證據(jù)來源：鑒定機構出示，證明的事實：部分受損貨物價41944元。
證據(jù)11，收據(jù)。證據(jù)來源：保管車輛、財產(chǎn)人出示，證明的事實:發(fā)生看車費6500元的事實。
證據(jù)12，上車費收據(jù)。證據(jù)來源：上車人出示，證明的事實:發(fā)生上車費2300元的事實。
證據(jù)13，運輸合同及運費收據(jù)。證據(jù)來源：運輸人出示，
證明的事實:發(fā)生轉運費10000元的事實。
證據(jù)14，貨物銷售單17張。證據(jù)來源：銷售人出示，證明的事實:電纜全部燒毀，價值32795元的事實。
證據(jù)15，鑒定費發(fā)票。證據(jù)來源：鑒定機構出示，證明的事實:發(fā)生鑒定費3000元的事實。
證據(jù)16：交通費收據(jù)。證據(jù)來源：鐵路部門出示，證明的事實:發(fā)生交通費856元的事實。
依原告的申請，本院到案發(fā)地，臺江金鑫修理廠停車場，在臺江縣法院的配合下，對未損壞的物品質進行了清點，并制作了扣押貨物清單，同時對損壞的物品的殘質也進行了清點和調查，也制作了損毀物品清單。
經(jīng)審查，除原告提交的證據(jù)14外，原告提交的15份證據(jù)客觀真實，來源合法，主要證據(jù)與本院調查的事實相符，原告支付看車保管費、扣押貨物上車費、扣押貨物轉運費時臺江縣法院和本院審判人員均在場。所以本院對原告提交的16份證據(jù)予以采信。證據(jù)14燒毀電纜線因證人沒有出庭接受質詢，本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，結合本院現(xiàn)場調查的情況，本院確認本案事實如下：
2017年6月23日，原告程某某在云南昆明大板橋建筑工地施工結束后，相關設備要轉運回應城，委托昆明明通物流信息中心袁明學聯(lián)系被告周海龍，被告周海龍當日與袁明學簽訂委托協(xié)議書一份，約定由被告周海龍用被告山東邦德物流有限公司所有的魯Ｑ×××××貨車將原告的設備從云南大板橋運至應城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷，運費11000元，如路途中發(fā)生貨損、貨差及重大事故的發(fā)生，責任全由駕駛員本人及車主承擔，并及時電話通知對方。協(xié)議簽訂后，被告周海龍駕駛魯Ｑ×××××牽引車，牽引牌號為魯Ｑ×××××的掛車運送。在滬昆高速公路凱里往玉屏方向1648KM+00M處（臺江縣）掛車發(fā)生自燃起火，致使原告貨物被燒損毀。經(jīng)高速救援，自燃掛車及原告的貨物拖至臺江金鑫修理廠停車場停放。被告周海龍在交警處未如實告訴實情，將魯Ｑ×××××牽引車開走，把魯Ｑ×××××車及車上貨物遺棄在臺江金鑫修理廠。原告起訴，請人民法院依法判決。
為了減少損失，原告另行請車將未損毀的貨物拖回應城，付臺江金鑫修理廠停車費及保管費6500元、上車費2300元、運費10000元，原告被燒毀的物品有：鐵模板50片，鑒定價值4987元；手推斗車11臺，鑒定價值2772元；吊桶燒毀6個，鑒定價值768元；1115型柴油機燒毀3臺，鑒定價值5985元；25#水管燒毀20米，鑒定價值72元，250型攪拌機，燒毀1臺，鑒定價值27360元；鑒定費3000元，交通費856元。合計64570元。

本院認為，被告周海龍未履行運輸合同義務，在運輸途中將原告貨物損毀，依法應承擔相應責任；被告山東邦德物流有限公司作為車輛所有人，應承擔連帶賠償責任。據(jù)此經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周海龍在本判決生效之日起十日賠償原告程某某財產(chǎn)損失64570元，被告山東邦德物流有限公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告周海龍負擔，證據(jù)保全費1000元由原告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 熊紹良
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 楊麗萍