程某某
黃浩（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
黃某
黃明（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:黃浩，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
住所地:黃岡市黃州大道33號。
法定代表人:夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
原告程某某訴被告黃某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由審判員陳國飛適用簡易程序，于2014年1月21日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人黃浩、被告黃某及其委托代理人黃明、被告財保黃岡公司的委托代理人汪耀斌，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明:鄂Jxxxxx機動車系被告黃某所有。2011年9月30日，被告黃某以鄂Jxxxxx機動車為標(biāo)的物在被告財保黃岡公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，期限均自2012年10月1日零時起至2013年9月30日二十四時止，保險限額分別為122000元和300000元。機動車第三者責(zé)任保險條款第九條第一項約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負全部事故責(zé)任的免賠率為20%。同時查明，余氏系原告程某某之母，于xxxx年xx月xx日出生，生育三子一女；程濤系原告程某某之子，于xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，有原告程某某提交的其本人及其被撫養(yǎng)人的身份證、戶口薄復(fù)印件，被告黃某的駕駛證、鄂Jxxxxx貨車行駛證復(fù)印件，浠公（交）認字（2012）第030901號《道路交通事故認定書》、詢問筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖復(fù)印件，交通事故強制責(zé)任保險單和商業(yè)第三者責(zé)任保險單復(fù)印件，病歷資料、出院記錄、診斷證明書復(fù)印件，醫(yī)療費用發(fā)票、費用清單復(fù)印件，黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第979號《司法鑒定意見書》、司法鑒定費用發(fā)票，交通費發(fā)票、摩托車修理及配件收款憑證復(fù)印件，被告財保黃岡公司提交的機動車第三者責(zé)任保險條款復(fù)印件，及庭審中詢問的當(dāng)事人陳述等，在卷佐證，足以認定。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、浠公（交）認字（2012）第030901號《道路交通事故認定書》認定的責(zé)任及原告程某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告程某某的人身損失如何算定？⒉致成原告程某某人身損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告程某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍，包括:㈠醫(yī)療費用賠償范圍項下?lián)p失26450.69元，其中:1.醫(yī)療費25250.69元，2.住院伙食補助費1200元（24天×50元／天）；，㈡?zhèn)麣堎r償范圍項下?lián)p失28783.05元，其中:⒊殘疾賠償金，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)算定，計16705.53元［（7852／年×20年×10%）＋（5723／年×5年×10%×1／4）＋（5723年×1／年×10%×1／2）］，⒋誤工費，按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資和《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第5.4.3.2目之標(biāo)準(zhǔn)算定，計7524.16元（22886／年÷365日×120天），⒌護理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及就醫(yī)時間算定，計1553.36元（23624元／年÷365日×24天），⒍交通費，斟酌受害人住所地、就醫(yī)地點及時間等因素算定，計1000元，⒎精神撫慰金，斟酌過錯程度、損害后果及本院所在地平均生活水平等因素算定，計2000元；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下272元，即:摩托車損失；㈣其他損失1000元，即:鑒定費；上述四項共計56505.74元。因原告提交的醫(yī)療病歷資料和司法鑒定中，未載明有加強營養(yǎng)之必要的意見，其主張賠償其營養(yǎng)費的請求，本院不予支持；原告系農(nóng)村居民，其提交的武漢明泰建筑節(jié)能門窗有限公司出具的書面證明，不足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的事實，其主張以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其相關(guān)損失的請求，本院不予支持；因原告過分延長損傷程度評定時機，其主張以傷后539天為定殘日計算誤工損失的請求，本院不予支持。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告財保黃岡公司承保了被告黃某所有的鄂Jxxxxx機動車交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某人身損失39055.05元，其中:醫(yī)療費用賠償范圍項下10000元，傷殘賠償范圍限額項下28783.05元，財產(chǎn)損失賠償限額項下272元；交強險以外的損失16450.69元，由被告財保黃岡公司按照商業(yè)三者險保險合同約定賠償13160.55元（16450.69×（1-20%）］；保險賠償不足的部分計4290.14元（保險賠償不足部分3290.14＋鑒定費1000元），由被告黃某全額承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告財保黃岡公司已先行在交強險部分墊付8000元醫(yī)藥費，抵銷相應(yīng)賠償款后仍應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償31055.05元；被告黃某已先行給付17217.25元（墊付醫(yī)藥費15945.25元＋給付人民幣1000元＋摩托車修理費272元），抵銷相應(yīng)賠償款后余額12927.11元，由被告財保黃岡公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任賠款中扣減相應(yīng)金額后，直接返還給被告黃某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的損失31055.05元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償程某某因本次交通事故造成的損失13160.55元。
三、被告黃某賠償原告程某某因本次交通事故造成的損失4290.14元。
前述第一、第二項累計44215.60元，扣減先行墊付的8000元后計36215.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司向原告程某某支付23288.49元，直接返還被告黃某12927.11元（黃某先行給付17217.25元，抵銷第三項確定的賠償款4290.14元）。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程某某其余訴訟請求。
本案受理費2754元（原告程某某已預(yù)交），減半收取1377元由被告黃某負擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、浠公（交）認字（2012）第030901號《道路交通事故認定書》認定的責(zé)任及原告程某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告程某某的人身損失如何算定？⒉致成原告程某某人身損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告程某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍，包括:㈠醫(yī)療費用賠償范圍項下?lián)p失26450.69元，其中:1.醫(yī)療費25250.69元，2.住院伙食補助費1200元（24天×50元／天）；，㈡?zhèn)麣堎r償范圍項下?lián)p失28783.05元，其中:⒊殘疾賠償金，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)算定，計16705.53元［（7852／年×20年×10%）＋（5723／年×5年×10%×1／4）＋（5723年×1／年×10%×1／2）］，⒋誤工費，按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資和《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第5.4.3.2目之標(biāo)準(zhǔn)算定，計7524.16元（22886／年÷365日×120天），⒌護理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及就醫(yī)時間算定，計1553.36元（23624元／年÷365日×24天），⒍交通費，斟酌受害人住所地、就醫(yī)地點及時間等因素算定，計1000元，⒎精神撫慰金，斟酌過錯程度、損害后果及本院所在地平均生活水平等因素算定，計2000元；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下272元，即:摩托車損失；㈣其他損失1000元，即:鑒定費；上述四項共計56505.74元。因原告提交的醫(yī)療病歷資料和司法鑒定中，未載明有加強營養(yǎng)之必要的意見，其主張賠償其營養(yǎng)費的請求，本院不予支持；原告系農(nóng)村居民，其提交的武漢明泰建筑節(jié)能門窗有限公司出具的書面證明，不足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的事實，其主張以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其相關(guān)損失的請求，本院不予支持；因原告過分延長損傷程度評定時機，其主張以傷后539天為定殘日計算誤工損失的請求，本院不予支持。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告財保黃岡公司承保了被告黃某所有的鄂Jxxxxx機動車交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某人身損失39055.05元，其中:醫(yī)療費用賠償范圍項下10000元，傷殘賠償范圍限額項下28783.05元，財產(chǎn)損失賠償限額項下272元；交強險以外的損失16450.69元，由被告財保黃岡公司按照商業(yè)三者險保險合同約定賠償13160.55元（16450.69×（1-20%）］；保險賠償不足的部分計4290.14元（保險賠償不足部分3290.14＋鑒定費1000元），由被告黃某全額承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告財保黃岡公司已先行在交強險部分墊付8000元醫(yī)藥費，抵銷相應(yīng)賠償款后仍應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償31055.05元；被告黃某已先行給付17217.25元（墊付醫(yī)藥費15945.25元＋給付人民幣1000元＋摩托車修理費272元），抵銷相應(yīng)賠償款后余額12927.11元，由被告財保黃岡公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任賠款中扣減相應(yīng)金額后，直接返還給被告黃某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的損失31055.05元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償程某某因本次交通事故造成的損失13160.55元。
三、被告黃某賠償原告程某某因本次交通事故造成的損失4290.14元。
前述第一、第二項累計44215.60元，扣減先行墊付的8000元后計36215.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司向原告程某某支付23288.49元，直接返還被告黃某12927.11元（黃某先行給付17217.25元，抵銷第三項確定的賠償款4290.14元）。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程某某其余訴訟請求。
本案受理費2754元（原告程某某已預(yù)交），減半收取1377元由被告黃某負擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告程某某。

審判長：陳國飛

書記員：何一煒