原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁仕齊，湖北山河律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司，住所地：深圳市羅湖區(qū)南湖街道深南東路鴻昌廣場4501-4504。
法定代表人：汪人澤，該公司總經(jīng)理。
被告：深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路118號(hào)國光大廈B座16層02室。
法定代表人：張傳飛，該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同訴訟委托代理人：葉芬，該公司法務(wù)。特別授權(quán)代理。
第三人：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)東北旺西路8號(hào)院35號(hào)樓5層501室。

原告程某訴被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱贏時(shí)通公司）、被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司（以下簡稱贏時(shí)通武漢分公司）、第三人北京小桔科技有限公司（以下簡稱小桔公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，因案情較為復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人丁仕齊、被告贏時(shí)通公司及贏時(shí)通武漢分公司的委托訴訟代理人葉芬到庭參加訴訟，第三人小桔公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令解除原、被告之間簽訂的編號(hào)為YSTxxxx2的《汽車租賃合同》以及《汽車銷售協(xié)議》；2.請(qǐng)求法院依法判令被告退還原告前期支付的保證金30000元；3.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119808.42元（貸款利息26171.03元，預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失87000元，代付交強(qiáng)險(xiǎn)1420元，商業(yè)險(xiǎn)3117.39元，路橋ETC2100元）；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)247608.42元（貸款利息26171.03元，返還原告已經(jīng)繳納的租購車款72000元，預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140000元，每月5000元純收益，計(jì)算剩余租購期限28個(gè)月；代付交強(qiáng)險(xiǎn)1420元，商業(yè)險(xiǎn)3117.39元，路橋ETC2100元，汽車貼膜1800元，安裝真皮坐墊1000元）；增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令第一被告對(duì)第二被告的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)與理由：原被告于2015年5月11日年簽訂《汽車租賃合同》、《車輛銷售協(xié)議》，約定前期原告繳納一定金額保證金，租賃被告指定車輛，并將該車輛掛靠在被告指定的網(wǎng)約車平臺(tái)上使用，原告分期向被告支付租金，并于約定租期期滿后一次性再支付20000元購得該車輛，取得車輛所有權(quán)，被告配合辦理相關(guān)過戶手續(xù)。合同簽訂后，原告均按照協(xié)議內(nèi)容履行其義務(wù)，并通過第三人開發(fā)的“滴滴出行平臺(tái)提供網(wǎng)約車接單業(yè)務(wù)。但在2017年1月23日，第三人的網(wǎng)約車平臺(tái)“滴滴出行”向原告發(fā)送信息告知其賬號(hào)被永久封禁。原告收到該信息后及時(shí)與被告以及第三人聯(lián)系，得知賬號(hào)永久封禁的原因系原告存在刑事犯罪記錄。后經(jīng)雙方多次磋商無果，原告賬戶至今仍處于封禁狀態(tài)，導(dǎo)致無法出行接單，合同無法履行。
原、被告簽訂的協(xié)議的性質(zhì)系司機(jī)創(chuàng)業(yè)計(jì)劃，被告以租購的方式提供車輛，原告以使用被告車輛在被告合作的網(wǎng)約車平臺(tái)提供網(wǎng)約車接單服務(wù)，租賃期限屆滿后，購得車輛所有權(quán)。被告在合同簽訂之前應(yīng)當(dāng)告知原告網(wǎng)約車平臺(tái)的相關(guān)任職條件，并依法履行審核義務(wù)。因被告的疏忽導(dǎo)致合同履行過程中因第三人將賬號(hào)封禁導(dǎo)致合同無法履行，雙方簽訂的協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)予以解除，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上所述，被告的行為符合《合同法》第九十四條關(guān)于合同解除的條件，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，依法裁判。
兩被告辯稱，同意原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求解除雙方合同，對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回。合同簽訂的時(shí)候，車輛是可以正常運(yùn)行的，第三人后來封禁原告賬戶是原告自身原因造成的，我方已經(jīng)按照合同履行了義務(wù)，并交付了車輛。所以我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因原告已連續(xù)6個(gè)月未繳納租金，按照合同約定，我公司收回了車輛，原告應(yīng)支付未繳納的6個(gè)月租金。
第三人小桔公司書面陳述，首先，根據(jù)合同相對(duì)性原則，第三人不是涉案合同的當(dāng)事人，不承擔(dān)涉案《汽車租賃合同》以及《汽車銷售協(xié)議》的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。其次，第三人并不清楚原被告合同履行的具體情況，原、被告應(yīng)就其主張和抗辯承擔(dān)舉證責(zé)任。最后，第三人公司是滴滴出行軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)者，具有信息服務(wù)的經(jīng)營范圍，提供出租車信息服務(wù)和順風(fēng)車（合乘）信息服務(wù)，但無道路客運(yùn)的經(jīng)營范圍。因此，第三人并不掌握網(wǎng)約車注冊(cè)信息，無法提供涉案車輛的注冊(cè)情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月11日，贏時(shí)通武漢分公司（甲方）與程某（乙方）簽訂《汽車租賃合同》、《汽車銷售協(xié)議》各一份，《汽車租賃合同》主要約定：乙方從甲方租賃一輛車型為C52.0AT尊悅車，租價(jià)4700元/月，租期自2015年5月12日至2018年5月12日，共36期，付款方式為預(yù)付款方式，每36個(gè)月為一個(gè)付款周期，每個(gè)周期的前10天內(nèi)，即當(dāng)月25日前乙方須支付甲方該周期租金；租賃期間，車輛只能掛靠在指定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上使用，若乙方違反約定使用車輛，則甲方有權(quán)收回車輛，且已收款項(xiàng)不予退還；乙方在租期內(nèi)不及時(shí)交納租金，則乙方逾期壹個(gè)月需要承擔(dān)5%的應(yīng)付款作為滯納金，不滿一個(gè)月按壹個(gè)月計(jì)算。如因乙方違約，甲方除可以依本合同強(qiáng)行收車外且有權(quán)追究乙方欠款、滯納金及違約責(zé)任等內(nèi)容?！镀囦N售協(xié)議》主要約定：一、成就甲方銷售車輛的條件，乙方保證且承諾……且保證合同承租人會(huì)履行租車義務(wù)（不限于按合同約定按時(shí)足額交納租金，不拖欠甲方任何款項(xiàng)；按合同約定的租賃期限租賃，未提前退租；愛惜車輛，按甲方規(guī)定，在甲方指定維修廠保養(yǎng)及修復(fù)車輛問題等）；三、乙方實(shí)現(xiàn)第一條承諾前提下，甲方同意乙方所保證的《租車合同》期限正常屆滿后，甲方將租賃車輛以50000元銷售給乙方；乙方在簽訂本合同的三個(gè)工作日內(nèi)支付保證金30000元，《租車合同》到期后，乙方實(shí)現(xiàn)第一條承諾，則保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為車輛購車款的定金；過戶前須一次性付清本合同剩余款項(xiàng)20000元等內(nèi)容。合同簽訂當(dāng)日，贏時(shí)通武漢分公司向程某交付了上述車輛，并指定第三人所屬的“滴滴快車”作為其網(wǎng)約車平臺(tái)，程某亦辦理網(wǎng)約車賬戶；程某向贏時(shí)通武漢分公司交納保證金30000元。合同簽訂后，原告程某正常使用該車輛并每月按合同約定支付了相應(yīng)的租金。
2015年11月，雙方又簽訂了新的《汽車租賃合同》，將合同中租價(jià)4700元/月變更為3600元/月，租賃結(jié)束時(shí)間變更為2019年5月12日，租期變更為48期。合同其他內(nèi)容不變。原告按約定支付了前20期租金。
2016年7月27日，交通運(yùn)輸部聯(lián)合工業(yè)信息化部、公安部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局、國家網(wǎng)信辦共同出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》，其中第十四條規(guī)定：從事網(wǎng)約車服務(wù)的駕駛員，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車型機(jī)動(dòng)車駕駛證并具有3年以上駕駛經(jīng)歷；（二）無交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄，無吸毒記錄，無飲酒后駕駛記錄，最近連續(xù)3個(gè)記分周期內(nèi)沒有記滿12分記錄；（三）無暴力犯罪記錄；（四）城市人民政府規(guī)定的其他條件。該暫行辦法規(guī)定自2016年11月1日起施行。2017年3月30日，武漢市人民政府出臺(tái)《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行實(shí)施細(xì)則》，該實(shí)施細(xì)則第七條規(guī)定：……（五）無暴力犯罪記錄；……。該實(shí)施細(xì)則自2017年4月15日起施行。2017年1月23日，原告程某的網(wǎng)約車平臺(tái)賬戶因其存在尋釁滋事犯罪記錄而被第三人小桔公司所屬的“滴滴快車”平臺(tái)封禁。因原告在“滴滴快車”的信息平臺(tái)賬戶被封禁，造成其無法繼續(xù)正常使用該車輛進(jìn)行運(yùn)營。2017年6月24日，被告贏時(shí)通武漢分公司因原告已經(jīng)連續(xù)6個(gè)月未交納租金，故將涉案車輛收回。

本院認(rèn)為，原告與被告贏時(shí)通武漢分公司簽訂的《汽車租賃合同》、《車輛銷售協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且合同內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。根據(jù)原被告《汽車租賃合同》“租賃期間，車輛只能掛靠在指定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上使用，若乙方違反約定使用車輛，則……”的約定，能夠認(rèn)定原告所租賃的車輛屬于網(wǎng)約車，且網(wǎng)約車平臺(tái)系由被告贏時(shí)通武漢分公司指定。另根據(jù)雙方《汽車租賃合同》“乙方實(shí)現(xiàn)第一條承諾前提下，甲方同意乙方所保證的《租車合同》期限正常屆滿后，甲方將租賃車輛以50000元銷售給乙方”的約定，能夠證明原告與被告贏時(shí)通武漢分公司簽訂的《汽車租賃合同》、《車輛銷售協(xié)議》存在先后履行以及附條件關(guān)系，不存在原告所認(rèn)為的“以租代購”情形。
原、被告簽訂合同后，截至2017年1月23日，原被告均按照約定履行了各自合同義務(wù)，第三人亦履行了提供網(wǎng)約車平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)。2017年1月23日，因政府出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》已經(jīng)正式施行，原告因不具備從事網(wǎng)約車服務(wù)的駕駛員準(zhǔn)入條件，故第三人根據(jù)規(guī)定封禁了原告網(wǎng)約車平臺(tái)賬戶，致使原告不能進(jìn)行網(wǎng)約車運(yùn)營。政府因頒布新政策、法律和行政措施而導(dǎo)致合同履行不能，該政府行為屬于不可抗力情形，第三人據(jù)此封禁原告網(wǎng)約車平臺(tái)賬戶，并無不當(dāng)；原告亦因此無法繼續(xù)履行合同，致使原被告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。故原告訴請(qǐng)解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》和《車輛銷售協(xié)議》，本院予以支持。原、被告均認(rèn)為解除本案合同系對(duì)方違約所致，與事實(shí)不符，雙方觀點(diǎn)本院均不采納。根據(jù)合同法第九十七條的規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原告向被告交付了保證金30000元，根據(jù)雙方《車輛銷售協(xié)議》約定：“《租車合同》到期后，原告實(shí)現(xiàn)第一條承諾，則保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為車輛購車款的定金”，雙方《租車合同》因不可抗力而履行不能，導(dǎo)致雙方后續(xù)的《車輛銷售協(xié)議》亦無法履行，故該款被告贏時(shí)通武漢分公司應(yīng)予返還給原告。原告訴請(qǐng)被告賠償其損失247608.42元，其中要求被告返還原告已經(jīng)繳納的20期租金72000元，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；其中要求被告賠償其剩余租期28個(gè)月計(jì)140000元的預(yù)期利益損失，因原、被告合同不能履行系因不可抗力造成，而不可抗力屬法定免責(zé)事由，故被告不應(yīng)承擔(dān)該賠償責(zé)任；其中要求被告返還其代付交強(qiáng)險(xiǎn)1420元、商業(yè)險(xiǎn)3117.39元、路橋ＥＴＣ：2100元，因上述費(fèi)用的保險(xiǎn)期限、起止期限均在被告贏時(shí)通武漢分公司2017年6月24日收回案涉車輛之前已經(jīng)屆滿，該期間案涉車輛均由原告占用、使用，故上述費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；其中要求被告賠償其貸款利息損失26171.03元，因該貸款所產(chǎn)生的利息損失原告不能舉證證明與本案存在關(guān)聯(lián)，故本院不予支持；汽車貼膜1800元，安裝真皮坐墊1000元，本院酌定原、被告各自承擔(dān)一半即1400元。被告贏時(shí)通武漢分公司系被告贏時(shí)通公司下屬分公司，被告贏時(shí)通公司在本案中亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（一）項(xiàng)、九十七條、第一百一十三條、第一百一十七條，《中華人民共和國民法總則》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告程某與被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司簽訂的編號(hào)為YSTxxxx2的《汽車租賃合同》及《汽車銷售協(xié)議》；
二、被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程某保證金30000元，不足部分，由被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)；
三、被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某1400元，不足部分，由被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)；
四、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5464元（原告已預(yù)交1468元），由原告程某負(fù)擔(dān)4879元，由被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司、被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司武漢分公司共同負(fù)擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 熊敬
人民陪審員 喬漢懷
人民陪審員 邱斌

書記員： 寧偉昭