原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人段顯明之妻。
原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。系受害人段顯明之子。
原告：段正楷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人段顯明之父。
原告：嚴(yán)潤芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人段顯明之母。
上述四原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司。住所：隨州市沿河大道***號(hào)。
法定代表人：陳發(fā)佳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳彬章，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所：隨州市曾都區(qū)漢東路***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳與被告劉某、湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱通宇公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳的共同委托訴訟代理人董智勇、被告劉某、被告通宇公司的委托訴訟代理人吳彬章、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)458510.75元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月27日19時(shí)57分，在新3**國道55公里處，段顯明駕駛無號(hào)牌三輪摩托車由北向南行駛至事發(fā)處左拐彎時(shí)，與由南向北被告劉某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)大型普通客車相撞，造成段顯明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車車損的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年8月24日至2018年8月23日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告劉某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)。
被告通宇公司辯稱，1、交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；2、交通事故發(fā)生后，通宇公司墊付了57854.78元，請(qǐng)求一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、如原告訴求經(jīng)庭審查明屬實(shí)且無法定的免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月27日19時(shí)57分許，段顯明駕駛無號(hào)牌三輪摩托車由北向南行駛至新3**國道55公里處左拐彎時(shí)，與由南向北行駛被告劉某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)大型普通客車相撞，造成段顯明受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。2018年6月4日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，劉某、段顯明承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告通宇公司墊付醫(yī)療費(fèi)8374.78元，墊付其他費(fèi)用40000元。
另查明，被告劉某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)大型普通客車屬其通宇公司所有，在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年8月24日至2018年8月23日止。被告通宇公司認(rèn)可被告劉某是其公司的司機(jī)，在履行職務(wù)期間發(fā)生事故。
同時(shí)查明，段顯明于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)。其被撫養(yǎng)人有其父親段正楷、母親嚴(yán)潤芳，其父母生育有二子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，劉某、段顯明負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告通宇公司自認(rèn)被告劉某發(fā)生交通事故時(shí)是為單位履行職務(wù)過程中發(fā)生，其行為是職務(wù)行為。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告通宇公司為被告劉某的用人單位，應(yīng)當(dāng)就交通事故所造成的損害依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳的合理損失。原告的合理損失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于交通事故責(zé)任劃分的爭議問題。被告保險(xiǎn)公司、通宇公司均認(rèn)為段顯明應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。本院認(rèn)為，被告劉某未向交管部門提出復(fù)核申請(qǐng)，本案中兩被告未提交相反證據(jù)推翻安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；2、原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳主張交通費(fèi)2000元，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)酌情支持500元；3、原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳主張誤工費(fèi)4125元，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明誤工損失，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；4、關(guān)于段顯明車損的問題。原告提交了車損報(bào)告，保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱無公司蓋章，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告無鑒定人簽名，亦無鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，本院不予采信；5、段顯明因本交通事故死亡，原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳必然遭受精神痛苦，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為25000元；6、關(guān)于原告應(yīng)返還費(fèi)用的問題。被告通宇公司認(rèn)為墊付了57854.78元，請(qǐng)求一并處理。經(jīng)本院審查，該費(fèi)用中8374.78元醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用40000元屬于墊付費(fèi)用范圍，應(yīng)由原告返還。其他費(fèi)用肇事車輛修理費(fèi)、事故車輛鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)不屬墊付給原告的費(fèi)用，本案不作處理。
經(jīng)依法核算，原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)8374.78元；2、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、死亡賠償金637780元（31889元×20年）；4、精神撫慰金25000元；5、交通費(fèi)500元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58165元（段正楷11633元×5年÷2＋嚴(yán)潤芳11633元×5年÷2）。以上六項(xiàng)合計(jì)757771.28元。
上述數(shù)額，原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償118374.78元，余下?lián)p失639396.5元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳319698.25元（639396.5元×50﹪）。被告通宇公司已墊付48374.78元，原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還通宇公司48374.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳損失438073.03元（交強(qiáng)險(xiǎn)118374.78元＋商業(yè)三者險(xiǎn)319698.25元）；
二、原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳得到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司48374.78元；
三、駁回原告程某某、段某某、段正楷、嚴(yán)潤芳的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2793元，減半收取計(jì)1396.5元，由被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸