原告：程云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道61號。
負責人：王云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告程云某訴被告王某某、武漢長青達物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。因黃某某是事故車輛的所有人，本院于2014年9月28日依法追加其為本案的被告。2014年10月10日，原告程云某向本院申請撤回對被告武漢長青達物流有限公司的起訴。本案分別于2014年9月23日、10月10日公開開庭進行了審理。原告程云某的委托代理人劉磊，被告王某某，被告黃某某，被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月14日，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，行經(jīng)316國道葛店鎮(zhèn)電廠路段與同向騎電動車的原告相擦，造成原告受傷及電動車損壞的交通事故。原告受傷后，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療29天，被告黃某某墊付醫(yī)療費129,327.02，鑒定費2,500元，原告出院小結(jié)醫(yī)囑加強營養(yǎng)。該事故于2014年2月28日，經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第0214號《道路交通事故認定書》認定，被告王某某負事故全部責任，原告不承擔責任。原告受傷后于2014年8月15日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第643號鑒定意見書，原告的傷情分別構(gòu)成九級、雙十級傷殘，賠償指數(shù)為24%，后期治療費需28,000元，誤工損失日為300日，護理時期為出院后三個月。鄂Ａ×××××重型罐式貨車的實際車主是被告黃某某，該車掛靠在武漢長青達物流公司，被告王某某是被告黃某某雇請的司機。事故車在被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司投了交強險和50萬元不計免賠率商業(yè)三責險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。鄂Ａ×××××重型罐式貨車造成原告受傷，該車投了交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險的，先由被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三責險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告王某某系被告黃某某雇請的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告王某某不承擔賠償責任，則保險范圍內(nèi)賠償仍有不足的，由事故車輛所有人黃某某予以賠償。
通過庭審，當事人存在爭議的是：
1、原告的損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院認為,原告提交的證據(jù)足以證實原告在鄂州市楓葉紅酒店工作，其是以非農(nóng)業(yè)收入為生活的主要來源，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算損失的請求予以支持。但原告提交的證據(jù)不能證實原告月收入2,400元，原告在事故發(fā)生前在酒店從事服務(wù)工作，原告的誤工損失按居民服務(wù)行業(yè)標準從原告受傷之日計算至定殘前一日，超出部分本院不予支持。
2、原告的醫(yī)療費是否應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。本院認為，被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司的辯解無事實和法律依據(jù)，但結(jié)合原告治療過程中可能會產(chǎn)生非醫(yī)保用藥的情況，本院將在交強險限額外的醫(yī)療費酌情扣減10%非醫(yī)保用藥。
庭審中，被告黃某某要求其已墊付的費用在本案中一并審理,為減少訴累，本院在本案中一并處理。本院綜合以上事實，依法確認賠償數(shù)額為：醫(yī)療費129,327.02元，后期治療費28,000元，營養(yǎng)費435元(29天×15元/天)，住院伙食補助費1,450元(29天×50元/天)，殘疾賠償金109,948元（22,906元/年×20年×24%），護理費8,550元[26,008元/年÷365天×（29天+91天）]，誤工費12,879元（26,008元/年÷365天×181天），交通費酌情認定800元，被撫養(yǎng)人生活費11,340元[女（15,750元/年÷2×24%）=1,890元，子（15,750元/年÷2×24%×5年）=9,450元]，精神撫慰金10,000元，鑒定費2,500元，合計315,229元。鄂Ａ×××××重型罐式貨車在被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司投了交強險和50萬元不計免賠率商業(yè)三責險,則被告人民財保武漢開發(fā)區(qū)公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,000元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告〔(129,327.02元-1萬元)×0.9+315,229元-11萬元-129,327.02元-2,500元〕=180,796元，不足部分14,433元由被告黃某某承擔。因被告黃某某墊付131,827.02元(醫(yī)療費129,327.02，鑒定費2,500元)，則原告程云某實際應(yīng)獲得賠償額183,402元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程云某120,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告程云某180,796元。
三、賠償不足部分14,433元，由被告黃某某承擔。綜合上述一、二項，因被告黃某某已先行墊付131,827.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在履行賠付義務(wù)時，賠償原告程云某183,402元，支付被告黃某某117,394元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程云某其他訴訟請求。
本案受理費6,215元，由原告程云某350元，被告黃某某承擔5,865元（其中原告墊付3,865元，由被告直接返還原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛