原告：程樂燈，男，1972年8月23日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權。
被告：湖北鼎富機電設備有限責任公司。
住所地：紅安縣永佳河鎮(zhèn)付橋村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421122576996453X。
法定代表人：程志義，該公司經(jīng)理。

原告程樂燈與被告湖北鼎富機電設備有限責任公司合同糾紛一案，本院2016年8月4日受理后，依法組成合議庭于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告為收購被告處廢鐵達成口頭協(xié)議。為保證廢鐵收購，原告向被告支付了12萬的押金，被告于2016年5月28日向原告出具書面收據(jù)。原告支付押金后，原告多次要求收購廢鐵，但被告法定代表人失蹤，公司已停產，故原告特訴至法院請求解除原被告間鐵屑收購協(xié)議并要求被告返還押金人民幣12萬元。
被告未到庭答辯亦未提交書面答辯狀。
原告程樂燈為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證、被告工商登記復印件各1份。擬證明原、被告的身份、主體資格。
被告未到庭質證。該組證據(jù)內容真實，來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
2、原告出具給原告的押金條子一份。擬證明2016年5月28日被告收原告押金款人民幣120000元整。
被告未到庭質證。該組證據(jù)內容真實，來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審時對上述證據(jù)進行舉證、認證，本院查明如下事實：2014年，因被告公司是制造業(yè)產生鐵屑與原告達成協(xié)議，把所有下腳料給原告收購，要求原告繳納押金人民幣12萬元。原告在2014年就將押金原告給了被告，2016年5月28日，被告出具了一張押金收條金額為人民幣12萬元。被告后未履行協(xié)議。

本院認為，原告程樂燈與被告湖北鼎富機電設備有限責任公司口頭協(xié)議系雙方真實意思的表示，且不違反國家法律的規(guī)定，合法有效。原告交付押金，被告湖北鼎富機電設備有限責任公司后未履行協(xié)議。對原告要求解除原被告間鐵屑收購協(xié)議并要求被告返還押金人民幣12萬元的訴訟請求，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告間鐵屑收購協(xié)議。
二、被告湖北鼎富機電設備有限責任公司于本判決生效之日起十日內償還原告程樂燈人民幣12萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2700元，由被告湖北鼎富機電設備有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2700元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 祝劍雷
審判員 王業(yè)金
審判員 吳晟

書記員： 王正江