再審申請人（一審原告）程某某，現(xiàn)住明某某。
委托代理人王忠坤，黑龍江省航科律師事務所律師。
被申請人（一審被告）明某某人民醫(yī)院。
法定代表人暴福生，職務院長。
委托代理人帥秀海，黑龍江海強律師事務所律師。
委托代理人高海燕，黑龍江海強律師事務所律師。

申請人程某某因與明某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服明某某人民法院（2012）明民初字第224號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
程某某申請稱，一、一審法院判決由被申請人賠償申請人的誤工費、護理費標準不應以上一年度職工平均工資來計算，申請人是機械師，應按居民服務業(yè)其他行業(yè)43，695.00元給付，誤工時間應按1040天計算，二、交通費2550.00元，由一審法院收取，應當給付申請人。三、精神撫慰金一審判決20，000.00元不合理，應賠償申請人30，000.00元，四、被申請人應承擔全部責任，申請人不應承擔責任，所以請求法院依法對本案進行再審。
被申請人明某某人民醫(yī)院辯稱，原審法院判決公正合法，被申請人并已將判決的全部賠償款支付給了申請人。一審判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，所以應駁回申請人的再申請求。

本院認為，申請人程某某的再審請求：一、關(guān)于一審判決由被申請人賠償其誤工費、護理費的標準計算是否合理的問題，因申請人沒有向法院提供其本人在工程施工單位所發(fā)工資的標準和數(shù)額，所以其主張，證據(jù)不足，不予支持。二、關(guān)于申請人主張誤工時間的計算問題，本院認為，一審法院按診斷之日計算誤工期間符合客觀事實。三、關(guān)于交通費2550.00元能否支持的問題，因申請人未能提供證據(jù)證實，所以本院無法確認該事實的存在。四、關(guān)于精神撫慰金賠付標準問題。本院認為，一審判決賠付申請人20，000.00元的標準并無不當，符合司法實踐的常規(guī)性。五、關(guān)于損害責任承擔比例劃分問題，本院認為，根據(jù)鑒定意見，申請人自身存在對激素敏感性的個體因素，所以申請人應適當承擔責任。綜上，一審法院判決，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，并已實際履行完畢。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回程某某的再審申請。

審　判　長　　張　輝 審　判　員　　王　鶴 代理審判員　　張銀鳳

書記員：張琳琳