再審申請(qǐng)人（一審原告）程某某，現(xiàn)住明某某。
委托代理人王忠坤，黑龍江省航科律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）明某某人民醫(yī)院。
法定代表人暴福生，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人帥秀海，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人程某某因與明某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服明某某人民法院（2012）明民初字第224號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
程某某申請(qǐng)稱，一、一審法院判決由被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以上一年度職工平均工資來計(jì)算，申請(qǐng)人是機(jī)械師，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)其他行業(yè)43，695.00元給付，誤工時(shí)間應(yīng)按1040天計(jì)算，二、交通費(fèi)2550.00元，由一審法院收取，應(yīng)當(dāng)給付申請(qǐng)人。三、精神撫慰金一審判決20，000.00元不合理，應(yīng)賠償申請(qǐng)人30，000.00元，四、被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，所以請(qǐng)求法院依法對(duì)本案進(jìn)行再審。
被申請(qǐng)人明某某人民醫(yī)院辯稱，原審法院判決公正合法，被申請(qǐng)人并已將判決的全部賠償款支付給了申請(qǐng)人。一審判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，所以應(yīng)駁回申請(qǐng)人的再申請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人程某某的再審請(qǐng)求：一、關(guān)于一審判決由被申請(qǐng)人賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否合理的問題，因申請(qǐng)人沒有向法院提供其本人在工程施工單位所發(fā)工資的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，所以其主張，證據(jù)不足，不予支持。二、關(guān)于申請(qǐng)人主張誤工時(shí)間的計(jì)算問題，本院認(rèn)為，一審法院按診斷之日計(jì)算誤工期間符合客觀事實(shí)。三、關(guān)于交通費(fèi)2550.00元能否支持的問題，因申請(qǐng)人未能提供證據(jù)證實(shí)，所以本院無法確認(rèn)該事實(shí)的存在。四、關(guān)于精神撫慰金賠付標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，一審判決賠付申請(qǐng)人20，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，符合司法實(shí)踐的常規(guī)性。五、關(guān)于損害責(zé)任承擔(dān)比例劃分問題，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，申請(qǐng)人自身存在對(duì)激素敏感性的個(gè)體因素，所以申請(qǐng)人應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，一審法院判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，并已實(shí)際履行完畢。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回程某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　張　輝 審　判　員　　王　鶴 代理審判員　　張銀鳳

書記員：張琳琳