原告（反訴被告）：程某某，女，1954年9月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：李洪起，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：車鳳生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）程某某與被告（反訴原告）李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）程某某及其委托訴訟代理人李洪起、被告（反訴原告）李某某及其委托訴訟代理人車鳳生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）程某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告（反訴原告）李某某償還借款本金2萬元、利息8500元；2.本案訴訟費用由被告（反訴原告）承擔(dān)；訴訟過程中，原告（反訴被告）增加訴訟請求：要求被告（反訴原告）李某某償還借款本金5萬元、利息20633元（按照月利率2.4%自2015年7月11日起計算至2017年9月20日止），并繼續(xù)計算至本金給付之日止的利息；2.本案訴訟費用由被告（反訴原告）承擔(dān)。事實和理由：2015年7月11日，被告（反訴原告）向原告（反訴被告）借款10萬元，約定月息2.4%，未約定還款期限。被告（反訴原告）未全部償還借款本金及利息，尚欠借款本金5萬元及利息20633元。
被告（反訴原告）李某某辯稱，借款10萬元及利息已經(jīng)全部付清，請求駁回原告（反訴被告）程某某的訴訟請求。
被告（反訴原告）李某某向本院提出反訴請求：1.要求原告（反訴被告）程某某返還4萬元；2.要求原告（反訴被告）承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2015年7月11日，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）程某某借款10萬元。2016年12月8日，原告（反訴被告）向人民法院提起訴訟。根據(jù)原告（反訴被告）舉示的證據(jù)，被告（反訴原告）發(fā)現(xiàn)原告（反訴被告）多收取其4萬元還款。為此，被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）返還4萬元。
原告（反訴被告）程某某辯稱，1.原告（反訴被告）與被告（反訴原告）之間發(fā)生的借貸關(guān)系只是本金10萬元，被告（反訴原告）只給付本金5萬元，和部分利息21000元，并未給付原告（反訴被告）14萬本金和利息21000元，且無給付14萬元本金的證據(jù)。2.被告（反訴原告）對于還款的數(shù)額在一審、二審、重審中均不一致，在訴訟中自相矛盾，其陳述的事實和出示的證據(jù)不應(yīng)采信。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告（反訴被告）程某某所舉無爭議的證據(jù)，本院認定如下：
證據(jù)一，2015年7月11日被告李某某（反訴原告）出具的10萬借據(jù)一份；
證據(jù)二，2016年5月19日原告（反訴被告）程某某出具的收到本金1萬元收據(jù)一份；
證據(jù)三，2016年6月3日原告（反訴被告）出具的收到本金1萬元收據(jù)一份；
證據(jù)四，2016年6月6日原告（反訴被告）出具的收到本金1萬元收據(jù)一份；
證據(jù)六，2016年7月18日原告（反訴被告）出具的收到本金1萬元收據(jù)一份；
證據(jù)七，2016年9月3日原告（反訴被告）出具的收到利息3000元收據(jù)一份；
證據(jù)九，2016年11月29日原告（反訴被告）出具的收到本金1萬元及利息4000元收據(jù)一份。
被告（反訴原告）李某某對以上證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對原告（反訴被告）程某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

證據(jù)五，2016年6月19日原告（反訴被告）出具的收據(jù)一份。意在證明，被告給付原告利息4000元，截止到2016年6月19日被告尚欠7萬元本金。被告對此份證據(jù)有異議，認為收據(jù)中給付利息4000元屬實，但收條上寫明的3萬元本金已還，并不是在此條之前還的3萬元，而是在當天又還了3萬元，截止到2016年6月19日當日被告已償還6萬元本金，收據(jù)中寫著尚欠7萬元被告當時沒有看清，就拿著條走了。本院認為，此份證據(jù)系合法有效書證，該收據(jù)中明確載明：“收4000元利息，3萬元本金已還，利息已結(jié)清，還剩七萬元本金”，通過該份書證的文字表述可以理解為被告于2016年6月19日償還借款利息4000元，已償還本金3萬元并且利息已結(jié)清，尚欠本金7萬元。被告針對此份證據(jù)提出該收據(jù)中載明的3萬元不是之前償還的3萬元，而是又償還了3萬元，其沒有看清收據(jù)中寫著尚欠7萬元的抗辯意見與該份證據(jù)所體現(xiàn)的文字意思表示不相符，且此份證據(jù)系被告在原審中向法庭提交的證據(jù)，在本次庭審中被告對于此份證據(jù)提出的抗辯意見亦未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院被告的以上抗辯不予支持，對此份證據(jù)的形式要件以及證明的問題均予以采信；
證據(jù)八，2016年10月24日原告（反訴被告）出具的收到
8000元利息收據(jù)一份、2016年10月24日原告（反訴被告）出具的收到2000元利息收據(jù)一份。意在證明，2016年10月24日被告分兩次給付利息，共計一萬元。其中第一次給付8000元，收條中載明2016年1月到10月的利息已結(jié)清。2015年7月11日到2015年12月31日沒有結(jié)清，沒有結(jié)清的利息為8000元，收條后半部記載的事項就是8000元的計算方式。第二次給付2000元利息，該利息是多付的利息，可以從以后未結(jié)的6萬元本金產(chǎn)生的利息中扣除，截止到2016年12月24日，被告已經(jīng)償還4萬元本金，尚欠6萬元本金。被告對此份證據(jù)有異議，認為2016年10月24日當天，被告又給付原告本金4萬元，利息1萬元，總計5萬元。該5萬元與之前給付的4萬元無關(guān)，是在2016年10月24日當天又給付的5萬元。本院認為，該份證據(jù)中明確載明2015年7月11日10萬元的借據(jù)里本金已收4萬元。該證據(jù)當中載明的文字意思表示明確，與被告提出的于該份證據(jù)出具當天又給付4萬元本金的抗辯意見不相符。另外被告亦未提供支持其抗辯意見的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告于該份證據(jù)出具日給付1萬元利息的事實予以確認，對被告提出的于該份證據(jù)出具日又償還本金4萬元的抗辯意見不予支持，對此份證據(jù)的形式要件以及所要證明的問題均予以采信。
證據(jù)十，2016年12月1日被告（反訴原告）李某某出具的還款情況說明一份，意在證明，情況說明中第4項和第6項原告有異議，3萬元和2萬元沒有給付，被告稱在2016年10月24日還款不屬實，被告在該說明中寫明在當天只還了1萬元。被告對此份證據(jù)持有異議，認為此份證據(jù)是被告根據(jù)原告的要求出具的，計算不準確應(yīng)與原告的收條為準。本院認為，此份證據(jù)雖系原告向法院提供，但原告對此份證據(jù)不完全認可。且被告亦認為，此份證據(jù)是根據(jù)原告的要求而出具，計算不準確，應(yīng)以原告收條為準。本院對被告提出的此項抗辯予以支持，對此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十一，東信會計師事務(wù)所作出的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，本院認為，此組證據(jù)系合法有效書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。
對被告（反訴原告）李某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
證據(jù)一，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）手機通話詳單、被告（反訴原告）取款30000元銀行流水，意在證明，2016年8月30日被告在銀行取款3萬元，并電話通知到約定地點取2萬元。原告對此份證據(jù)持有異議，認為通話記錄只能證明雙方通過電話，無法證明被告給原告還款的事實。被告稱是約原告給其還款無法證明，2016年8月30日取錢還款與2016年9月3日出具的收條只差4天，不可能在2016年8月30日給付2萬元，將收條出具到2016年9月3日，被告稱2016年8月30日還款2萬元是虛假的。本院認為，此份證據(jù)中的通話詳單只能證明，原、被告于2016年8月30日互通電話的事實，不能證明通話內(nèi)容。銀行卡交易明細清單，只能證明被告于2016年8月30日在銀行取款3萬元的事實，證實不了將3萬元中的2萬元支付給原告的事實。故本院對此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二莫洪俠證人證言，意在證明，2018年8月30日被告向原告還款2萬元的事實。原告對該兩份證據(jù)持有異議，認為證人與被告有利害關(guān)系，證人陳述與事實不符，證人如何知道是2萬元的不清楚，證人看見也無法確定是多少錢。在中院開庭時證人說距離20米遠，今天又稱10米，前后矛盾。證人說被告拿著條回來的，但是原告并沒有出具過2016年8月30日的收條，所以證人所述不屬實。本院認為，證人系被告所開辦企業(yè)的員工，與被告有利害關(guān)系，且該證人證實被告向原告交付2萬元后，拿著條回來了，但在本案中從雙方所舉的證據(jù)上體現(xiàn)并未有原告出具的2016年8月30日的收條，因此該證人的證言與事實不符。故本院對此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)三高忠民證人證言，意在證明，2018年8月30日被告向原告還款2萬元的事實。原告對該兩份證據(jù)持有異議，認為證人與被告有利害關(guān)系，證言不應(yīng)采信，被告所述與中院證實內(nèi)容不符，上次說將摩托車停下走到汽車附近才看到的原、被告，并不是如本次所述，證人也不知道是誰給誰錢，給多少錢。該證人證言無法采信。本院認為，證人系被告所開辦企業(yè)的員工，與被告有利害關(guān)系，且該證人在庭審中陳述：“只看到原告在點錢，具體多少錢不知道，被告拿了張紙寫的什么不知道”，故該證人證言不能明確證實被告要證明的問題，本院對此份證據(jù)不予采信。
被告（反訴原告）的反訴證據(jù)與本訴答辯證據(jù)一致，原告（反訴被告）的質(zhì)證意見與本訴質(zhì)證意見一致，本院對反訴中的證據(jù)不再重復(fù)認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年7月11日，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）程某某借款10萬元，原告（反訴被告）已將此借款給付被告（反訴原告）。2018年7月26日，牡丹江東信會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司作出牡東信會鑒字[2018]第X號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：（一）程某某借給李某某借款本金的數(shù)額的鑒定意見：2015年7月11日，程某某與李某某之間形成借貸關(guān)系。李某某向程某某借現(xiàn)金10萬元，雙方約定月息2.4分；（二）李某某已還給程某某借款本金及利息的數(shù)額的鑒定意見：經(jīng)鑒定確認，截止到2016年11月29日，李某某已向程某某歸還借款本金5萬元，支付利息21000元；（三）李某某尚欠程某某借款本金及利息的數(shù)額的鑒定意見：截止到2016年11月29日，李某某尚欠程某某借款本金5萬元；李某某應(yīng)付程某某借款利息34480元，扣除已支付利息21000元，尚欠利息13480元。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護”。本案中，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）程某某借款并出具欠條的行為系其真實意思表示，不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護。
本訴部分，關(guān)于原告（反訴被告）程某某要求被告（反訴原告）李某某償還借款本金5萬元、利息20633元（按照月利率2.4%的標準自2015年7月11日起計算至2017年9月20日止），并繼續(xù)計算至本金給付之日止的利息的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）雖未約定借款期限，但原告（反訴被告）自2017年1月3日起通過訴訟方式向被告（反訴原告）主張償還借款，被告（反訴原告）應(yīng)當向原告（反訴被告）償還借款。《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付”，《最高人民法院
》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）雖未約定支付利息的期限，但原告（反訴被告）已向被告（反訴原告）主張償還借款，被告（反訴原告）應(yīng)當在返還借款時一并支付利息。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告（反訴原告）已向原告（反訴被告）支付利息21000元，按原告（反訴被告）與被告（反訴原告）約定的借款月利率2.4%的標準，此21000元應(yīng)為2015年7月11日起至2016年4月3日止的利息，此利息雙方已經(jīng)自愿履行且未超過年利率36%，本院予以保護。2016年4月4日之后的利息應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%的標準計算。故被告（反訴原告）應(yīng)返還原告（反訴被告）借款本金5萬元，支付利息17533元（按年利率24%的標準自2016年4月4日起計算至2017年9月20日止）及自2017年9月21日起至剩余借款本金返還之日止的利息。
反訴部分，關(guān)于被告（反訴原告）李某某要求原告（反訴被告）程某某返還4萬元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，被告（反訴原告）與原告（反訴被告）存在合法的借貸關(guān)系，被告（反訴原告）向原告（反訴被告）還款4萬元的行為系履行還款義務(wù)，被告（反訴原告）未提供足以支持其主張的證據(jù)，故被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還4萬元的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院
》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）程某某借款本金5萬元，支付利息17533元（以借款本金5萬元為基數(shù)、按年利率24%的標準自2016年4月4日起計算至2017年9月20日止）及自2017年9月21日起至剩余借款本金返還之日止的利息（以剩余借款本金為基數(shù)、按年利率24%的標準計算）；
二、駁回原告（反訴被告）程某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）李某某的反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1566元，反訴案件受理費400元，鑒定費6000元，由被告（反訴原告）李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 付薇
人民陪審員 劉秀蓮
人民陪審員 張西海

書記員： 任巧迪