原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：程飛(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　被告：上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：謝文元。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司(第三被告)，住所地地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：彭春波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某訴被告程飛、被告上海昶發(fā)商務(wù)咨詢有限公司、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃輝、第三被告托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。第一、二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣95,580.22元、殘疾賠償金150,230.4元、殘疾輔助器具費(fèi)676元、誤工費(fèi)54,558元、護(hù)理費(fèi)13,300元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、鑒定費(fèi)2,210元、交通費(fèi)1,277元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、日用品費(fèi)421元、精神損害撫慰金6,000元、律師費(fèi)4,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月21日17時(shí)23分左右，第一被告駕駛車牌號為滬BRXXXX的重型廂式貨車行駛至上海市青浦區(qū)外青松公路進(jìn)安鶴路南約105米處時(shí)，撞倒騎行電動自行車的原告，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告所駕駛車輛的登記車主，第三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告程飛、被告上海旭發(fā)商務(wù)咨詢有限公司未發(fā)表答辯意見。
　　被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，未墊付。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)；傷殘系數(shù)認(rèn)可0.11，傷殘賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，三期就低計(jì)算；誤工費(fèi)要求扣除事發(fā)后發(fā)放的工資；日用品不屬于保險(xiǎn)范圍；電動車修理費(fèi)同意由法院酌情確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可480元、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、精神損害撫慰金系數(shù)認(rèn)可0.11、交通費(fèi)認(rèn)可500元、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)95,139.22元，治療期間花費(fèi)了護(hù)工費(fèi)4,500元(25天)，購買了拐杖花費(fèi)148元、輪椅花費(fèi)528元，另購買了尿壺和便盆花費(fèi)28.50元。原告的傷情經(jīng)治療后由司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，2018年7月9日，該院就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息150-180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90-120日；擇期行內(nèi)固定拆除手術(shù)，另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)2,210元。其自2015年3月18日即在上海益群家具裝飾有限公司、上海勤發(fā)家具制造有限公司工作，受傷前13個(gè)月均收入為7,991元，受傷后休息期內(nèi)有收入4,041元。因就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，原告聘請律師提起了本次訴訟，并支付了律師代理費(fèi)4,000元。
　　在案件審理過程中，原、被告一致同意傷殘系數(shù)以0.11計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)過高，對此本院酌情予以確定，其中護(hù)理費(fèi)住院期間的以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，其余期間按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張了車輛修理費(fèi)，被告對此不予認(rèn)可，原告經(jīng)本院釋明后也不申請?jiān)u估且原告和第三被告均同意由法院酌情確定，對此本院酌情確定為300元。對于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)95,139.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、交通費(fèi)500元，殘疾賠償金137,711.20元、殘疾輔助器具費(fèi)676元、誤工費(fèi)51,896元、護(hù)理費(fèi)8,900元、精神損害撫慰金6,000元、車輛維修費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,210元、律師代理費(fèi)4,000元、尿壺和便盆費(fèi)用28.50元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、尿壺便盆費(fèi)、律師代理費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，再有不足部分由第一被告按責(zé)賠償，律師代理費(fèi)和尿壺便盆費(fèi)用由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一、二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告程某某120,500元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都江堰支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告程某某187，722.42元；
　　三、被告程飛、上海旭發(fā)商務(wù)咨詢有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某4,028.50元；
　　四、原告程某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,316.64元，減半收取計(jì)3,158.32元，由原告負(fù)擔(dān)209.57元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)2,948.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民