原告程某某，男，漢族。
原告馮淑琴，女，漢族。
委托代理人李峰，山西寧天律師事務(wù)所律師。
被告王印平，男，漢族。

原告程某某、馮淑琴訴被告王印平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、馮淑琴及其委托代理人李峰到庭參加訴訟，被告王印平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月13日18時許，原告程某某飲酒后駕駛無牌飛鷹二輪摩托車（車上載有程某某的妻子馮淑琴）沿G209線由南向北行駛至大寧縣昕水鎮(zhèn)吉亭村村口，與對向駛來的由被告王印平駕駛的無牌萬江二輪摩托車發(fā)生刮擦，兩車隨即摔倒，導(dǎo)致二原告不同程度受傷，被告王印平扶起摩托車，駕車離開現(xiàn)場。事故發(fā)生時，二原告和被告均未戴安全頭盔。半小時左右后，被告妻子帶了幾個人來到事故現(xiàn)場，并將原告程某某的二輪摩托車挪離了現(xiàn)場。二原告報了警，后二人被送至大寧縣人民醫(yī)院，原告程某某于2015年11月14日轉(zhuǎn)入臨汾興山外科醫(yī)院，住院手術(shù)治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)髕骨開放粉碎性骨折，2015年12月8日出院，住院24天。臨汾興山外科醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.建議繼續(xù)治療；2.不適來診。在此次交通事故中，程某某支付醫(yī)療費12203.41元，馮淑琴支付醫(yī)療費443元。事故發(fā)生后，王印平給付程某某現(xiàn)金5000元。原告程某某于2016年1月19日向本院提出傷殘等級鑒定申請，山西省交口司法鑒定中心受托對程某某交通事故傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：程某某之損傷構(gòu)成十級傷殘。程某某支付鑒定費2000元。
另查，大寧縣公安局交警大隊對該起交通事故做出大公交證字[2015]2號道路交通事故證明，事故發(fā)生后，兩輛摩托車被移離了現(xiàn)場，無法查證道路交通事故的事實，本起事故責(zé)任無法認(rèn)定。
上述事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、證人證言、住院病案、醫(yī)療住院收費票據(jù)、醫(yī)療門診收費票據(jù)、道路交通事故證明、司法鑒定意見書等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條明確規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！北景钢?，交通事故發(fā)生后，被告王印平撤離了交通事故現(xiàn)場，并未對事故現(xiàn)場做出明確標(biāo)識，導(dǎo)致主要證據(jù)滅失，公安交管部門無法做出責(zé)任認(rèn)定，具有重大過錯。且被告王印平駕駛的摩托車，在沒有交通信號的路段，應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下減速行駛。而被告王印平在行駛過程中未靠道路右側(cè)行駛，且車速較快，無法在第一時間將車剎住，其駕駛的車輛與原告程某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，致二原告受傷。原告程某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，飲酒駕駛機動車，也沒有戴安全頭盔，其行為也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因之一。結(jié)合雙方車輛的狀況、違法及過錯程度，本院確定被告王印平承擔(dān)本次交通事故60%的責(zé)任，原告程某某承擔(dān)本次交通事故40%的責(zé)任。因為被告王印平未為無牌照二輪摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），所以二原告的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告王印平在交強險有責(zé)限額內(nèi)賠償，超出交強險賠付限額部分，由原告程某某和被告王印平按照各自責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告程某某的具體損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)其損失如下：1、醫(yī)療費12203.41元；2、住宿費1000元；3、交通費，本院酌定為500元；4、護理費2031.12元（原告留院觀察及住院24天，按一人護理，以2014年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入30467元為標(biāo)準(zhǔn)，每天為84.63元，24天×84.63元/天）；5、住院伙食補助費2400元，每天100元，住院24天；6、營養(yǎng)費720元；7、殘疾賠償金17618元（以2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元/年×傷殘系數(shù)10%×20年）；8、誤工費9478.56元（以2014年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入30467元為標(biāo)準(zhǔn)，每天為84.63元，誤工時間112天，112天×84.63元/天）；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告程某某傷殘程度及年齡，本院酌定為2000元；10、鑒定費2000元。另外，原告程某某主張的后續(xù)治療費，該項費用并未實際發(fā)生，本院對此主張不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。
本院確認(rèn)原告馮淑琴的損失為醫(yī)療費443元。
交強險有責(zé)賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案中，該起交通事故中的醫(yī)療費用賠償項目合計15766.41元（12203.41+443+2400+720）元、死亡傷殘賠償項目合計32627.68元(17618+2031.12+500+1000+9478.56+2000）元。死亡傷殘賠償各項在交強險限額內(nèi)，由被告王印平賠償原告程某某。二原告的醫(yī)療費用15766.41元已超交強險醫(yī)療費用賠償?shù)南揞~，限額內(nèi)二原告按比例受償，被告王印平賠償原告馮淑琴醫(yī)療費281元(443／15766.41×10000元)，被告王印平賠償原告程某某醫(yī)療費9719元(10000元-281元)；對于超出限額部分，被告王印平賠償原告程某某醫(yī)療費的60%即（12203.41+2400+720-9719）元×60%=3363元，被告王印平賠償原告馮淑琴醫(yī)療費的60%即（443-281）元×60%=97元。鑒定費由被告王印平按責(zé)任比例承擔(dān)60%即2000元×60%=1200元。
被告王印平在交強險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計9719元，賠償原告程某某因本次交通事故造成的殘疾賠償金、誤工費、護理費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金合計32627.68元；被告王印平賠償原告程某某超出交強險有責(zé)限額的醫(yī)療費3363元；被告王印平支付原告程某某鑒定費1200元。以上各項共計46909.68元，扣除被告已支付的5000元，被告王印平應(yīng)賠償原告程某某41909.68元。
被告王印平在交強險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告馮淑琴醫(yī)療費281元；被告王印平賠償原告馮淑琴超出交強險有責(zé)限額的醫(yī)療費97元。兩項共計378元。
被告王印平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王印平于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某各項損失共計人民幣41909.68元；
二、被告王印平于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馮淑琴醫(yī)療費人民幣378元；
三、駁回原告程某某、馮淑琴的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1810元，由原告程某某、馮淑琴負(fù)擔(dān)828元（于本判決生效后七日內(nèi)繳納）,由被告王印平負(fù)擔(dān)982元（于本判決生效后七日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　馮濤潔 代理審判員　　尉金旦 人民陪審員　　馮玉娟

書記員：馮博歡