原告：秭歸縣金城小額貸款有限公司。
法定代表人：王友群，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社。
法定代表人：韓高成，系該社負(fù)責(zé)人。
被告：韓高成。
被告：楊某。系被告韓高成之妻。

原告秭歸縣金城小額貸款有限公司訴被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社、韓高成、楊某民間借貸糾紛一案。本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秭歸縣金城小額貸款有限公司的委托訴訟代理人魯志強(qiáng)、被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社的法定代表人韓高成、被告韓高成到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社償還原告借款50萬元，并自2014年11月3日起按月利率18‰支付利息至還款之日止；2、判令被告韓高成、楊某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由：2013年7月2日，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬元，雙方為此簽訂了《借款合同》，約定借款期限為2013年7月4日至2014年7月3日，月利率為18‰，未按期歸還借款的按貸款利率的4倍計收違約金。為了保證履行，被告韓高成、楊某夫妻二人作為被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社的連帶責(zé)任保證人，與原告簽訂了《保證合同》，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、違約金等費用，保證期限為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。借款后，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社并未按期償還借款本金，僅向原告支付利息至2013年11月3日，之后分文未償。
被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為借款的前提是因為金城公司進(jìn)行農(nóng)貿(mào)市場改造時需要拆遷被告的冷庫，經(jīng)與金城公司協(xié)商先搬到臨時場所經(jīng)營，并對被告的資產(chǎn)進(jìn)行了清點登記，金城公司承諾后期由他們負(fù)責(zé)項目實施與運行，由被告負(fù)責(zé)管理，金城公司協(xié)調(diào)由原告借給被告500000元，但后來金城公司沒有兌現(xiàn)承諾，所以被告沒有償還借款。
被告韓高成承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為沒有實際擔(dān)保物品的擔(dān)保不成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社在原秭歸縣茅坪農(nóng)貿(mào)市場建有冷庫從事食用菌銷售。2013年7月2日，因秭歸縣金城公司對秭歸縣茅坪農(nóng)貿(mào)市場進(jìn)行改造需要對冷庫拆遷和安置，經(jīng)秭歸縣金城公司協(xié)調(diào)，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社向原告借款50萬元，雙方為此簽訂了《借款合同》，約定借款期限為2013年7月4日至2014年7月3日，月利率為18‰，未按期歸還借款的按貸款利率的4倍計收違約金。為了保證履行，被告韓高成、楊某夫妻二人作為被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社的連帶責(zé)任保證人，與原告簽訂了《保證合同》，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、違約金等費用，保證期限為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。借款到期后，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社并未按期償還借款本金，僅向原告支付利息至2013年11月3日，之后分文未償，2016年7月，原告訴至本院。訴訟中，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社已就冷庫拆遷的損失向本院起訴秭歸縣金城公司，并已立案受理。

本院認(rèn)為，被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社與原告簽訂的借款合同合法有效，且對借款的事實及約定的利息沒有異議，被告應(yīng)該按照合同約定償還全部借款及利息，原告要求被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社償還原告借款50萬元，并自2013年11月3日起按月利率18‰支付利息至還款之日的請求合法，本院予以支持。
被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社冷庫拆遷的損失問題，其已向本院起訴秭歸縣金城公司，并已立案受理，故其辯解損失沒有賠償就沒有償還借款的主張不能成立。
被告韓高成、楊某夫妻二人作為被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社的連帶責(zé)任保證人，與原告簽訂了《保證合同》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證人的保證責(zé)任，在被告秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社履行債務(wù)不能時，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社欠秭歸縣金城小額貸款有限公司借款本金50萬元及利息（從2013年11月4日起按月利率18‰支付至清償之日止），限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、韓高成、楊某對上述欠款和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，減半收取4400元，由秭歸縣屈農(nóng)豐食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周秭民

書記員：龔曉林