原告:秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)桔頌路39號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420527741765174G.
法定代表人：陳代全，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王寶林，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)建國路10號2號院天倫嘉苑2層201。

原告秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱騰達(dá)公司）與被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告騰達(dá)公司的委托訴訟代理人王寶林到庭參加了訴訟。天某公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
騰達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.解除于2008年10月10日簽訂的《協(xié)議書》；2.給付工程款17352989元，其中9500000元給付大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司，余款給付原告；3.按年利率6%計(jì)算向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期間的利息5205896.7元；4.賠償原告設(shè)施周轉(zhuǎn)材料租賃費(fèi)2783800元，及該租賃費(fèi)2013年12月1日起至2016年12月31日止按年利率6%計(jì)算的利息損失；5.按年利率6%計(jì)算向原告及大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司支付自2017年1月1日起至全部付清工程款及設(shè)施材料租賃費(fèi)損失費(fèi)時(shí)止的利息損失；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中將第2項(xiàng)訴訟請求變更為工程款4984781元，將第3項(xiàng)訴訟請求變更為2434426.59元。事實(shí)與理由：2008年10月10日，被告與我公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定被告將其建設(shè)的張北天某大酒店項(xiàng)目中的1#、5#樓施工工程承包給我公司；完成一層封頂后每層支付工程進(jìn)度的70-80%，工程竣工驗(yàn)收后支付到95%，余款在質(zhì)保期滿后結(jié)算。協(xié)議簽訂后，我公司依約組織施工，完成了價(jià)值17352989元的工程，但被告確分文未支付工程款，在我公司的一再追要下，被告項(xiàng)目的合作方大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司累計(jì)向我公司支付了9500000元，余款一直未支付。無奈，我公司只有解除與被告的協(xié)議，終止施工，提起訴訟，請依法支持。
天某公司答辯期內(nèi)未答辯，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、協(xié)議書，證明原、被告之間簽訂的施工合同的事實(shí)及雙方的權(quán)利義務(wù)；2、鑒定報(bào)告，證明原告所完成工程的工程款，即被告所欠原告的工程款，為14484781元；3、收據(jù)5份，證明大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司代被告支付原告工程款950萬元，現(xiàn)在被告實(shí)欠原告工程款4984781元；4、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)用18萬元。5、租賃費(fèi)結(jié)算單（該結(jié)算單持有人出門現(xiàn)不能提交），證明原告在停工期間租賃費(fèi)的損失為2783800元。6、河北省高院（2015）冀民一終字第573號民事判決書，證明天某公司在施工過程中因相關(guān)原因被主管部門勒令整改過。
1、2、3、4、6號證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn),并在卷佐證。5號證據(jù)不符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性要求，不予采信。根據(jù)上述證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：1、2008年10月10日，經(jīng)大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司介紹，原、被告簽訂一份《協(xié)議書》，約定被告將其建設(shè)的張北天某大酒店項(xiàng)目中的1#、5#樓施工工程承包給原告公司；并約定完成一層封頂后每層支付工程進(jìn)度的70-80%，工程竣工驗(yàn)收后支付到95%，余款在質(zhì)保期滿后結(jié)算。原告進(jìn)場施工后，因被告支付工程款不到位，多次停工，2013年9月最后一次停工后，未再復(fù)工。2、2011年6月13日，因天某公司未辦理施工許可手續(xù)擅自開工，被張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局責(zé)令立即進(jìn)行整改，補(bǔ)辦施工許可手續(xù)；在施工過程中，天某公司私自變更設(shè)計(jì)方案，被張北縣國土資源局、張北縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局進(jìn)行處罰。3、2011年3月25日，大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司與天某公司簽訂《合作開發(fā)項(xiàng)目合同書》，雙方就張北宗地項(xiàng)目進(jìn)行合作開發(fā)，在合作過程中，發(fā)生糾紛，2016年3月18日河北省高級人民法院作出解除雙方于2011年3月25日簽訂的《合作開發(fā)項(xiàng)目合同》（張北宗地）等內(nèi)容的終審判決。4、在大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司與天某公司合作過程中，大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司分五次向騰達(dá)公司支付張北縣天某大酒店項(xiàng)目1#、5#樓工程進(jìn)度款共計(jì)950萬元。張家口市中級人民法院在大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司與天某公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)糾紛一案中，就該950萬元認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足、日后若有新的證據(jù)可另行主張。5、在訴訟中，經(jīng)張家口佳興建筑造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司鑒定，騰達(dá)公司共完成張北縣天某大酒店項(xiàng)目造價(jià)為14484781元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。在施工過程中，因發(fā)包人即被告欠缺施工許可手續(xù)、擅自變更設(shè)計(jì)、未支付工程進(jìn)度款等原因，導(dǎo)致工程不斷停工緩建，在最后一次即2013年9月因欠付工程款停工后，雙方未達(dá)成和解，原告合同目的未能實(shí)現(xiàn)，據(jù)此主張解除合同，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。由于雙方未對原告已完成的工程量進(jìn)行決算，原告在訴訟中申請進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托張家口佳興建筑造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定，鑒定公司所作出的鑒定報(bào)告，客觀合理，應(yīng)予采信，被告天某公司的合作方大同市晨光建設(shè)有限責(zé)任公司代被告支付原告的工程款950萬元應(yīng)予扣減?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息給付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理，沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息計(jì)息；第十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定，建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日，即2017年1月5日，原告主張支付逾期付款利率按年利率6%計(jì)算至全部給付之日止，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張停工期間的材料租賃費(fèi)損失，雖提供了租賃合同等證據(jù)，但該證據(jù)缺乏客觀真實(shí)性，不予采信。被告天某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依據(jù)原告的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十六條第一款、第十七條、第十八條第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司與被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2008年10月10日簽訂的《協(xié)議書》。
二、被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司工程款4984781元（總價(jià)款14484781-已付款9500000）及利息（按年利率6%，自2017年1月5日起計(jì)算至履行之日止）。
三、被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司工程鑒定費(fèi)180000元。
四、駁回原告秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)86275元，由被告負(fù)擔(dān)52862元，原告負(fù)擔(dān)33414元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　侯劍兵 人民陪審員　　賈永霞 人民陪審員　　李小娟

書記員：錢雯君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。