秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司
呂慶華（湖北林華安律師事務(wù)所）
張某某
韓玉來(lái)（秭歸縣茅坪法律服務(wù)所）

原告秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣沙某某鎮(zhèn)三星大道。組織機(jī)構(gòu)代碼:73088860-3。
法定代表人宋發(fā)映，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張某某。
委托代理人韓玉來(lái)，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司與被告張某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院受理后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，但未能達(dá)成和解協(xié)議。本案依法由審判員魯華強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司的委托代理人呂慶華、被告張某某及其委托代理人韓玉來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在原告處因工受傷致八級(jí)傷殘屬實(shí)，被告要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系是其合法的民事權(quán)利，本院予以支持；原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由原告支付被告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇。原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決，該裁決因原告起訴而不發(fā)生法律效力，本院不需作出撤銷(xiāo)或者維持的裁判。被告請(qǐng)求判令原告按仲裁裁決確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇支付其工傷保險(xiǎn)待遇，因秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決確認(rèn)的被告工傷保險(xiǎn)待遇中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、停工留薪期工資4822.8元、一次性傷殘補(bǔ)助金17683.6元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22230元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29640元、交通費(fèi)80元均符合法律規(guī)定，對(duì)以上部分本院予以支持；但被告申請(qǐng)仲裁裁決原告支付其門(mén)診醫(yī)療費(fèi)701.86元，秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決確認(rèn)原告支付被告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)583.86元，經(jīng)審查，除仲裁裁決未認(rèn)定的被告2012年6月28日開(kāi)支的X光檢查費(fèi)118元外，被告2012年10月13日開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)73.23元、2012年10月14日開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)146.46元，發(fā)生在勞動(dòng)能力鑒定后，且無(wú)充分的證據(jù)證明系用于治療本次工傷所開(kāi)支，因此，該部分門(mén)診醫(yī)療費(fèi)219.69元本院亦不予認(rèn)定；被告開(kāi)支的其余門(mén)診醫(yī)療費(fèi)364.17元，系其受傷當(dāng)日或出院初期所開(kāi)支，并提供了相應(yīng)的處方，可以認(rèn)定為治療本次工傷所開(kāi)支，本院予以認(rèn)定。原告訴稱(chēng)原、被告于2012年3月22日就被告的工傷保險(xiǎn)待遇簽訂了協(xié)議，原告并支付了被告工傷保險(xiǎn)待遇20000元，但被告只承認(rèn)原告給付20000元現(xiàn)金的事實(shí)，否認(rèn)雙方簽訂了協(xié)議，原告未能提供證據(jù)證實(shí)雙方已簽訂協(xié)議，本院對(duì)原告的該主張不予采信。原告承擔(dān)被告的住院醫(yī)療費(fèi)后，已實(shí)際支付被告現(xiàn)金22050.78元，應(yīng)當(dāng)從原告應(yīng)支付給被告的工傷保險(xiǎn)待遇中予以扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、張某某與秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
二、秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司應(yīng)支付張某某工傷保險(xiǎn)待遇。其中門(mén)診醫(yī)療費(fèi)364.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、停工留薪期工資4822.8元、一次性傷殘補(bǔ)助金17683.6元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22230元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29640元、交通費(fèi)80元，合計(jì)76120.57元，扣除已支付的22050.78元，尚應(yīng)支付54069.79元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告處因工受傷致八級(jí)傷殘屬實(shí)，被告要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系是其合法的民事權(quán)利，本院予以支持；原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由原告支付被告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇。原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決，該裁決因原告起訴而不發(fā)生法律效力，本院不需作出撤銷(xiāo)或者維持的裁判。被告請(qǐng)求判令原告按仲裁裁決確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇支付其工傷保險(xiǎn)待遇，因秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決確認(rèn)的被告工傷保險(xiǎn)待遇中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、停工留薪期工資4822.8元、一次性傷殘補(bǔ)助金17683.6元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22230元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29640元、交通費(fèi)80元均符合法律規(guī)定，對(duì)以上部分本院予以支持；但被告申請(qǐng)仲裁裁決原告支付其門(mén)診醫(yī)療費(fèi)701.86元，秭勞人仲案字（2013）第08號(hào)裁決確認(rèn)原告支付被告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)583.86元，經(jīng)審查，除仲裁裁決未認(rèn)定的被告2012年6月28日開(kāi)支的X光檢查費(fèi)118元外，被告2012年10月13日開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)73.23元、2012年10月14日開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)146.46元，發(fā)生在勞動(dòng)能力鑒定后，且無(wú)充分的證據(jù)證明系用于治療本次工傷所開(kāi)支，因此，該部分門(mén)診醫(yī)療費(fèi)219.69元本院亦不予認(rèn)定；被告開(kāi)支的其余門(mén)診醫(yī)療費(fèi)364.17元，系其受傷當(dāng)日或出院初期所開(kāi)支，并提供了相應(yīng)的處方，可以認(rèn)定為治療本次工傷所開(kāi)支，本院予以認(rèn)定。原告訴稱(chēng)原、被告于2012年3月22日就被告的工傷保險(xiǎn)待遇簽訂了協(xié)議，原告并支付了被告工傷保險(xiǎn)待遇20000元，但被告只承認(rèn)原告給付20000元現(xiàn)金的事實(shí)，否認(rèn)雙方簽訂了協(xié)議，原告未能提供證據(jù)證實(shí)雙方已簽訂協(xié)議，本院對(duì)原告的該主張不予采信。原告承擔(dān)被告的住院醫(yī)療費(fèi)后，已實(shí)際支付被告現(xiàn)金22050.78元，應(yīng)當(dāng)從原告應(yīng)支付給被告的工傷保險(xiǎn)待遇中予以扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、張某某與秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
二、秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司應(yīng)支付張某某工傷保險(xiǎn)待遇。其中門(mén)診醫(yī)療費(fèi)364.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1000元、停工留薪期工資4822.8元、一次性傷殘補(bǔ)助金17683.6元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22230元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29640元、交通費(fèi)80元，合計(jì)76120.57元，扣除已支付的22050.78元，尚應(yīng)支付54069.79元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魯華強(qiáng)

書(shū)記員：鄧嬌