原告：秭歸縣平湖水泥有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪口坪村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420527722065519G。法定代表人：李紅萍，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋玉相，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：武漢建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道176號(hào)興城大廈4層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103717947242J。法定代表人：易海濤，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：章程，男，1990年8月20日出生，漢族，武漢建工第一建筑有限公司員工，住武漢市武昌區(qū)，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張靈璐，女，1991年8月29日出生，漢族，系武漢建工第一建筑有限公司員工，住武漢市武昌區(qū)。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告:秭歸縣潤(rùn)楚新型建材有限責(zé)任公司,住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)蘭陵溪村一組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420527594244749H。法定代表人：劉陽(yáng)國(guó)，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：ＸＸ華，男，1978年11月13日出生，漢族，系秭歸縣潤(rùn)楚新型建材有限責(zé)任公司員工，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。原告秭歸縣平湖水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平湖水泥）訴被告武漢建工第一建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢一建）、秭歸縣潤(rùn)楚新型建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)楚建材）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告于2018年1月2日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)本院審查后于當(dāng)日作出(2018)鄂0527財(cái)保1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定凍結(jié)武漢一建享有的宜昌碧桂園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的??程款人民幣40萬(wàn)元。原告于2018年2月1日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。被告武漢一建在答辯期間向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法作出裁定駁回了被告武漢一建提出的管轄權(quán)異議，被告不服裁定向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院依法駁回了被告武漢一建的上訴。本院于2018年6月11日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜于2018年8月27日依法轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人宋玉相、被告武漢一建的委托訴訟代理人章程、張靈璐、被告潤(rùn)楚建材的委托訴訟代理人ＸＸ華到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告平湖水泥向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告武漢一建向原告支付材料款365376元；2、判令被告武漢一建自2017年6月20日起至還款之日止每日按365376元的萬(wàn)分之六支付利息；3、如果原告與被告潤(rùn)楚建材債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，則由被告潤(rùn)楚建材向原告承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)（含訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2520元）。事實(shí)與理由：2015年7月15日被告武漢一建因承建宜昌碧桂園項(xiàng)目與被告潤(rùn)楚建材簽訂《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，雙方按合同履行后，被告武漢一建應(yīng)向被告潤(rùn)楚建材支付材料款365376元，被告武漢一建于2017年7月16日在《對(duì)賬函》上簽章予以確認(rèn)。2017年11月16日原告與被告潤(rùn)楚建材簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定潤(rùn)楚建材將其享有的武漢一建到期債權(quán)365376元轉(zhuǎn)讓給原告平湖水泥。被告潤(rùn)楚建材也于同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知給了被告武漢一建。被告武漢一建沒(méi)有給付上述貨款，原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告武漢一建辯稱(chēng)：被告武漢一建與原告之間沒(méi)有任何合同關(guān)系，原告提交的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同以及對(duì)賬???上面的印章為武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部，該印章我公司沒(méi)有，且該產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同的簽署人賀明庚及對(duì)賬函的簽收人王曉莉都不是我公司的員工，也未經(jīng)我公司授權(quán)，無(wú)法代表我公司的真實(shí)意圖，我公司不是適格的被告，本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，我公司愿意與被告潤(rùn)楚建材全面對(duì)賬。武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部的公章系偽造，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并被受理。被告潤(rùn)楚建材辯稱(chēng)：對(duì)原告的請(qǐng)求沒(méi)有異議。對(duì)于被告武漢一建的答辯意見(jiàn)我們同意對(duì)賬，但是跟誰(shuí)對(duì)賬不清楚。經(jīng)審理查明：武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部于2015年7月5日與被告潤(rùn)楚建材簽訂《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部向潤(rùn)楚建材購(gòu)買(mǎi)蒸壓加氣混凝土砌塊、蒸壓砂加氣混凝土精確砌塊用于項(xiàng)目建設(shè)。合同對(duì)產(chǎn)品???稱(chēng)、品種、強(qiáng)度等級(jí)、交貨數(shù)量、運(yùn)雜費(fèi)、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定，并約定若買(mǎi)方未能按合同約定的期限付清全部應(yīng)付款項(xiàng)，賣(mài)方有權(quán)單方停止供貨，由此造成的一切損失由買(mǎi)方承擔(dān)。買(mǎi)方除應(yīng)立即付清所欠款項(xiàng)外，還需向賣(mài)方每日按所欠貨款的萬(wàn)分之六支付資金占用費(fèi)。賀明庚以委托代理人身份在該合同上簽字確認(rèn)，并加蓋了“武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部”的公章。合同簽訂后，被告潤(rùn)楚建材向被告武漢一建承建的宜昌碧桂園項(xiàng)目工地供應(yīng)了相應(yīng)建材產(chǎn)品。2017年7月16日被告潤(rùn)楚建材向武漢一建宜昌碧桂園項(xiàng)目部發(fā)出《對(duì)賬函》，武漢一建宜昌碧桂園項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員王曉莉簽字確認(rèn)無(wú)誤后，加蓋了“武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部”的公章。后湖北聚維律師事務(wù)所受托向被告武漢一建發(fā)出律師函，被告武漢一建于2017年9月20日回復(fù)認(rèn)可潤(rùn)楚建材向武漢一建碧桂園項(xiàng)目部供貨的事實(shí)，但認(rèn)為具體金額需要核對(duì)。2017年11月16日，原告與被告潤(rùn)楚建材簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告潤(rùn)楚建材將其享有的被告武漢一建到期債權(quán)365376元轉(zhuǎn)讓給原告，原告受讓該債權(quán)后有權(quán)行使被告潤(rùn)楚建材對(duì)被告武漢一建的一切權(quán)利。被告潤(rùn)楚建材于2017年11月16日通過(guò)中國(guó)郵政EMS向武漢一建寄出《函》通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，被告武漢一建收到了該函件。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及2015年7月25日武漢一建與潤(rùn)楚建材簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》、《對(duì)賬函》、2017年11月16日原告與被告潤(rùn)楚建材簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2017年11月16日被告潤(rùn)楚建材向被告武漢一建通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的《函》、郵寄憑證、武漢一建于2017年9月20日向湖北聚維律師事務(wù)所發(fā)出的律師回復(fù)函原件、宜昌碧桂園蒸壓加氣混凝土砌塊用量統(tǒng)計(jì)表???卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是被告潤(rùn)楚建材對(duì)被告武漢一建的債權(quán)數(shù)額是否確定的問(wèn)題，二是被告武漢一建是否應(yīng)該向原告平湖水泥履行付款義務(wù)的問(wèn)題。一、關(guān)于潤(rùn)楚公司對(duì)武漢一建的債權(quán)數(shù)額是否確定的問(wèn)題。經(jīng)查被告武漢一建承包宜昌碧桂園項(xiàng)目工程后，“賀明庚”持“武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部”的公章與被告潤(rùn)楚建材簽訂《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》并履行了合同，現(xiàn)武漢一建否認(rèn)《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》、《對(duì)賬函》中的簽字人“賀明庚”、“王曉莉”為該公司的職工，稱(chēng)未給其授權(quán)簽訂合同，該公司也沒(méi)有“武漢建工第一建筑有限公司宜昌碧桂園項(xiàng)目部”的公章，且認(rèn)為公章是虛假的，但被告武漢一建在回復(fù)湖北聚維律師事務(wù)所的函件中是認(rèn)可被告潤(rùn)楚建材向武漢一建宜昌碧桂園項(xiàng)目部供貨事實(shí)的，因此被告潤(rùn)楚建材有理由相信武漢一建宜昌碧桂園項(xiàng)目部所實(shí)施的行為具有代理權(quán)限從而構(gòu)成表見(jiàn)代理，武漢一建宜昌碧桂園項(xiàng)目部所實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)由被告武漢一建承擔(dān)責(zé)任。至于具體金額需要核對(duì)的問(wèn)題，武漢一建碧桂園項(xiàng)目部已對(duì)具體金額進(jìn)行了簽字確認(rèn)，被告武漢一建仍認(rèn)為需核對(duì)具體數(shù)額屬于企業(yè)內(nèi)部管理問(wèn)題，而且在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)被告武漢一建也沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)，怠于履行責(zé)任，損害了相對(duì)方的利益。因此對(duì)賬單上確定的數(shù)額365376元，本院予以認(rèn)定。二、關(guān)于武漢建工是否應(yīng)該向平湖水泥履行付款義務(wù)并支付逾期利息的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。本案中，原告平湖水泥與被告潤(rùn)楚建材通過(guò)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》受讓了被告潤(rùn)楚公司享有的對(duì)被告武漢一建的到期債權(quán)365376元以及該合同項(xiàng)下的其他權(quán)利?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》達(dá)成后，被告潤(rùn)楚公司將上述事實(shí)通知了債務(wù)人被告武漢一建，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序符合法律規(guī)定。原告平湖水泥受讓涉案合同權(quán)利后，有權(quán)行使《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》項(xiàng)下的要求債務(wù)人立即支付貨款并按所欠貨款的日萬(wàn)分之六支付資金占用費(fèi)的權(quán)利。綜上所述，原告請(qǐng)求被告武漢一建支付材料款并支付資金占用費(fèi)的主張與理由依法成立，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十九條、第六十條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

武漢建工第一建筑有限公司自本判決生效后三日內(nèi)向秭歸縣平湖水泥有限公司支付材料款365376元，并自2017年6月20日起至清償之日止每日按365376元的萬(wàn)分之六支付資金占用費(fèi)。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。本案受理費(fèi)6780元，財(cái)產(chǎn)保全案件申請(qǐng)費(fèi)2520元，合計(jì)9300元，由武漢建工第一建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。