秭歸縣大力紙品有限公司
李海峰(湖北峰巒律師事務(wù)所)
重慶林某貿(mào)易有限公司
原告秭歸縣大力紙品有限公司。
法定代表人陳于清,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海峰,湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告重慶林某貿(mào)易有限公司。
法定代表人林華平,系該公司總經(jīng)理。
原告秭歸縣大力紙品有限公司訴被告重慶林某貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年10月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員王迎春獨(dú)任審判,于2014年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李海峰到庭參加訴訟,被告重慶林某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中,原告秭歸縣大力紙品有限公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng),要求凍結(jié)重慶林某貿(mào)易有限公司在銀行的存款1350000元或扣押重慶林某貿(mào)易有限公司所有的價(jià)值1350000元的財(cái)產(chǎn),并已提供擔(dān)保,本院于2014年10月16日依法裁定凍結(jié)重慶林某貿(mào)易有限公司在銀行的存款1350000元或扣押其價(jià)值1350000元的財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的紙張購(gòu)銷(xiāo)合同系買(mǎi)賣(mài)合同,屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,合同合法有效,原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù),原告按照合同的約定向被告供應(yīng)了紙張,已經(jīng)履行了自己的義務(wù),被告沒(méi)有按照約定的時(shí)間支付貨款,違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即支付貨款的違約責(zé)任。雙方簽訂的紙張購(gòu)銷(xiāo)合同約定逾期付款違約金計(jì)算方法,且約定的違約金不違反法律規(guī)定,因此原告請(qǐng)求被告自2014年10月13日起每月按照未付款項(xiàng)3%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的請(qǐng)求,本院予以支持。被告重慶林某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,但本案事實(shí)已經(jīng)查清,可依法缺席判決。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
重慶林某貿(mào)易有限公司欠秭歸縣大力紙品有限公司貨款1229454.10元,限本判決生效后三日內(nèi)付清,并自2014年10月13日起至本判決確定付款之日止,按每月3%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15931元,減半收取7965.50元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,合計(jì)人民幣12965.5元,由重慶林某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的紙張購(gòu)銷(xiāo)合同系買(mǎi)賣(mài)合同,屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,合同合法有效,原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù),原告按照合同的約定向被告供應(yīng)了紙張,已經(jīng)履行了自己的義務(wù),被告沒(méi)有按照約定的時(shí)間支付貨款,違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即支付貨款的違約責(zé)任。雙方簽訂的紙張購(gòu)銷(xiāo)合同約定逾期付款違約金計(jì)算方法,且約定的違約金不違反法律規(guī)定,因此原告請(qǐng)求被告自2014年10月13日起每月按照未付款項(xiàng)3%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的請(qǐng)求,本院予以支持。被告重慶林某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,但本案事實(shí)已經(jīng)查清,可依法缺席判決。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
重慶林某貿(mào)易有限公司欠秭歸縣大力紙品有限公司貨款1229454.10元,限本判決生效后三日內(nèi)付清,并自2014年10月13日起至本判決確定付款之日止,按每月3%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15931元,減半收取7965.50元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,合計(jì)人民幣12965.5元,由重慶林某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王迎春
書(shū)記員:胡紅霞
成為第一個(gè)評(píng)論者