秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司
劉雅莉（湖北千善律師事務(wù)所）
李某某

原告:秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路16號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420527098837887J。
法定代表人:譚建，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
原告秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還借款本金3萬元，并按約定支付借款期間的利息及罰息；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年8月5日，原、被告簽訂借款合同，合同約定:被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款3萬元，借款期限一個(gè)月，月利率5%，被告未按約定期限償還借款本息的，在約定利率的基礎(chǔ)上加收10%罰息。
合同簽訂后，原告將借款直接支付給被告。
被告逾期后未按約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求依法判處。
被告李某某既未到庭答辯，也未向本院提交書面答辯意見。
原告秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審查。
本院認(rèn)定如下:1、借款合同復(fù)印件一份，擬證實(shí)原、被告雙方對(duì)借款金額、借款期限、借款利率及違約責(zé)任等進(jìn)行約定的事實(shí)；2、借支單復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告依約向被告提供了借款的事實(shí)；3、原告委托訴訟代理人在庭審中的陳述，擬證實(shí)原告向被告提供借款的當(dāng)天，被告預(yù)先支付一個(gè)月的利息1500元的事實(shí)。
上述證據(jù)及證據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）形式及來源符合法律規(guī)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原告在向被告提供借款的當(dāng)天，就預(yù)先向被告收取了當(dāng)月的利息1500元，應(yīng)視為原告變相在借款本金中預(yù)先扣除利息，因此原、被告的借款數(shù)額只能按28500元認(rèn)定。
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告約定的月利率為5%，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
因被告沒有到庭，本院無法征求其對(duì)應(yīng)支付利息部分的意見，其利息只能按24%的年利率計(jì)算。
原告主張被告支付逾期罰息，因本院已按24%年利率支持利息，其逾期罰息的主張與法相悖，本院難以支持。
綜上所述，被告沒有按照約定時(shí)間償還原告借款的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還借款本金并支付逾期資金占用利息的違約責(zé)任。
原告主張的借款本金本院只能認(rèn)定為28500元，借款利率只能按24%的年利率計(jì)算。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某應(yīng)償還秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司借款本金28500元，限本判決生效后3日內(nèi)付清，并按24%的年利率支付2014年8月5日起至還款之日止的利息，息隨本清。
二、駁回秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)28元，李某某負(fù)擔(dān)522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原告在向被告提供借款的當(dāng)天，就預(yù)先向被告收取了當(dāng)月的利息1500元，應(yīng)視為原告變相在借款本金中預(yù)先扣除利息，因此原、被告的借款數(shù)額只能按28500元認(rèn)定。
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告約定的月利率為5%，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
因被告沒有到庭，本院無法征求其對(duì)應(yīng)支付利息部分的意見，其利息只能按24%的年利率計(jì)算。
原告主張被告支付逾期罰息，因本院已按24%年利率支持利息，其逾期罰息的主張與法相悖，本院難以支持。
綜上所述，被告沒有按照約定時(shí)間償還原告借款的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還借款本金并支付逾期資金占用利息的違約責(zé)任。
原告主張的借款本金本院只能認(rèn)定為28500元，借款利率只能按24%的年利率計(jì)算。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某應(yīng)償還秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司借款本金28500元，限本判決生效后3日內(nèi)付清，并按24%的年利率支付2014年8月5日起至還款之日止的利息，息隨本清。
二、駁回秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由秭歸縣名隆典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)28元，李某某負(fù)擔(dān)522元。

審判長(zhǎng)：周秭民
審判員：譚家貴
審判員：陳世明

書記員：龔曉林