秭歸興福村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
李海峰（湖北峰巒律師事務(wù)所）
張某某
袁某某
袁某

原告秭歸興福村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，地址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)桔頌路43號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼31649785-0。
法定代表人陳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該行行長(zhǎng)，戶籍地江蘇省常熟市，住秭歸縣。
委托代理人李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣，系張某某之夫。
被告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告秭歸興福村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興福銀行）訴被告張某某、袁某某、袁某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由審判員王迎春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳世明、孫烈雄組成合議庭，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告興福銀行的委托代理人李海峰到庭參加了訴訟，被告張某某、袁某某、袁某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興福銀行訴稱:被告張某某、袁小紅系夫妻關(guān)系，在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)五金門店。
2014年12月2日，被告張某某、袁小紅向原告申請(qǐng)貸款，雙方簽訂《個(gè)人借款合同》，約定:被告向原告借款200000元，用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，期限自2014年12月2日至2015年11月20日，月利率9.52‰，還款方式為按月等額本金還款，逾期還款加收30%的罰息，如借款人未按約定期限歸還貸款本息的，原告有權(quán)提前收回貸款，并承擔(dān)原告為回收貸款所支出的費(fèi)用。
同時(shí)，原告與被告袁某簽訂《保證合同》，約定被告袁某對(duì)被告張某某、袁小紅的借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款本息、逾期罰息，以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
上述合同簽訂后，原告于同日向被告張某某、袁小紅發(fā)放了200000元貸款。
此后，被告張某某、袁某向原告償還了貸款本金72727.28元及截止2015年4月20日的利息，此后再未償還其余本息。
原告向被告張某某、袁某追索還款時(shí)，得知三被告已于2015年5月同時(shí)離開(kāi)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)范圍，無(wú)法查找其下落。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告張某某、袁小紅償還原告貸款本金127272.72元及截止2015年7月29日的利息2905.70元，并自2015年7月29日按月利率9.52‰支付利息，自2015年4月21日起，按12.38‰支付罰息，承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)8000元；判令被告袁某對(duì)前述借款本息、罰息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某、袁某某、袁某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:被告張某某、袁某某與原告簽訂的個(gè)人借款合同合法有效，各方均應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
原告按照借款合同的約定向被告張某某、袁某某發(fā)放了貸款，被告張某某、袁某某就應(yīng)當(dāng)按約定清償原告全部貸款本息。
被告張某某、袁某某沒(méi)有按照合同約定時(shí)間全部清償原告貸款本息的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還原告其余貸款本息并承擔(dān)逾期罰息的違約責(zé)任。
原告起訴時(shí)雖有部分貸款本息尚未到期，但由于被告長(zhǎng)期拖延還款，原告有理由相信二被告今后也沒(méi)有打算償還其余貸款本息，原告請(qǐng)求判決提前回收發(fā)放給被告張某某、袁某某的貸款，于法有據(jù)，且本案在開(kāi)庭時(shí)該筆貸款本息均已逾期，原告請(qǐng)求判令被告張某某、袁某某立即償還貸款本息及承擔(dān)逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告袁某對(duì)被告張某某、袁某某的借款本息和逾期罰息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的義務(wù)，原告請(qǐng)求判令被告袁某對(duì)被告張某某、袁某某的上述貸款本息及逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
訴訟中，原告撤回了要求被告張某某、袁某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。
訴訟中，三被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，但本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，可依法缺席判決。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、張某某、袁某某欠秭歸興福村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司貸款本金127272.72元，限本判決生效后5日內(nèi)償還，并從2015年4月21日起按9.52‰的月利率計(jì)算利息至2015年11月20日止，自2015年11月21日起，按12.38‰支付逾期利息及罰息，息隨本清。
二、袁某對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
袁某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向張某某、袁某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2904元，由張某某、袁某某、袁某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某、袁某某與原告簽訂的個(gè)人借款合同合法有效，各方均應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
原告按照借款合同的約定向被告張某某、袁某某發(fā)放了貸款，被告張某某、袁某某就應(yīng)當(dāng)按約定清償原告全部貸款本息。
被告張某某、袁某某沒(méi)有按照合同約定時(shí)間全部清償原告貸款本息的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還原告其余貸款本息并承擔(dān)逾期罰息的違約責(zé)任。
原告起訴時(shí)雖有部分貸款本息尚未到期，但由于被告長(zhǎng)期拖延還款，原告有理由相信二被告今后也沒(méi)有打算償還其余貸款本息，原告請(qǐng)求判決提前回收發(fā)放給被告張某某、袁某某的貸款，于法有據(jù)，且本案在開(kāi)庭時(shí)該筆貸款本息均已逾期，原告請(qǐng)求判令被告張某某、袁某某立即償還貸款本息及承擔(dān)逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告袁某對(duì)被告張某某、袁某某的借款本息和逾期罰息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的義務(wù)，原告請(qǐng)求判令被告袁某對(duì)被告張某某、袁某某的上述貸款本息及逾期罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
訴訟中，原告撤回了要求被告張某某、袁某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。
訴訟中，三被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，但本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，可依法缺席判決。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、張某某、袁某某欠秭歸興福村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司貸款本金127272.72元，限本判決生效后5日內(nèi)償還，并從2015年4月21日起按9.52‰的月利率計(jì)算利息至2015年11月20日止，自2015年11月21日起，按12.38‰支付逾期利息及罰息，息隨本清。
二、袁某對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
袁某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向張某某、袁某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2904元，由張某某、袁某某、袁某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王迎春

書記員：付雅雪