原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈峰(被告張某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海市。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉朝陽(yáng)，男。
　　原告秦某某訴被告張某某、沈峰、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某某及其委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告沈峰(暨被告張某某委托訴訟代理人)、被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人劉朝陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、就原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)76,621.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,300元、住院日用品費(fèi)259.8元、殘疾賠償金100,153.60元(62,596元/年×8年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)20,898元(13,500元+2,466元/月×3個(gè)月)、殘疾輔助器具費(fèi)2,583元、交通費(fèi)732元、衣物損失費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)464元、鑒定費(fèi)2,850元，要求被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分以及律師費(fèi)5,000元由被告張某某、沈峰連帶賠償；2、訴訟費(fèi)由被告張某某、沈峰承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月12日，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告張某某駕駛的被告沈峰所有的牌號(hào)滬KZXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)華夏東路、唐陸路發(fā)生碰撞，致原告受傷及車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘。涉案機(jī)動(dòng)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某某、沈峰共同辯稱，答辯人系夫妻關(guān)系。對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，就超出保險(xiǎn)公司賠償部分愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案機(jī)動(dòng)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月12日6時(shí)56分許，被告張某某駕駛牌號(hào)滬KZXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)華夏東路、唐陸路口由北向西行駛時(shí)，因違反讓行規(guī)定，與原告駕駛的由東向西行駛至此的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷以及二車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，自2018年3月12日至19日，在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱曙光醫(yī)院)住院治療7.5天，出院診斷為：(右)股骨粗隆間骨折、2型糖尿病、高血壓。2018年8月30日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所接受交警部門的委托后，就原告的傷情出具司法鑒定意見為：原告因交通事故致右股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療后，后遺右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(＜75%)，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘；給予治療休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期105天、護(hù)理期165天(含取內(nèi)固定休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天)；遵醫(yī)囑行內(nèi)固定拆除術(shù)，賠償時(shí)應(yīng)考慮內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用。
　　另查明，1、牌號(hào)滬KZXXXX小型轎車登記的所有人系被告沈峰，該車向被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、原告至本次事故定殘日已滿72周歲，其系本市非農(nóng)家庭戶口。3、2018年3月27日至4月3日，原告在曙光醫(yī)院住院治療，出院診斷為：(多發(fā))腸潰瘍、2型糖尿病、高血壓。同年5月4日至5月18日，原告在曙光醫(yī)院住院治療，出院診斷為：前列腺增生、前列腺惡性腫瘤(可能)、2型糖尿病、高血壓。同年5月28日至6月8日，原告在曙光醫(yī)院住院治療，出院診斷為：附睪炎、前列腺增生、2型糖尿病、高血壓。原告在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)系包括上述三次住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。4、2018年3月20日至6月19日(三個(gè)月)，原告雇傭護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)13,500元。
　　審理中，被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司就原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。就原告主張的各項(xiàng)損失，被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除后面三次住院的治療費(fèi)用，扣除與該三次住院有關(guān)的日用品費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用和急救醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限90天無異議；住院日用品費(fèi)，對(duì)于第一次住院治療發(fā)生的費(fèi)用認(rèn)可，之外的不予認(rèn)可，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；殘疾賠償金，傷殘系數(shù)按0.1，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限無異議；殘疾輔助器具費(fèi)，2018年3月19日之后的發(fā)票不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車輛維修費(fèi)認(rèn)可400元；鑒定費(fèi)認(rèn)可，屬于保險(xiǎn)賠付范圍；律師費(fèi)5,000元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告張某某、沈峰表示律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其余同保險(xiǎn)公司意見。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病人費(fèi)用清單、增值稅發(fā)票、處方箋、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收銀條、定損單、維修費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)及法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的被告張某某所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告張某某系承擔(dān)事故全責(zé)，故原告要求被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，合法有據(jù)，本院予以支持。就被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司保險(xiǎn)賠償不足部分，被告張某某、沈峰同意連帶賠償，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　另，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對(duì)于原告因本次事故受傷是否構(gòu)成XXX傷殘，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所的鑒定意見系根據(jù)病史，并結(jié)合該中心鑒定人員鑒定調(diào)查以及檢查所見后分析認(rèn)定。鑒于接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其鑒定意見的出具參照了醫(yī)院的治療結(jié)論及檢查所見的狀態(tài)，從該鑒定部門接受委托的方法及鑒定的過程來看，符合相關(guān)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見具有證明效力?，F(xiàn)被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求重新鑒定，因不能提供足以推翻該鑒定意見的充分證據(jù)，故本院不予采納。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告因本次事故所致傷情，原告所主張的2018年3月27日至4月3日、5月4日至5月18日、5月28日至6月8日在曙光醫(yī)院住院治療所發(fā)生的急救醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)，因無證據(jù)證明系本次事故造成，故本院不予確認(rèn)，應(yīng)予扣除。另，因本次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)和統(tǒng)籌支付部分。據(jù)此，本院確認(rèn)本案被告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為70,818.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張金額為150元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見和原告?zhèn)?，本院酌定?0元/天計(jì)算90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。4、殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，其本人系本市非農(nóng)戶口，至定殘日已滿72周歲。據(jù)此，原告主張殘疾賠償金100,153.60元，符合法律規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)中包括三個(gè)月實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)13,500元，有相應(yīng)的憑據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見和原告?zhèn)?，就原告主張的其余三個(gè)月護(hù)理費(fèi)，本院酌情按2,420元/月計(jì)算為7,260元。據(jù)此，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為20,760元。6、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張為輔助治療而產(chǎn)生的輪椅、氣墊床、腋拐、護(hù)理墊費(fèi)用合計(jì)2,583元，并提供了相應(yīng)的憑據(jù)。對(duì)此，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)732元，并提供了一定的交通費(fèi)發(fā)票。對(duì)此，本院根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。8、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷，其精神上遭受了一定的損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。根據(jù)本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原、被告所承擔(dān)的事故責(zé)任等實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為10,000元。原告選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。9、車輛修理費(fèi)，根據(jù)原告所提供的證據(jù)，本院確認(rèn)車輛修理費(fèi)為400元。10、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況，酌定衣物損失費(fèi)為200元。11、日用品費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?51.20元。12、鑒定費(fèi)，原告主張的鑒定費(fèi)2,850元系因本次事故產(chǎn)生，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。13、律師費(fèi)，原告因交通事故受傷，為解決糾紛聘請(qǐng)律師代理而發(fā)生的律師費(fèi)，可以作為賠償?shù)姆秶?。原告主張律師費(fèi)5,000元，并提交了律師費(fèi)發(fā)票。對(duì)此，本院根據(jù)本案標(biāo)的額和案件難易程度等情況，酌情予以采納。上述第1至10項(xiàng)合計(jì)209,165.30元，其中120,600元由被告華安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，余額88,565.30元及第11、12項(xiàng)合計(jì)91,566.50元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。第12項(xiàng)律師費(fèi)5,000元由被告張某某、沈峰連帶賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣120,600元；
　　二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣91,566.50元；
　　三、被告張某某、沈峰于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告秦某某人民幣5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,683元，減半收取計(jì)2,341.50元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)62.50元，被告張某某、沈峰負(fù)擔(dān)2,279元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍