原告：秦某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：保定市北巖運(yùn)輸有限公司，住所地：保定市南市區(qū)南二環(huán)路2753號。法定代表人：李月仙，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李偉，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。法定代表人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。被告：趙保衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。被告：張小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶源縣。二被告委托訴訟代理人：王達(dá)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

秦某會向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告連帶賠償醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計15000元（具體數(shù)額待傷殘鑒定后確定）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由如下：2017年10月6日4時20分許，原告乘坐閆萬軍駕駛的三輪車，沿保淶路由東向西正常行駛至大石峪村路段時，被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，追尾閆萬軍駕駛的三輪車，造成三輪車受損、原告和閆萬軍受傷的交通事故。原告受傷后，被送到保定市第七人民醫(yī)院住院治療，目前仍在治療中。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊出具唐公交認(rèn)字[2017]第8029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，閆萬軍承擔(dān)次要責(zé)任。綜上所述，本次事故完全是因為被告趙保衛(wèi)的違章駕駛造成的，被告趙保衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失；被告北巖公司為事故車的所有人，應(yīng)當(dāng)連帶賠償責(zé)任；被告保險公司為事故車的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。為此特依法起訴，請求貴院公正判決。被告人保保定分公司辯稱，冀Ｆ×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，請法庭在核實交通事故的真實性、事故發(fā)生時肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證年檢有效屬于保險責(zé)任且具有不計免賠的情況下，原告的直接損失依據(jù)其提供的證據(jù)和法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。另本案的交通事故中有另一名傷者閆萬軍，請法院在交強(qiáng)險范圍內(nèi)預(yù)留限額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告北巖公司辯稱，本案的肇事車輛是被告張小軍采用分期付款方式購買，我公司只是其所有權(quán)保留登記單位，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。被告趙保衛(wèi)、張小軍辯稱，對原告主張的賠償項目及損失費(fèi)，應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。趙保衛(wèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1200元和檢查費(fèi)共計3181元。本案的訴訟費(fèi)由保險公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提交的交通費(fèi)因其系連號票據(jù)，故不予認(rèn)可；2、對華中假日溫泉酒店的出入證因其沒有時間范圍，且沒有單位公章，故不予認(rèn)定；3、原告提交的飯費(fèi)小票和收條因其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。結(jié)合認(rèn)定的證據(jù)和庭審查明的事實，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月6日4時20分許，被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿保淶路由東向西正常行駛至大石峪村路段時，與前方原告乘坐的閆萬軍駕駛的三輪車發(fā)生追尾，造成兩車受損、原告和閆萬軍受傷的交通事故。經(jīng)唐縣公安交通警察大隊出具唐公交認(rèn)字[2017]第8029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，閆萬軍承擔(dān)次要責(zé)任，秦某會無責(zé)任。原告受傷后，被送到保定市第七人民醫(yī)院住院治療15天，其中花費(fèi)急診門診醫(yī)療費(fèi)1981元、住院醫(yī)療費(fèi)4122.31元，醫(yī)療費(fèi)共計6103.31元。秦某會系農(nóng)民，其各項損失包括住院伙食補(bǔ)貼以100元/日計算為1500元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理，按照2017年農(nóng)林牧漁23384元/年計算15天為960.99元；誤工費(fèi)按照2017年農(nóng)林牧漁23384元/年計算15天為960.99元；綜合原告的治療過程、就醫(yī)距離及必要的陪護(hù)人數(shù)，本院酌定交通費(fèi)500元；以上損失共計10025.29元。在原告住院期間被告趙保衛(wèi)墊付醫(yī)療費(fèi)3181元。經(jīng)查明，肇事車輛冀Ｆ×××××為被告張小軍從被告北巖公司購買，車輛的實際所有人系被告張小軍，被告趙保衛(wèi)系司機(jī)。冀Ｆ×××××在被告人保保定分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
原告秦某會與被告趙保衛(wèi)、張小軍、保定市北巖運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“北巖公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保保定分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某會、被告趙保衛(wèi)、張小軍的委托訴訟代理人王達(dá)、被告北巖公司委托訴訟代理人李偉、被告人保保定分公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告秦某會因交通事故受傷的各項損失應(yīng)依法得到賠償。因被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，案外人閆萬軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由被告人保保定分公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告張小軍按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。因本次交通事故造成閆萬軍受傷，并已在本院立案另案處理，且經(jīng)本院審理認(rèn)定案外人閆萬軍各項損失共計85828.2元，其中醫(yī)療費(fèi)為14951.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，營養(yǎng)費(fèi)7300元，故在被告人保保定分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下應(yīng)按比例賠償原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)貼項損失共計2121元，在死亡傷殘賠償金限額下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計2421.98元。被告趙保衛(wèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)3181元應(yīng)當(dāng)予以扣除，剩余醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)貼由被告張小軍負(fù)擔(dān)70%為1610.92元。被告北巖公司、趙保衛(wèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告秦某會2121元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告秦某會2421.98元，于判決生效之日起七日內(nèi)支付。二、被告張小軍賠償原告秦某會1610.92元，于判決生效之日起七日內(nèi)支付。三、駁回原告秦某會對被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司、趙保衛(wèi)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由原告秦某會負(fù)擔(dān)58元（已繳納），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)117元，判決生效之日起七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。