原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江明智，上海申寧律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告秦某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月12日、2018年10月22日公開開庭進行了審理，原告秦某及其委托訴訟代理人江明智、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還原告借款本金100,000元；2、要求被告支付利息5,000元；3、要求被告支付逾期利息，以100,000元為基數(shù)，自2016年6月5日起至實際清償之日止，按年利率20%計付；事實和理由：2016年3月7日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100,000元，被告向原告出具了借條，雙方約定了還款日期及利息，借款到期后，被告借口拖延，原告多次催討，但被告拒不歸還欠款，故訴至法院提起訴訟請求如前。
　　被告李某辯稱，雙方并未發(fā)生任何借貸關系，原告和被告原都是中晉資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡稱中晉公司)工作人員，雙方為上下屬關系，在職期間，為了增加業(yè)績考評，原告以自有資金100,000元投入中晉一期股權基金賬戶，當時己作為原告上級，為讓原告放心資金不會出現(xiàn)意外而出具該份借條，但實際該款一直在公司賬戶內(nèi)未動，被告也未接觸過該筆款項，后來因中晉公司涉及刑事案件，公司賬戶被凍結(jié)，故錢款在賬戶內(nèi)無法取出，待刑事案件結(jié)束后，原告的錢款即可取出，因此不同意原告的全部請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原、被告原均系中晉公司員工，2016年3月7日，被告向原告出具借條一份：“今2016.3.7收到秦某現(xiàn)金100,000元(壹拾萬元整)，用于中晉資產(chǎn)管理公司90天定期理財產(chǎn)品，李某因(應)于2016.6.5歸還秦某人民幣105,000元(壹拾萬伍仟元整)”，被告李某在落款處簽名、署期并注明身份證號。同日，原告通過POS刷卡分別向中晉一期股權基金支付10,000元和90,000元，共計100,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。原告認為，被告為投資產(chǎn)品向原告借款，原告也按照被告的指示轉(zhuǎn)入中晉一期股權基金賬戶，雙方借貸關系成立，而被告辯稱雙方不存在借貸關系，出具借條是己作為原告上級，為了讓原告放心沖業(yè)績而將自有資金轉(zhuǎn)入公司基金賬戶，該筆款項在公司賬戶內(nèi)也一直記名于原告本人名下，日后因中晉公司涉嫌刑事案件被查封，這點當初無人可以預料，故而被告并無還款責任；就此，在法庭給予的合理舉證期限內(nèi)，被告并未提供證據(jù)佐證其相關主張意見，在本院釋明后，原告提供了公安機關對中晉公司相關工作人員資金使用狀況的審計材料中涉及原告的部分，以證明涉訴款項并未被認定在本人名下，被告拒絕對該材料進行質(zhì)證且發(fā)表意見，就此應承擔舉證不力的后果；此外，審理中根據(jù)原告提供的電話錄音等證據(jù)顯示，被告在電話錄音中就借貸關系及還款一節(jié)均未做否認，僅答復錢款在公司賬戶中，故此，被告的相關辯論意見均無相應事實和證據(jù)佐證，本院不予采信，原、被告之間借貸關系成立，被告應依約歸還原告借款本金及利息。原告要求被告根據(jù)約定的借期內(nèi)利率支付逾期利息，即以100,000元為基數(shù)，自借款到期后的次日即2016年6月6日起至實際清償之日止，按年利率20%計付的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某人民幣100,000元；
　　二、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某利息5,000元；
　　三、被告李某應給付原告秦某逾期利息(以100,000元為基數(shù)，自2016年6月6日起實際清償之日起，按年利率20%計付)。
　　案件受理費減半收取1,200元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：紀岳峻

書記員：郭??毅