秦某某
張性林（湖北凝聚律師事務所）
高宏偉（湖北凝聚律師事務所）
付海軍
袁宏麗
游大鵬（嘉魚縣司法局魚岳法律服務所）
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務所）

原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
周某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
法定代理人秦某某，系原告秦某的祖父。
三
原告
委托代理人張性林，湖北凝聚律師事務所律師。
三
原告
委托代理人高宏偉，湖北凝聚律師事務所律師。
被告付海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。
被告袁宏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。
兩
被告
委托代理人游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。組織機構代碼:69531127-7。
法定代表人胡鎧，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務所律師。
原告秦某某、周某姣、秦某與被告付海軍、袁宏麗、英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:英大泰和公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某某、周某姣、秦某及其委托代理人高宏偉、張性林，被告付海軍及被告付海軍、袁宏麗的委托代理人游大鵬，英大泰和公司的委托代理人林莉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身財產權利受法律保護，侵害公民的人身財產權利，應承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。在本起交通事故中，交警部門認定受害人秦學負此次事故的主要責任，被告付海軍負此次事故的次要責任，原告秦某某、周某姣、秦某系受害人的近親屬，有權要求被告付海軍承擔與其過錯相當?shù)馁r償責任。因被告袁宏麗為肇事車輛在英大泰和公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告英大泰和公司作為保險人，依法應當在保險責任限額范圍內承擔賠付義務。受害人秦學系城鎮(zhèn)戶口，故死亡賠償金應按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年的標準計算20年，為22906元∕年×20年=458120元。原告秦某系受害人秦學之子，且尚未成年，故被告付海軍應賠償被扶養(yǎng)人生活費。因秦某年僅4歲，被撫養(yǎng)人生活費應按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算14年:15750×（18-4）÷2=110250元。喪葬費按2014年湖北省在崗職工平均工資標準計算六個月:38720元／年÷2=19360元。原告主張交通費2000元，但并未提交交通費發(fā)票，但考慮到往返醫(yī)院及處理喪葬事宜的在途費用，交通費酌定1000元。合計588730元。因受害人秦學負此次交通事故的主要責任，被告付海軍負此次事故的次要責任，根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，事故兩車被告的牽引車明顯優(yōu)于受害人駕駛的小轎車，本院酌定被告付海軍承擔40%的責任，精神撫慰金本院酌定2萬元。被告袁宏麗所有的鄂F2J915重型半掛牽引車和鄂FLN79重型倉柵式半掛車修理費及其他費用應由被告另行主張權利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某、周某姣、秦某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費共計588730元及精神撫慰金2萬元，首先由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告11萬元，余下478730元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償211492元（478730元×40%=191492元＋精神撫慰金2萬元）給原告秦某某、周某姣、秦某；
二、上述給付義務限被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內履行完畢；
三、駁回原告秦某某、周某姣、秦某的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由原告負擔1260元，被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司負擔840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身財產權利受法律保護，侵害公民的人身財產權利，應承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。在本起交通事故中，交警部門認定受害人秦學負此次事故的主要責任，被告付海軍負此次事故的次要責任，原告秦某某、周某姣、秦某系受害人的近親屬，有權要求被告付海軍承擔與其過錯相當?shù)馁r償責任。因被告袁宏麗為肇事車輛在英大泰和公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告英大泰和公司作為保險人，依法應當在保險責任限額范圍內承擔賠付義務。受害人秦學系城鎮(zhèn)戶口，故死亡賠償金應按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年的標準計算20年，為22906元∕年×20年=458120元。原告秦某系受害人秦學之子，且尚未成年，故被告付海軍應賠償被扶養(yǎng)人生活費。因秦某年僅4歲，被撫養(yǎng)人生活費應按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算14年:15750×（18-4）÷2=110250元。喪葬費按2014年湖北省在崗職工平均工資標準計算六個月:38720元／年÷2=19360元。原告主張交通費2000元，但并未提交交通費發(fā)票，但考慮到往返醫(yī)院及處理喪葬事宜的在途費用，交通費酌定1000元。合計588730元。因受害人秦學負此次交通事故的主要責任，被告付海軍負此次事故的次要責任，根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，事故兩車被告的牽引車明顯優(yōu)于受害人駕駛的小轎車，本院酌定被告付海軍承擔40%的責任，精神撫慰金本院酌定2萬元。被告袁宏麗所有的鄂F2J915重型半掛牽引車和鄂FLN79重型倉柵式半掛車修理費及其他費用應由被告另行主張權利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告秦某某、周某姣、秦某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費共計588730元及精神撫慰金2萬元，首先由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告11萬元，余下478730元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償211492元（478730元×40%=191492元＋精神撫慰金2萬元）給原告秦某某、周某姣、秦某；
二、上述給付義務限被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內履行完畢；
三、駁回原告秦某某、周某姣、秦某的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由原告負擔1260元，被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司負擔840元。

審判長：呂凱

書記員：杜娜