劉美英
劉某
秦某某
畢明才（黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉美英，住湯原縣。
上訴人（原審被告）劉某，住湯原縣。
二
上訴人共同委托代理人王玉銘，湯原縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）秦某某，住佳木斯市。
委托代理人畢明才，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉美英、劉某與被上訴人秦某某健康權(quán)糾紛一案，前由湯原縣人民法院于2014年12月9日做出（2014）湯民一初字第749號(hào)民事判決，宣判后，二被告不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二上訴人共同委托代理人王玉銘與被上訴人委托代理人畢明才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二上訴人對(duì)被上訴人訴訟時(shí)效期間的計(jì)算未扣除被上訴人住院治療時(shí)間，其主張被上訴人起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立。原審依據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)材料、住院病歷、用藥明細(xì)清單、診斷證明等證據(jù)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二上訴人主張被上訴人只住院七天，證據(jù)不足；主張?jiān)瓕徟袥Q事實(shí)不清、證據(jù)不足的理由，不能成立。原審判決二被告承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明為據(jù)，二上訴人主張“在沒(méi)有作法鑒的情況下，原審判決上訴人承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)”的上訴理由，不符合“侵權(quán)責(zé)任法”及相關(guān)司法解釋規(guī)定，其主張不能成立。雙方當(dāng)事人素有積怨，因口角發(fā)生撕打，對(duì)矛盾升級(jí)、損害結(jié)果的發(fā)生均有責(zé)任，雙方屬混合過(guò)錯(cuò)，原審法院判令一方當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任有失公允，亦不符合法律規(guī)定，二上訴人主張一審判決結(jié)果不當(dāng)?shù)纳显V理由部分成立，應(yīng)予支持。結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)二上訴人的處罰及被上訴人傷情，二上訴人應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被上訴人對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任。綜上，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湯原縣人民法院（2014）湯民一初字第749號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湯原縣人民法院（2014）湯民一初字第749號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被告劉美英、劉某共同賠償原告秦某某各項(xiàng)損失18904元的80%，即15123.20元，此款于判決生效后立即給付。原告秦某某自行承擔(dān)其各項(xiàng)損失18904元的20%，即3780.80元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)181元，上訴費(fèi)362元，共計(jì)543元，由二上訴人承擔(dān)430元，由被上訴人承擔(dān)113元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:二上訴人對(duì)被上訴人訴訟時(shí)效期間的計(jì)算未扣除被上訴人住院治療時(shí)間，其主張被上訴人起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立。原審依據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)材料、住院病歷、用藥明細(xì)清單、診斷證明等證據(jù)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二上訴人主張被上訴人只住院七天，證據(jù)不足；主張?jiān)瓕徟袥Q事實(shí)不清、證據(jù)不足的理由，不能成立。原審判決二被告承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明為據(jù)，二上訴人主張“在沒(méi)有作法鑒的情況下，原審判決上訴人承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)”的上訴理由，不符合“侵權(quán)責(zé)任法”及相關(guān)司法解釋規(guī)定，其主張不能成立。雙方當(dāng)事人素有積怨，因口角發(fā)生撕打，對(duì)矛盾升級(jí)、損害結(jié)果的發(fā)生均有責(zé)任，雙方屬混合過(guò)錯(cuò)，原審法院判令一方當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任有失公允，亦不符合法律規(guī)定，二上訴人主張一審判決結(jié)果不當(dāng)?shù)纳显V理由部分成立，應(yīng)予支持。結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)二上訴人的處罰及被上訴人傷情，二上訴人應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被上訴人對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任。綜上，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湯原縣人民法院（2014）湯民一初字第749號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湯原縣人民法院（2014）湯民一初字第749號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被告劉美英、劉某共同賠償原告秦某某各項(xiàng)損失18904元的80%，即15123.20元，此款于判決生效后立即給付。原告秦某某自行承擔(dān)其各項(xiàng)損失18904元的20%，即3780.80元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)181元，上訴費(fèi)362元，共計(jì)543元，由二上訴人承擔(dān)430元，由被上訴人承擔(dān)113元。

審判長(zhǎng)：劉瑩
審判員：高明峰
審判員：高陽(yáng)

書(shū)記員：何璇