原告：王芳。
原告：秦某。
二原告委托代理人：王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：金某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
地址：正定縣恒山西路102號。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
負責人：崔軍。
委托代理人：王天明，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈玉中。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
負責人：劉志杰。
委托代理人：王新國、常元元，河北遠曌律師事務(wù)所律師。

原告王芳、秦某與被告金某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定公司（以下簡稱人保財險正定支公司）、沈玉中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險新華支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某與二原告的委托代理人王媛、被告人保財險正定支公司的委托代理人王天明、被告人保財險新華支公司的委托代理人王新國、常元元到庭參加了訴訟。被告金某某、沈玉中經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月5日19時00分，被告金某某駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車，沿307國道由東向西行駛至鴻銳手套廠東門處時，與由北向南橫過機動車道秦建朝駕駛的電動三輪車相撞，相撞后由西向東行駛被告沈玉中駕駛的冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車又與秦建朝駕駛的電動三輪車相撞，造成秦建朝死亡，車輛損壞的的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出辛公交認字[2016]第101600014號事故認定書，認定被告金某某負此事故的主要責任，被告沈玉中負此事故的次要責任，秦建朝負此事故的次要責任。事故車冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險正定支公司投保交強險，第三者責任險50萬元，有不計免賠，事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險新華支公司投保交強險，第三者責任險100萬元，有不計免賠。
以上事實有庭審筆錄和原告所提交的如下證據(jù)：1、辛集市交警大隊作出的辛公交認字[2016]第101600014號道路交通事故認定書；2、五原告的身份證復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告；3、辛集市物價局價格認證中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票；4、辛集市范莊村委會出具的親屬關(guān)系證明；5、王芳的殘疾證、辛集市復(fù)明醫(yī)院出具的證明、門診病歷；6、事故車的保險單等予以證實。
被告人保財險正定支公司的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)的真實性沒有異議。對原告主張的精神損失費30000元過高，我公司認為不宜超過15000元。處理喪葬事宜人員的誤工費過高，人數(shù)不應(yīng)超過3人，原告沒有提供證據(jù)證明誤工人員的工資，應(yīng)按農(nóng)民標準計算誤工費，即3人按農(nóng)民標準計算10天誤工費。交通費，原告沒有提供票據(jù)，不應(yīng)支持。鑒定費不承擔。
被告人保財險新華支公司的質(zhì)正意見為：死亡賠償金沒有異議。喪葬費沒有異議。被撫養(yǎng)人生活費，對原告提交證據(jù)的真實性沒有異議。處理喪葬事宜的誤工費及交通費、精神損害撫慰金同人保財險正定支公司的質(zhì)證意見，10天的誤工時間過長，由法庭酌定。交通費沒有票據(jù)，我公司不認可。車損，該評估報告鑒定結(jié)論過高，系原告單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。

本院認為：辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字[2016]第101600014號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；原告請求的辦理喪葬事宜的誤工費應(yīng)支持10人3天，工資以每天100元計算，數(shù)額為100元／年×10人×3天=3000元；因秦建朝在此事故中無責任，原告請求的精神損害撫慰金以20000元為宜；原告請求的交通費以500元為宜。綜上，二原告的各項損失數(shù)額如下：1、死亡賠償金203720元+82480元；2、喪葬費23119元；3、精神損害撫慰金20000元；4、車輛損失費2600元；5、車損鑒定費100元；6、辦理喪葬事宜的誤工費3000元；7、交通費500元，以上共計335519元。
事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險正定支公司投保交強險和50萬元第三者責任險，有不計免賠，事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險新華支公司投保交強險，第三者責任險100萬元，有不計免賠，被告人保財險正定支公司與被告人保財險新華支公司分別在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告111300元，因兩個事故車輛都存在超載情況，故二保險公司在第三者責任險內(nèi)免賠10%，被告人保財險正定支公司在責任范圍內(nèi)賠償二原告剩余損失（335419元-222600元）×70%×90%=71076元，被告人保財險新華支公司在責任范圍內(nèi)賠償二原告剩余損失（335419元-222600元）×15%×90%=15231元，被告人保財險正定支公司共計賠償二原告111300元+71076元=182376元，被告人保財險新華支公司共計賠償二原告111300元+15231元=126531元。被告金某某賠償二原告（335419元-222600元）×70%×10%+100元×70%=7967元，被告沈玉中賠償二原告（335419元-222600元）×15%×10%+100元×30%=1722元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芳、秦某因交通事故造成的各項損失共計182376元。（該賠償款直接匯入戶名為秦某的賬戶，卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芳、秦某因交通事故造成的各項損失共計126531元。（該賠償款直接匯入戶名為秦某的賬戶，卡號附后）
三、被告金某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芳、秦某因交通事故造成的各項損失共計7967元。
四、被告沈玉中在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王芳、秦某因交通事故造成的各項損失共計1722元。
五、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3125元，由被告金某某負擔2188元，被告沈玉中負擔元937元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張金超

書記員：謝洋