原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　委托代理人金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告朱某某、趙鳳亮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙鳳亮的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人金世康、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人任保玲到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某訴稱，2017年11月12日11時(shí)許，趙鳳亮駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX3小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)周康路進(jìn)年家浜路處停車(chē)，被告朱某某開(kāi)門(mén)下車(chē)時(shí)，適遇原告騎電動(dòng)自行車(chē)路過(guò)，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某與趙鳳亮負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,147元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車(chē)輛修理費(fèi)1,200元、評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求被告朱某某承擔(dān)1,000元。
　　被告朱某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)其了解，趙鳳亮駕駛車(chē)輛從事網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)，但投保的是非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)拒賠。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月12日11時(shí)許，在本市浦東新區(qū)周康路進(jìn)年家浜路北約200米處，趙鳳亮駕駛滬AFXXXX3小型轎車(chē)停車(chē)不當(dāng)，被告朱某某開(kāi)門(mén)下車(chē)時(shí)與騎電動(dòng)自行車(chē)路過(guò)的原告發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱某某與趙鳳亮負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月25日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人秦某某因交通事故致頭部外傷、胸部損傷，上肢損傷、下肢損傷。傷后休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)2,000元。
　　另查明，滬AFXXXX3車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的趙鳳亮負(fù)事故同等責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；由被告朱某某承擔(dān)40%份額的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)1,147元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4,840元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,200元。(4)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(5)衣物損，本院酌情支持100元。(6)車(chē)輛修理費(fèi)1,200元、評(píng)估費(fèi)200元，原告提供了物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。(7)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(8)律師費(fèi)，本院酌情支持1,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告朱某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)11,687元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告9,587元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,047元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)6,240元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,300元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告660元，故被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)10,247元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,440元，由被告朱某某予以賠償。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某10,247元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某1,440元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)132元，減半收取計(jì)66元(原告秦某某已預(yù)交)，由被告朱某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：王佳琦