原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湯原縣鶴立林業(yè)局，現(xiàn)住湯原縣鶴立林業(yè)局。
被告高利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告秦某某訴被告高利民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員韓巨森獨任審理，公開進行了審理，原告秦某某、被告高利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款本金109000.00元及利息，利息計算方式自2015年8月29日至本息全部清償之日止，按借款本金5萬元月利率1.5%計算；2、訴訟費由被告承擔；3、訴訟過程中發(fā)生的一切費用由被告承擔。事實及理由：2015年8月29日，原告從案外人姜玉處拿50000.00元借給被告，約定利息為月利率1.5%。2015年7月18日，原告從案外人秦佩霞處拿10000.00元借給被告。原告于2015年7月15日借給被告30000.00元。以上借款被告均未償還。

本院認為，因被告對該證據(jù)無異議，且能證實原告主張相關事實，本院予以采信。
欠條一份，證實2015年7月18日被告向原告借款10000.00元，被告高利親筆簽名（以下簡稱借款二）。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)無異議，且能證實原告主張相關事實，本院予以采信。
欠條一份，證實被告開美容院有貨款30000.00元、美容用品20000.00元系原告墊付，并證實該筆借款與以上欠姜玉50000.00元及該筆借款之利息，合計109000.00元，約定8個月還清。2015年11月19日被告為原告出具該欠條并親筆簽名（所發(fā)生的貨款30000.00元、美容用品20000.00元以下簡稱借款三）。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)真實性無異議，欠條內(nèi)容及簽名確系原告本人書寫。但對其證明問題有異議。該欠條被告系在原告脅迫下書寫的，貨款30000.00元、美容用品20000.00元事實不存在。
本院認為，被告作為完全行為能力人，應當知道出具欠條所代表的法律關系及產(chǎn)生的法律責任，應認定為原告對欠條內(nèi)容載明的欠款事實之認可。被告所述其在原告脅迫下出具欠條的質(zhì)證意見，因無其他證據(jù)加以證實原告的脅迫行為，不予采信。故，對原告上述證據(jù)，予以采信。
被告高利為反駁原告的訴訟主張向本院提供了以下證據(jù)：
證人李廣賢出庭證言。證實其與被告系小學同學，被告美容院開業(yè)之前開始頻繁聯(lián)系。2015年10月份左右通過被告認識的原告，原告當時系被告男朋友，去證人經(jīng)營的美發(fā)店里認識的。被告所開辦的美容院投資額大概在5、6萬元，因為都是做相似行業(yè)的，所以對投資額及資本需求有所了解。
原告質(zhì)證認為，對證人證言真實性及證明問題均無異議。
被告質(zhì)證認為，對證人證言真實性及證明問題均無異議。
明細復印件一份（復印件與原件核對無異），證實美容院開辦至今（自2015年9月18日至2016年8月25日）全部店內(nèi)用品合計68653.60元。
原告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性及證明的問題均有異議，因該證據(jù)被告可以隨意書寫。
對被告提出的兩組證據(jù)，本院認為，雖然證人證言與明細可以相互佐證，證實被告所開辦的美容院成本在6萬元左右，但其與證明原告主張的貨款3萬元、美容用品2萬元不存在的事實無關聯(lián)性。故，不予采信。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結合當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：
原、被告自2015年初認識的朋友關系，被告以開辦美容院為由，先后向原告或通過原告借款。其中：1、2015年8月29日，原告找到其戰(zhàn)友案外人姜玉為被告借款，案外人姜玉同意并將借款50000.00元借給被告，被告為案外人姜玉出具欠條并親筆簽名（借款一）。2、2015年7月18日，被告向原告妹妹案外人秦佩霞借款10000.00元，案外人秦佩霞將該筆借款交付被告，被告為原告出具欠條并親筆簽名（借款二）。3、2015年11月19日，被告為原告出具欠條，載明被告欠案外人姜玉50000.00元及利息（借款一）、貨款30000.00元、美容用品20000.00元（借款三）合計109000.00元，約定分期償還，8個月還清，其中借款三中涉及兩筆款項原告分兩次交付被告。至今，原告主張的欠款被告均未予償還，原告訴至法院要求被告償還。
本院認為，原告舉證的3份欠條證實被告向原告或通過原告向他人借款的事實清楚，借貸關系明確。在借款一中，出借人姜玉知道借款人系被告高利，且由被告高利為出借人姜玉出具欠條，故應認定該借貸法律關系發(fā)生于案外人姜玉與被告高利之間，應由出借人姜玉向被告主張權利，本案原告秦某某不享有就該筆借款對被告高利的債權，故對原告本部分訴訟請求不予支持。在借款二中，被告高利向原告妹妹秦佩霞借款，且由被告高利為出借人秦佩霞出具欠條，故應認定該借貸法律關系發(fā)生于案外人秦佩霞與被告高利之間，故對原告本部分訴訟請求不予支持（理由同上）。在借款三中，被告向原告分別借款30000.00元、20000.00元，并約定自2015年11月19日后8個月內(nèi)償還完畢，故原告有權要求被告償還此借款，予以支持。對原告主張其他發(fā)生費用的主張，因無證據(jù)證實，不予支持。對被告辯解借款三所發(fā)生的事實不存在及原告脅迫出具欠條的抗辯主張，沒有證據(jù)予以證實，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告高利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某某借款本金50000.00元；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480.00元,減半收取1240.00元，原告秦某某承擔671.20元，被告高利承擔568.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　韓巨森

書記員：劉佳