秦某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）
趙常山
高松
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
孔子文

原告:秦某某，農(nóng)民。
委托代理人:張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告:趙常山，農(nóng)民。
委托代理人:高松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
公司住所地:承某雙橋區(qū)飛機場華鋒世紀(jì)城一期2號樓103號，組織機構(gòu)代碼證57008418-9。
代表人:楊寶泉。
委托代理人:孔子文。
原告秦某某與被告趙常山、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某財險承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某某及其委托代理人張立群、被告趙常山、被告陽某財險承某支公司委托代理人孔子文到庭參加了訴訟，2014年9月22日第二次開庭時原告秦某某及其委托代理人張立群、被告趙常山委托代理人高松、被告陽某財險承某支公司委托代理人孔子文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱:2013年5月14日，被告趙常山駕車與騎二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告趙常山負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任，故起訴要求被告賠償各項經(jīng)濟損失205892.79元。
被告趙常山辯稱:對事故經(jīng)過沒有異議，其是事故車輛的實際所有人，其車投保了交強險，應(yīng)先由保險公司進(jìn)行賠償，保險公司賠償后，其再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財險承某支公司辯稱:被告趙常山駕駛的冀H×××××車在其公司投保了交強險，對原告的損失屬于保險賠償責(zé)任的，同意依法賠償。
其公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告秦某某在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某損失126712.11元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告81641.62元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下71641.62元）；
二、原告秦某某超過交強險及交強險以外損失45070.49元，由被告趙常山賠償原告70%，計31549.34元，被告趙常山已為原告墊付醫(yī)藥費4931.7元，抵扣其應(yīng)賠償款后，由被告趙常山再賠償原告秦某某26617.64元；
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4390元，減半收取2195元，由被告趙常山負(fù)擔(dān)1220元、由原告秦某某負(fù)擔(dān)975元；重新鑒定費3000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院.

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告秦某某在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某損失126712.11元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告81641.62元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下71641.62元）；
二、原告秦某某超過交強險及交強險以外損失45070.49元，由被告趙常山賠償原告70%，計31549.34元，被告趙常山已為原告墊付醫(yī)藥費4931.7元，抵扣其應(yīng)賠償款后，由被告趙常山再賠償原告秦某某26617.64元；
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4390元，減半收取2195元，由被告趙常山負(fù)擔(dān)1220元、由原告秦某某負(fù)擔(dān)975元；重新鑒定費3000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮建偉

書記員：白杰