原告：秦美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：杜淑仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人張翼飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：趙吉平，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：趙一民，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告秦美某、陳某某與被告張某某、趙吉平民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦美某委托訴訟代理人杜淑仁、原告陳某某、被告張某某及其委托訴訟代理人張翼飛、被告趙吉平及其委托訴訟代理人趙一民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦美某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某給付原告借款人民幣18萬元及相應(yīng)利息；2、判令被告趙吉平對(duì)被告張某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告張某某于2013年10月21日向贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社借款20萬元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，約定月利率22‰。為保證被告張某某按時(shí)歸還借款，2013年10月21日被告趙吉平與贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社簽訂抵押合同，約定以被告趙吉平名下的羊角道一元里5號(hào)作為抵押。被告張某某借款后，已償還2萬元本金及部分利息，尚欠原告18萬元及相應(yīng)利息。經(jīng)原告多次催要，被告以無錢為由至今未還。贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社于2015年7月3日注銷，原告系該單位的股東，被告所欠的借款系原告應(yīng)收的債權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令如前所請(qǐng)。
被告張某某辯稱，一、被告未曾向原告借款，原告所訴理由不成立；二、原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社已于2015年7月3日注銷，原告所提供證據(jù)不能證明其為債權(quán)人，故被告所欠贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社借款一事，原告無權(quán)索要；三、原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社股東秦緒香、陳光華、趙榮菊于2018年6月10日承諾將該合作社債權(quán)為秦美某、陳某某所有，且該承諾書在合作社已注銷3年后作出，不符合有關(guān)清算注銷的法律規(guī)定（先清算后注銷），故該承諾書不具有法律效力；四、被告于2014年11月29日向原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社還息后至原告2018年7月20日向贊皇縣人民法院起訴止，三年七個(gè)月期間未曾向被告催要借款，或原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社于2015年7月3日注銷，自注銷之日起3年內(nèi)未催要借款，故原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社已自動(dòng)喪失追償權(quán)利。原告所提供合作社拆借資金借據(jù)還息記錄中2018年1月27日還息5000元一項(xiàng)，被告無還息印象。
被告趙吉平辯稱，被告趙吉平僅和贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社簽訂抵押合同，以被告房屋做抵押，該抵押未做他項(xiàng)權(quán)登記，原告要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告趙吉平的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2013年10月21日向贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社借款20萬元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，月利率22‰，被告趙吉平在拆借資金借據(jù)中擔(dān)保人處簽名。2013年10月21日被告趙吉平與贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社簽訂抵押擔(dān)保借款合同，自愿為被告張某某的上述借款用贊皇縣羊角道一元里5號(hào)房產(chǎn)作抵押，該房產(chǎn)未辦理抵押登記。借款后被告張某某結(jié)息至2014年11月29日，期間償還借款本金2萬元。原告稱被告張某某于2018年1月27日償還過借款利息5000元，要求被告按照月利率22‰給付自2014年11月29日至開庭之日（2018年8月23日）的利息（履行時(shí)扣除已支付的利息5000元）。
另查，贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社發(fā)起設(shè)立人為秦緒香、趙榮菊、陳光華、秦美某、陳某某，2015年6月20日該社成員大會(huì)做出解散合作社的決議，2015年7月3日該合作社辦理注銷登記，2018年6月10日原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社成員秦緒香、趙榮菊、陳光華承諾不再對(duì)本案債權(quán)主張權(quán)利，全部由秦美某、陳某某主張。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社拆借資金借據(jù)、贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社借款申請(qǐng)書、贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社抵押擔(dān)保借款合同、準(zhǔn)予注銷登記通知書等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，原告申請(qǐng)證人陳某出庭作證，證人陳某陳述：我受贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社陳某某、秦美某的委托在2014年8月16日、2014年8月27日等多次找為張某某做擔(dān)保的趙吉平催要借款，每次要錢都無果而終。被告張某某、趙吉平對(duì)上述證人證言發(fā)表了如下質(zhì)證意見：一、證人與原告有近親屬關(guān)系，證人證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)；二、證人證言未證明農(nóng)合社將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)；三、保證期間不存在中止、中斷，證人證言與被告趙吉平是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有關(guān)聯(lián)性。原告提交2018年1月27日張某某出具的證明，證明載明：今償還恒仁農(nóng)合社貸款（20萬）利息，5000元整（伍仟元整），借款人：張某某，2018.1.27。被告張某某對(duì)該證明有異議，稱其償還的不是合作社的錢，而是陳某的錢。被告趙吉平對(duì)原告的訴訟主體資格有異議，并稱原告起訴被告趙吉平已經(jīng)超過擔(dān)保期間，被告趙吉平不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告為了證實(shí)原贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社與被告張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品合作社拆借資金借據(jù)、贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品合作社借款申請(qǐng)書，被告張某某對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦不否認(rèn)，贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社與被告張某某之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。2015年7月3日贊皇縣恒仁農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社注銷，雖然其法人人格已經(jīng)消滅，但合作社的債權(quán)不能因主體的消滅而滅失，合作社其他成員秦緒香、趙榮菊、陳光華承諾不再對(duì)本案債權(quán)主張權(quán)利，全部由秦美某、陳某某主張的承諾系對(duì)其自身權(quán)利的處分，不影響二原告主張權(quán)利，故被告關(guān)于原告主體不適格的答辯意見，本院不予采納。原告提交的2018年1月27日張某某的還息證明證實(shí)被告張某某在2018年1月27日仍償還過借款利息，故被告張某某關(guān)于本案已過訴訟時(shí)效的答辯意見，本院不予采納。被告趙吉平在拆借資金借據(jù)中擔(dān)保人處簽名，因借據(jù)中對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故被告趙吉平依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且雙方在借據(jù)中未約定保證期間，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，證人陳某證實(shí)原告在保證期間屆滿前要求保證人趙吉平承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)被告趙吉平辯稱的擔(dān)保期間已過不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見，本院不予采納。綜上，原告要求被告張某某償還借款本金人民幣18萬元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。雙方約定利率超出法律規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的2014年11月30日至開庭之日（2018年8月23日）的利息應(yīng)以年利率24%計(jì)算（履行時(shí)應(yīng)扣除已支付的利息5000元）。被告趙吉平對(duì)被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦美某、陳某某借款本金人民幣180000元及其利息（利息自2014年11月30日起至2018年8月23日止按年利率24%計(jì)算，履行時(shí)應(yīng)扣除已支付的利息5000元）。
二、被告趙吉平對(duì)被告張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取計(jì)1950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 杜澤軍