原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：李德春，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：王月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告秦某某與被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、被告王月英機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。本案?018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告張某某的委托訴訟代理人李德春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人鄭琪、被告王月英及其委托訴訟代理人趙雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣105,309.89元(已扣除住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元(20元/天×40.5天)、殘疾輔助器具費(fèi)905元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(50元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)15,165.30元(1,390元＋2,240元＋2,420元/月×(180-37)天)、殘疾賠償金657,258元(62,596元/年×15年×0.7)、精神損害撫慰金35,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)1,000元、衣物損300元、律師費(fèi)8,000元；上述損失判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告王月英承擔(dān)40%賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的由被告張某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月22日6時20分許，被告張某某駕駛牌號皖K8XXXX小型面包車行駛至上海市青浦區(qū)明珠路出徐誠路北約30米處，適遇被告王月英騎自行車行駛至此向東橫過機(jī)動車道，雙方發(fā)生碰撞，后被告張某某駕駛的車輛失控沖入東側(cè)非機(jī)動車道與由南向北騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告、被告王月英受傷和三車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某、被告王月英皆承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，被告張某某駕駛的事故車輛投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處。
　　被告張某某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。因本人在先前案件中已承擔(dān)律師費(fèi)，故本案中不同意承擔(dān)律師費(fèi)。鑒定費(fèi)屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司按責(zé)承擔(dān)。其他認(rèn)同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的意見。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時，被告張某某駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在(2016)滬0118民初13345號案件中，本公司已賠付原告部分損失，交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)療賠償限額已用盡。本公司對原告的各項(xiàng)損失意見為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除治療高血壓的氨氯地平片(絡(luò)活喜)的費(fèi)用及非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額要求法庭審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾賠償金認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘等級的系數(shù)按重新鑒定意見，年限無異議；精神損害撫慰金按重新鑒定意見，且要求按責(zé)；對助行器、馬桶增高器費(fèi)用有異議；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　被告王月英辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。本人對原告的各項(xiàng)損失意見為對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議；對助行器、馬桶增高器費(fèi)用有異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算；因本人在先前案件中已承擔(dān)律師費(fèi)，故本案中不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日6時20分許，被告張某某駕駛牌號皖K8XXXX小型面包車行駛至上海市青浦區(qū)明珠路出徐誠路北約30米處，適遇被告王月英騎自行車行駛至此向東橫過機(jī)動車道，雙方發(fā)生碰撞，后被告張某某駕駛的車輛失控沖入東側(cè)非機(jī)動車道與由南向北騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告、被告王月英受傷和三車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某、被告王月英皆承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)東南醫(yī)院就診，并分別于2017年2月11日至同年2月24日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院、2017年2月24日至同年3月14日、2017年3月14日至同年3月24日在上海市黃浦區(qū)東南醫(yī)院住院治療，共住院40.5天。
　　又查明：2017年6月30日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告受傷后的傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人秦某某之胸膜粘連，輕度影響呼吸功能，構(gòu)成XXX傷殘；左髂骨、雙側(cè)恥骨支、坐骨支及骶尾椎多發(fā)骨折，致骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；左髖臼粉碎性骨折，致左下肢喪失功能31%，構(gòu)成XXX傷殘；左側(cè)第2-8肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；左肩胛骨粉碎性骨折，致上肢喪失功能19%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期150天；遵醫(yī)囑拆除外固定時可予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時，被告張某某的駕駛證、皖K8XXXX小型面包車的行駛證皆在有效期內(nèi)。皖K8XXXX小型面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：原告曾于2016年11月24日因本起交通事故造成的損失向本院起訴要求本案三被告賠償其損失。本院于2017年2月20日作出(2016)滬0118民初13345號民事判決，現(xiàn)該判決已生效。該判決顯示本起事故中交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)已用盡，商業(yè)三者險限額內(nèi)已用165,940.09元。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，并向本院遞交重新鑒定的書面申請。審理中，原、被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為0.3，于法無悖，本院依法予以確認(rèn)。因原、被告對傷殘系數(shù)已達(dá)成一致，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司要求撤銷重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許；被告張某某、被告王月英皆不再提出重新鑒定。
　　庭審后，原告補(bǔ)充提供上海市公安局徐涇派出所于2018年8月10日出具的戶籍證明，該證明載明原告于2004年3月30日農(nóng)轉(zhuǎn)非。該證據(jù)經(jīng)書面質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告張某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王月英對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，被告張某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)(交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額已用盡)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任和被告王月英按責(zé)賠償原告，超出或不屬于保險理賠范圍的由被告張某某按責(zé)任賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)105,309.89元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除治療高血壓的氨氯地平片(絡(luò)活喜)的費(fèi)用及非醫(yī)保費(fèi)用，本院認(rèn)為上述費(fèi)用不應(yīng)扣除，皆系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的該主張不予采納，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑票計算，扣除住院伙食費(fèi)，結(jié)合原告訴訟請求，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元(20元/天×40.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、殘疾輔助器具費(fèi)905元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；四、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的金額過高，根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)4.800元(40元/天×120天)；五、護(hù)理費(fèi)15,165.30元(1,390元＋2,240元＋2,420元/月×143天),根據(jù)原告提供的鑒定意見及護(hù)工費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；六、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶籍資料，本院確認(rèn)事故發(fā)生時原告系非農(nóng)戶籍；原、被告對傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為0.3，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為281,682元(62,596元/年×15年×0.3)；七、精神損害撫慰金，原、被告對傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為0.3，故本院確認(rèn)15,000元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)9,000元，余款6,000元由被告王月英承擔(dān)；八、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定300元；九、衣物損失費(fèi)，本院酌定100元；十、鑒定費(fèi)2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十一、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定5,000元，律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)3,000元，由被告王月英承擔(dān)2,000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用共計431,672.19元，由被告張某某賠償原告律師費(fèi)3,000元，由王月英賠償原告精神損害撫慰金6,000元和律師費(fèi)2,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告110,100元，余款310,572.19元的60%即186,343.31元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告，余款310,572.19元的40%即124,228.88元由被告王月英賠償原告。本起事故中被告王月英共應(yīng)賠償原告132,228.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告秦某某110,100元(含精神損害撫慰金9,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告秦某某186,343.31元；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某3,000元；
　　四、被告王月英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某132,228.88元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,123.40元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)5,836元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3,772.40元，由被告王月英負(fù)擔(dān)2,515元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：胡春明