原告：秦紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：馮菊妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)勝新村XXX號,系原告秦紅某妻子。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：敖偉，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司，住所地遼寧省丹東市。
　　負責(zé)人：姜峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜學(xué)智，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告秦紅某與被告王某某、吳安剛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司(以下簡稱平保丹東公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告向本院申請撤回了對被告吳安剛的起訴。原告秦紅某的委托訴訟代理人敖偉、被告王某某、被告平保丹東公司的委托訴訟代理人杜學(xué)智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦紅某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費人民幣24,733.84元(不含住院伙食費)、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,440元、誤工費10,500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費618.30元、交通費698元、車輛修理費1,500元、衣物損失費500元、鑒定費5,600元、律師代理費3,000元，合計315,614.14元，由被告平保丹東公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分的60%由被告平保丹東公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，仍不足部分由被告王某某賠償。事實和理由：2017年6月9日15時50分許，被告王某某駕駛吳安剛所有的小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)博園路、米泉路東1米，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)認定，原告秦紅某、被告王某某各負同等責(zé)任，故涉訴。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)在被告平保丹東公司投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故后其墊付了5,000元要求扣除。本起事故造成吳安剛名下的小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)受損，其支付了車輛修理費6,490元，其系吳安剛女婿，故要求原告在本案中按責(zé)賠償其車輛修理費2,596元。原告醫(yī)療費由法院審核；原告?zhèn)麣埖燃壖叭趹?yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；交通費認可150元；電動車修理費1,500元無異議；殘疾賠償金適用農(nóng)村或城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院認定；衣物損失費不認可；律師代理費由法院判決。
　　被告平保丹東公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)在其處投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故后墊付了10,000元。原告醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費、非醫(yī)保部分及維生素、鈣片等無醫(yī)囑用藥部分；原告訴請的日用品費、誤工費、衣物損失費不認可；拐杖費用由法院審核；原告?zhèn)麣埖燃壖叭趹?yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；殘疾賠償金適用農(nóng)村或城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院認定；護理費應(yīng)按每日40元計算；電動車修理費1,500元認可；交通費認可150元；原告訴請的鑒定費及律師代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月9日15時50分許，被告王某某駕駛吳安剛所有的小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)博園路、米泉路東1米，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及其電動自行車受損，原告為此住院治療12日，花費醫(yī)療費24,128.65元(已扣住院伙食費255元，不含自購藥605.20元)，修理電動自行車花費1,500元，并造成吳安剛名下小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)受損，被告王某某為此花費修理費6,490元。經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，確認原告因交通事故受傷，患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日，原告為此花費鑒定費5,600元。經(jīng)被告平保丹東公司申請，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麆葸M行重新鑒定，確認原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情休息120日、護理60日、營養(yǎng)30日。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，原告秦紅某、被告王某某均負同等責(zé)任。小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)在被告平保丹東公司投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故后，被告王某某墊付了5,000元，被告平保丹東公司墊付了10,000元。
　　又查，自2014年9月26日起至今，原告居住于其名下坐落于江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)綠地大道189弄鑫苑國際城市花園XXX號XXX室房屋中。事故發(fā)生時，原告在案外人上海龐泰物業(yè)管理有限公司從事保潔工作，每月平均工資2,686元，事故后案外人上海龐泰物業(yè)管理有限公司向原告發(fā)放了2017年6月份工資2,007.76元、7月份工資1,840元、8月份工資1,840元、9月份工資3,699.63元。
　　審理中，原告秦紅某向本院明確，其工資為隔月發(fā)放，本月發(fā)放上月工資。原告秦紅某、被告王某某與吳安剛向本院明確同意在本案中由原告秦紅某賠償被告王某某小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)的車輛修理費2,596元。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)認定，原告秦紅某、被告王某某各負同等責(zé)任，被告王某某駕駛的小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)在被告平保丹東公司投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，故對于原告秦紅某因本起事故中所受損失應(yīng)由被告平保丹東公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的60%由被告平保丹東公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告秦紅某所受損失的可賠償范圍及金額，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以確定。(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費憑證，本院確認為24,128.65元(已扣住院伙食費255元，不含自購藥605.20元)。上述費用均系原告因本次事故治療花費，醫(yī)保范圍外的費用不應(yīng)扣減，被告平保丹東公司關(guān)于上述費用應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的意見，不符合和法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請的探視包、尿墊等日品費544.30元，根據(jù)其提供的相關(guān)憑證，本院予以支持，該費用應(yīng)一并計入醫(yī)療費，故醫(yī)療費合計24,672.95元。原告主張的益氣維血顆粒、維生素E軟膠、鈣D軟膠囊費用605.20元，因無病史資料證明系原告治療合理、必要用藥，且部分藥品并非原告本人所購，本院不予支持。(2)住院伙食補助費，根據(jù)病史資料原告住院12日，訴請240元合法有據(jù)，本院予以支持。(3)營養(yǎng)費，營養(yǎng)期以司法鑒定科學(xué)研究院鑒定結(jié)論30日為準(zhǔn)，按每日30元計算為900元。(4)護理費，護理期以司法鑒定科學(xué)研究院鑒定結(jié)論60日為準(zhǔn)，按每月2,420元計算為4,840元。(5)誤工費，誤工期以司法鑒定科學(xué)研究院鑒定結(jié)論120日為準(zhǔn)，根據(jù)事故前原告每月平均收入情況及事故后其實際收入情況，本院確認為1,357元。(6)殘疾賠償金，原告?zhèn)麆菀运痉ㄨb定科學(xué)研究院鑒定結(jié)論九級為準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生時其在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告訴請250,384元合法有據(jù)，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆輼?gòu)成XXX傷殘，根據(jù)事故責(zé)任認定，本院酌定為6,000元。(8)殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的拐杖費用憑證，本院確認為74元。(9)交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁皩嶋H需要，本院酌定為300元。(10)車輛修理費，根據(jù)原告提供的相關(guān)憑證，原告訴請1,500元合法有據(jù)，本院予以支持。(11)衣物損失費，根據(jù)本起事故經(jīng)過及實際情況，本院酌定為300元。(12)鑒定費5,600元系原告為查明因本起事故所受損失而支出的必要、合理費用，屬于商業(yè)三者險理賠范圍，應(yīng)由保險人被告平保丹東公司承擔(dān)。(13)律師代理費，原告因本案聘請律師參與訴訟，可以要求被告方支付合理的律師代理費，原告訴請3,000元合法有據(jù)，本院予以支持，但不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。原告秦紅某同意賠償被告王某某小型轎車(號牌為蘇E8XXXX)的車輛修理費2,596元的意見，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告秦紅某人民幣121,800元，其中在醫(yī)療費用項下賠償10,000元，在傷殘賠償項下賠償110,000元(含精神損害撫慰金6,000元)，在財產(chǎn)損失項下賠償車輛修理費1,800元、衣物損失費300元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司已墊付的10,000元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司代原告秦紅某支付被告王某某的4,596元，余款107,204元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告秦紅某銀行賬戶(戶名：秦紅某，開戶行：中國民生銀行上海安亭支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告秦紅某因本次事故所受屬于保險理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費人民幣24,672.95元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費900元、護理費4,840元、誤工費1,357元、殘疾賠償金250,384元、殘疾輔助器具費74元、交通費300元、車輛修理費1,500元、衣物損失費300元、鑒定費5,600元，合計290,167.95元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司已在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付的115,800元(不含精神損害撫慰金)，余款174,367.39元的60%計104,620.77元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告秦紅某前述銀行賬戶；
　　三、被告王某某應(yīng)賠償原告秦紅某律師代理費人民幣3,000元，與被告王某某已墊付的5,000元及原告秦紅某應(yīng)賠償被告王某某的車輛修理費2,596元相抵，余款4,596元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告秦紅某匯付被告王某某銀行賬戶(戶名：秦紅某，開戶行：浦發(fā)銀行上海安亭支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、駁回原告秦紅某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,890元，減半收取2,445元，由原告秦紅某負擔(dān)102元，由被告王某某負擔(dān)2,343元。被告王某某負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏