原告：秦某某，女，生于1971年12月6日，漢族，湖北省秭歸縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省秭歸縣，委托訴訟代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。委托訴訟代理人張愛民，湖北鑫典律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。被告：湖北中八建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陸城街辦頭筆社區(qū)居委會(huì)五組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142058107078412XP。法定代表人：袁華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告秦某某向本院提出訴訟請求：判令被告中八建設(shè)公司支付原告勞務(wù)報(bào)酬4600元。事實(shí)和理由：被告中八建設(shè)公司承建了秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)槐樹坪片2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治工程。2017年12月19日至2018年2月7日原告秦某某來到該工地項(xiàng)目部從事燒火做飯工作46天，每天工資100元，共計(jì)4600元被告至今未支付。后經(jīng)原告多次催要無果，原告萬不得已只得依法起訴。原告秦某某為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、秦某某本人寫的證明原件一份，上面有槐樹坪村委會(huì)書記顏伏錦以及被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人杜中友的簽字，證明原告在被告的項(xiàng)目部工作的時(shí)間，以及被告中八建設(shè)公司下欠原告工資4600元的事實(shí)。2、被告中八建設(shè)公司下設(shè)的項(xiàng)目部于2018年4月6日出具的關(guān)于杜中友是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的證明復(fù)印件一份，原件是鄭明華從周東手中拿來的，原件在周東手中，證明杜中友是被告中八建設(shè)公司下設(shè)的秭歸縣九畹溪2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治工程項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。被告中八建設(shè)公司辯稱：被告與原告秦某某從未形成任何勞務(wù)合同關(guān)系，原告訴稱2017年12月19日至2018年2月7日在被告承接的秭歸縣九畹溪2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目工程（槐樹坪項(xiàng)目片）項(xiàng)目部從事燒火做飯工作46天，被告下欠原告勞務(wù)工資4600元的證據(jù)不足，無任何事實(shí)和法律依據(jù)，其事實(shí)和理由如下：1、2016年9月12日被告與秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)人民政府簽訂了《工程施工合同》，承建了秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)槐樹坪片2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目工程，2017年8月4日被告與杜中友簽訂了《施工協(xié)議書》，將上述工程分包給了杜中友，2017年1月4日杜中友與周東簽訂了《勞務(wù)協(xié)議書》，杜中友又將工程分包給了周東，足以證明被告與原告從未建立勞務(wù)合同關(guān)系，被告與原告之間沒有合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，中八建設(shè)公司作為本案被告主體不適格。2、被告已按照合同約定付清了杜中友的全部工程價(jià)款，杜中友也按照合同約定支付了周東的相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)（含農(nóng)民工工資），而且根據(jù)九畹溪鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào)，被告代替杜中友或周東向農(nóng)民工付清了勞務(wù)費(fèi)，現(xiàn)被告不欠任何人的費(fèi)用，被告不應(yīng)對杜中友、周東承包工程下欠的債務(wù)及其他人認(rèn)可的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，請求駁回原告的起訴或者駁回其訴訟請求。被告中八建設(shè)公司為證明其主張的成立，向本院提供了如下證據(jù)：1、2016年9月12日被告與秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)人民政府簽訂的《工程施工合同》一份，證明被告承建了秭歸縣九畹溪2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治工程，同時(shí)證明工程的時(shí)間、地點(diǎn)及合同雙方約定的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。2、2017年8月4日被告與杜中友簽訂的《施工協(xié)議書》一份，雙方之間系先口頭協(xié)商之后就進(jìn)入施工，后來再簽訂的施工協(xié)議，證明被告將承建的上述工程分包給了杜中友，以及被告與杜中友之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。3、2017年1月4日杜中友與周東簽訂的《勞務(wù)協(xié)議書》、《材料協(xié)議書》各一份，證明杜中友又將其中的道路硬化工程分包給了周東，杜中友與周東之間形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4、被告收到建設(shè)單位撥付的工程款、被告向杜中友支付工程款及代付工程款（含農(nóng)民工資）明細(xì)賬一套，證明被告收、付工程款情況，被告已付清了杜中友全部的工程款，不欠原告的勞務(wù)報(bào)酬和其他債務(wù)，說明一點(diǎn)，很多農(nóng)民工的工資經(jīng)過槐樹坪村委會(huì)、九畹溪鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào)已由被告直接支付給了農(nóng)民工，沒有經(jīng)過項(xiàng)目部。5、周東借支明細(xì)匯總表一套，證明杜中友與周東之間形成了勞務(wù)分包關(guān)系，周東實(shí)際施工的價(jià)款為572600元，而周東已經(jīng)借領(lǐng)工程價(jià)款為671304.70元，被告已將工程款全部支付完畢，而且超付了98704.70元。6、原告秦某某的聲明及原告的身份證復(fù)印件，證明本案不是原告本人起訴的，原告也沒有起訴的意愿。對于原告提供的證據(jù)，被告中八建設(shè)公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1是偽造的，原告是“秦某某”，而證明上簽名為“秦梅”，秦某某怎么會(huì)把自己的名字寫錯(cuò)，我公司有秦某某本人的簽名，與起訴狀上的簽名、證據(jù)1的簽名明顯不一致，不是同一個(gè)人書寫的；另外“杜中友”三個(gè)字的筆跡與其他幾個(gè)案件中杜中友簽字的筆跡不一樣。這是串通一氣形成的證明，我公司要求秦某某、顏伏錦必須到庭陳述，接受質(zhì)詢，同時(shí)要求法庭追究制造假證據(jù)妨礙訴訟人員的責(zé)任。證據(jù)2不是原件，對真實(shí)性有異議。2018年3月杜中友就再?zèng)]有承接工程了，剩余未完成的工程全部由被告接盤。所以被告對證據(jù)2的合法性有異議。對于被告中八建設(shè)公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及被告的證明目的均無異議。證據(jù)2，《施工協(xié)議書》是被告與杜中友簽訂的，原告不知情，對協(xié)議書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，被告與杜中友是否真正簽訂了施工協(xié)議原告不認(rèn)可。證據(jù)3質(zhì)證意見同證據(jù)2。證據(jù)4原告不知情，沒有雙方辦理的勞務(wù)結(jié)算，并不能表明被告已經(jīng)向具體的農(nóng)民工支付了勞務(wù)報(bào)酬。證據(jù)5真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，卻印證了原告提供的證據(jù)的證明目的。證據(jù)6，聲明是打印件，是被告提供的格式，如果被告未支付原告的勞務(wù)工資，原告就有權(quán)利起訴被告。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：（一）原告提供的證據(jù)1，其一，“秦某某”稱呼為“秦梅”系習(xí)慣性稱呼；其二，“杜中友”三個(gè)字是否系杜中友本人所簽，雙方均未申請筆跡鑒定，本院認(rèn)定系杜中友本人所簽，因此在沒有確鑿證據(jù)證明其為假證之前，在秦某某本人否認(rèn)其真實(shí)性之前，本院認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性，但該份證據(jù)沒有加蓋被告中八建設(shè)公司或其項(xiàng)目部的公章，不能代表被告中八建設(shè)公司下欠原告的勞務(wù)工資4600元，只能證明工程承包人杜中友下欠原告勞務(wù)工資4600元，故原告以證據(jù)1要求被告中八建設(shè)公司支付勞務(wù)費(fèi)4600元的證明目的本院不予采信。證據(jù)2為復(fù)印件，原告未提供原件與復(fù)印件進(jìn)行核對，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條、第四十九條的規(guī)定，證據(jù)2本院不予采信，不能證明杜中友是被告項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。（二）被告提供的證據(jù)1，原告無異議，本院予以采信。證據(jù)2、證據(jù)3，有協(xié)議雙方在協(xié)議上簽字蓋章，可以認(rèn)定被告中八建設(shè)公司將工程轉(zhuǎn)包給了杜中友，杜中友又將其中的道路硬化工程分包給了周東的事實(shí)，故證據(jù)2、證據(jù)3本院予以采信。證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性本院予以采信，但被告用以證明其已付清且超付了工程款的證明目的本院不予采信，因?yàn)殡p方未辦理結(jié)算，被告是否已付清杜中友、周東的工程款，應(yīng)當(dāng)以杜中友、周東實(shí)際完成的工程量為基礎(chǔ)，以雙方辦理的結(jié)算為準(zhǔn)。證據(jù)6，因另案當(dāng)事人高明望、萬可云等人對書寫《聲明》的經(jīng)過作了陳述，故證據(jù)6本院不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系原告本人起訴。本院經(jīng)審理查明以下案件事實(shí)：2016年9月12日被告中八建設(shè)公司與秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)人民政府簽訂《工程施工合同》一份，秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)人民政府作為發(fā)包方，將秭歸縣九畹溪等三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2015年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目工程（槐樹坪項(xiàng)目片）承包給了被告中八建設(shè)公司施工，工程地點(diǎn)位于九畹溪鎮(zhèn)槐樹坪村，工程內(nèi)容為土地平整工程、農(nóng)田水利工程、田間道路工程等等，合同總價(jià)款為9421030.93元，合同約定工期從2016年9月18日起至2017年9月17日止共計(jì)365天。合同第六部分第十四條約定工程款撥付：“承包人開工后，憑相關(guān)手續(xù)按程序申請撥付不超過合同總價(jià)的5%工程預(yù)付款，本款將在工程進(jìn)度款支付中分期次扣回。工程款按照實(shí)際完成的工程量，采取分期、按進(jìn)度撥付的辦法進(jìn)行結(jié)算、撥付，每次撥付不超過已完成工程且驗(yàn)收合格工程量的80%的資金。”合同第四部分約定了工程質(zhì)量與驗(yàn)收，第八部分約定了竣工與結(jié)算。被告中八建設(shè)公司接到該工程后再轉(zhuǎn)包給杜中友施工，2017年8月14日被告中八建設(shè)公司與杜中友補(bǔ)簽了一份《施工協(xié)議書》，約定：被告中八建設(shè)公司扣除《工程施工合同》中約定的總借款的3%即282700元作為該公司管理費(fèi)之后，將《工程施工合同》中約定的所有施工項(xiàng)目承包給杜中友，工程結(jié)算以業(yè)主確定的工程款為準(zhǔn)，招標(biāo)服務(wù)費(fèi)、工程直接費(fèi)及稅金由杜中友承擔(dān)。如果杜中友中途放棄施工、或者工程質(zhì)量不合格、或者進(jìn)度跟不上等原因中途退場的，扣除留杜中友10%的趕工費(fèi)或返工費(fèi)之外，被告中八建設(shè)公司有權(quán)按照就低不就高的原則進(jìn)行結(jié)算。協(xié)議7.2約定在業(yè)主資金不到位時(shí)，杜中友不得向中八建設(shè)公司提出申請撥付工程款。協(xié)議第8.4約定，根據(jù)國家保護(hù)農(nóng)民工權(quán)利的各項(xiàng)法律規(guī)定，若杜中友未能正常支付農(nóng)民工工資，被告中八建設(shè)公司有權(quán)從工程款中代扣支付農(nóng)民工工資。2017年1月4日杜中友與周東簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》、《材料協(xié)議書》，將所有的道路硬化工程分包給周東，《勞務(wù)協(xié)議書》第八條約定單價(jià)按照每立方75元計(jì)算；協(xié)議第九條約定付款方式按實(shí)際完成工程量80%付款，余款待完成總工程量并由甲方杜中友驗(yàn)收合格后年底一次性全部付清?！恫牧蠀f(xié)議書》第五條約定綜合砂、石、水泥合計(jì)總價(jià)260元由乙方周東運(yùn)送至甲方杜中友施工現(xiàn)場。2017年12月19日至2018年2月7日原告秦某某來到杜中友承包的上述工地從事燒火做飯工作46天。約定每天工資100元，共計(jì)下欠原告勞務(wù)工資4600元至今未支付。原告追討工資未果，遂向本院起訴。上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告秦某某與被告湖北中八建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“中八建設(shè)公司”）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人張愛民、被告的委托訴訟代理人胡金如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中下欠原告秦某某勞務(wù)工資4600元未支付的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有杜中友、顏伏錦在秦某某寫的證明上簽字確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。本案爭議的焦點(diǎn)是：1、上述債務(wù)4600元應(yīng)當(dāng)由誰償還。2、如果被告中八建設(shè)公司有義務(wù)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付原告勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任，那么被告中八建設(shè)公司是否下欠杜中友工程款以及下欠金額是多少。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：1、從原告提供的證據(jù)看，證據(jù)1僅有杜中友、顏伏錦簽字，被告中八建設(shè)公司或其項(xiàng)目部未加蓋公章，表明下欠原告秦某某勞務(wù)工資4600元的是杜中友，而不是被告中八建設(shè)公司；原告的證據(jù)2系復(fù)印件未被本院采信，難以認(rèn)定杜中友是被告項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。2、從被告中八建設(shè)公司提供的證據(jù)2、證據(jù)3看，被告與杜中友之間、杜中友與周東之間系平等主體之間的合同關(guān)系，原告秦某某在杜中友承包的工地上燒火做飯，與杜中友形成了提供勞務(wù)與接受勞務(wù)的關(guān)系，而原告與被告中八建設(shè)公司未形成勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系，因此原告要求被告支付本應(yīng)由杜中友支付的勞務(wù)費(fèi)，本院不予支持。3、關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告提供的證據(jù)4不足以證實(shí)其已付清了杜中友的工程款，被告是否已付清工程款，應(yīng)當(dāng)以杜中友實(shí)際完成的工程量為基礎(chǔ)，以雙方辦理的結(jié)算為準(zhǔn)。綜上所述，本院難以支持原告的訴訟請求，其主要原因在于原告沒有提供證據(jù)證明其與被告中八建設(shè)公司建立了勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請求。本案受理費(fèi)20元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取10元（原告已預(yù)交），由原告秦某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：龍苗苗