原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，該公司員工。

原告秦某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人周博、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)57106元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月27日1時(shí)40分許，胡彥偉駕駛冀Ａ×××××輕型自卸貨車在礦區(qū)順平涉路由北向南行駛至南緯路紅綠燈處由于剎車不及時(shí)與前方馮興業(yè)駕駛的冀Ａ×××××輕型自卸貨車追尾相撞而后又與閆春虎駕駛的冀Ａ×××××輕型自卸貨車相撞，造成兩車車頭嚴(yán)重受損的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：胡彥偉負(fù)全部責(zé)任，馮興業(yè)、閆春虎無責(zé)任。冀Ａ×××××車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告未對(duì)保險(xiǎn)賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告秦某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為保單約定第一受益人獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司，原告主張賠款應(yīng)當(dāng)有第一受益人的授權(quán)；2017年10月27日在支付三者車損的同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無責(zé)賠付了200元，應(yīng)予以扣除；訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告秦某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告秦某某為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為150000元），并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為54906元，雖被告認(rèn)為公估金額過高，但未提交證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。對(duì)于被告辯稱應(yīng)在車損中扣除其無責(zé)代賠的200元，有被告提交的轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院予以采信，原告收到該費(fèi)用且同意予以扣除，故對(duì)于被告的該抗辯意見，本院予以采納；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)2200元，原告提交了具有施救資質(zhì)的石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，符合就近施救原則，雖被告認(rèn)為金額過高，但未提交證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。對(duì)于被告辯稱保單第一受益人為獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其具有訴權(quán)，本院認(rèn)為，按照保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。

綜上所述，原告秦某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某某保險(xiǎn)金56906元；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1226元，減半收取計(jì)613元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王磊