原告秦秀麗，女，生于1962年12月1日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。
原告代超，男，生于1982年5月8日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住址同上。系原告秦秀麗之子。
原告代倩倩，女，生于1986年2月19日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住江蘇省豐縣。系原告秦秀麗之女。
原告胡壽英，女，生于1927年5月5日，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。系原告秦秀麗的婆母。
上列四原告委托訴訟代理人袁坤（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。
上列四原告委托訴訟代理人蘇明（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告肖建華，男，生于1983年12月26日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。
委托代理人王永清（特別授權(quán)），湖北信旦律師事務(wù)所律師。
被告胡太會，女，生于1985年8月13日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。系被告肖建華之妻。
被告肖遠(yuǎn)兵，男，生于1957年8月11日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住址同上。系被告肖建華之父。

原告秦秀麗、代超、代倩倩、胡壽英訴被告肖建華、胡太會、肖遠(yuǎn)兵生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂2822民初161號《民事判決書》，判決駁回原告秦秀麗、代超、代倩倩、胡壽英的訴訟請求。原告不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂28民終1244號《民事裁定書》，裁定發(fā)回重審。本院于2016年11月23日立案受理后，依法另行組成審判員朱于兵擔(dān)任審判長，人民陪審員代清、魏麗君參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦秀麗及四原告的委托代理人袁坤、蘇明，被告肖建華及其委托代理人王永清到庭參加訴訟，被告胡太會、肖遠(yuǎn)兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬生命權(quán)糾紛。原告認(rèn)為代某受被告雇請砍樹死亡，但從雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)綜合分析判斷，代某受被告雇請砍樹死亡的事實(shí)不足以認(rèn)定，且被告砍樹直接侵權(quán)致代某死亡的事實(shí)亦不足以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)和人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，故原告的訴訟主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。在代某死因不明，且無證據(jù)證明是受被告雇請砍樹死亡的情況下，雙方當(dāng)事人在村委會的主持下自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議目的在于安撫死者家屬，平息事態(tài)糾紛，從人道主義及誠信原則出發(fā)，本院依法維護(hù)該協(xié)議的部分效力，即維護(hù)雙方當(dāng)事人關(guān)于約定對喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、冰凍費(fèi)、交通費(fèi)承擔(dān)的效力。喪葬費(fèi)被告已履行30000元，下余20000元應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。搶救費(fèi)、冰凍費(fèi)原告在庭審中未予主張，本案不予處理。原告主張的交通費(fèi)2740元中所含原告代倩倩的丈夫卜文杰及原告代超的妻子鄧乙娥的交通費(fèi)，因?qū)僭娴慕H屬參加喪葬事宜的交通費(fèi)，本院不予支持，原告代倩倩及代超的交通費(fèi)共計1155元本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖建華、肖遠(yuǎn)兵、胡太會給付原告秦秀麗、代超、代倩倩、胡壽英因代世華死亡的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計人民幣51155元（已給付的30000元在執(zhí)行時予以抵扣）；
二、駁回原告秦秀麗、代超、代倩倩、胡壽英的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項限于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)5056.00元，由原告秦秀麗、代超、代倩倩、胡壽英負(fù)擔(dān)4056元，被告肖建華、肖遠(yuǎn)兵、胡太會負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱于兵 人民陪審員　　代　清 人民陪審員　　魏麗君

書記員：李妍霖