原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：劉妮妮(系原告之母)，女，戶籍地河南省淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)馬橋街XXX號(hào)。
　　法定代理人：秦燕春(系原告之父)，男，住所同上。
　　委托訴訟代理人：季林，河南潤之林律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈軼財(cái)，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖雄，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。
　　負(fù)責(zé)人：吳華強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：王小華。
　　原告秦某某與被告羅創(chuàng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)上海分公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)上海分公司)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西省分公司(以下簡稱華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某委托訴訟代理人季林、被告羅創(chuàng)、被告平安財(cái)產(chǎn)上海分公司委托訴訟代理人李冬濤、被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司委托訴訟代理人周云濤(參加第一次庭審)、肖雄(參加第二次庭審)到庭參加訴訟、被告華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)77,034.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元，護(hù)理費(fèi)15,000元、交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)18,000元，律師費(fèi)20,000元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)用2,800元，住宿費(fèi)376元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告羅創(chuàng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：秦燕春、劉妮妮系原告父母。2017年1月16日19時(shí)55分許，在上海市寶山區(qū)德都路與四元路北約5米處原告秦某某被被告羅創(chuàng)駕駛的皖KGXXXX雪佛蘭轎車撞傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定羅創(chuàng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任、張光輝無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒不履行保險(xiǎn)義務(wù)，故訴至本院。
　　被告羅創(chuàng)辯稱：對(duì)本案事實(shí)無異議，但認(rèn)為律師費(fèi)過高，其已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)25,800元，要求一并處理。
　　被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告羅創(chuàng)的皖KGXXXX轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬，不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠付原告損失。另外此車在平安財(cái)產(chǎn)上海分公司也投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬，不計(jì)免賠)，同時(shí)本案還有一輛無責(zé)車，原告的損失應(yīng)該由被告華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司承擔(dān)11,000元的傷殘部分，及1,000元的醫(yī)療費(fèi)。被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元的限額內(nèi)賠付，超出部分和被告平安財(cái)產(chǎn)上海分公司均擔(dān)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：對(duì)傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)均無異議；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分23,652.78元；誤工費(fèi)認(rèn)可13,310元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可6,000元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,250元;精神撫慰金認(rèn)可5,000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元;律師費(fèi)20,000元,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；住宿費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告平安財(cái)產(chǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告羅創(chuàng)的皖KGXXXX轎車投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬，不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠付原告損失，具體責(zé)任分擔(dān)同意被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司的意見。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額與被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司的意見相同。
　　被告華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司書面辯稱：該司承保的車牌為滬K2XXXX車輛在本次事故中經(jīng)交警判定無責(zé)，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。要求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)依法判決。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年1月16日19時(shí)55分，在本區(qū)德都路四元路北約5米，被告羅創(chuàng)駕駛牌號(hào)為皖KGXXXX雪佛蘭轎車未確保安全通行，追尾騎電動(dòng)自行車的原告和張光輝駕駛的滬K2XXXX貨車，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅創(chuàng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，張光輝無責(zé)任。
　　本案所涉皖KGXXXX雪佛蘭轎車分別在被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬、含不計(jì)免賠)。在被告平安財(cái)產(chǎn)上海分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬，含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　張光輝駕駛的車牌為滬K2XXXX貨車的車主為上?；羝嫔藤Q(mào)有限公司，該車在被告華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬，含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)77,034.93元(包括一、二期)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息120-150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理120日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日。為此原告支付鑒定費(fèi)2,800元。
　　四、被告羅創(chuàng)為證明己方觀點(diǎn)，申請(qǐng)了馬某某、王某某出庭作證，證人馬某某到庭陳述，原告是其店里的員工。2017年1月16日晚11-12點(diǎn)左右，原告給其打電話稱，在寶山區(qū)德都路四元路路口，被車撞了。其接完電話后就至現(xiàn)場(chǎng)，原告稱左腿被撞了，不能動(dòng)了。后120救護(hù)車來了，其和原告上了120救護(hù)車。經(jīng)第九人民醫(yī)院北院就診后醫(yī)院要求住院。因?yàn)樵婕胰瞬辉冢滢k理的住院手續(xù)，支付了1萬元押金。后羅創(chuàng)來了，其說押金應(yīng)該由羅創(chuàng)支付，但是羅創(chuàng)說沒錢，所以由其支付的。第二天早上，原告父親和哥哥來了。原告哥哥說馬上要過年了，其也不用呆醫(yī)院了，讓其給原告補(bǔ)償6,000元。其將6,000元給了原告，原告父親和哥哥都在現(xiàn)場(chǎng)。2017年1月18、19日左右，羅創(chuàng)來醫(yī)院，通過支付寶的方式，轉(zhuǎn)給其1萬元，其將醫(yī)院里的收條給了羅創(chuàng)。除押金外，原告的醫(yī)藥費(fèi)其未墊付過。證人王某某到庭陳述：2017年1月20日早上，羅創(chuàng)打電話給其說開車撞人了，沒錢，要借錢墊付醫(yī)藥費(fèi)。其就和他去了寶山區(qū)牡丹江路上的醫(yī)院，其用銀行卡刷了9,800元。這筆錢去年6、7月羅創(chuàng)還其了。原告認(rèn)為，證人馬某某與原告有法律上的利害關(guān)系，他們之間存在糾紛，該款項(xiàng)是原告本人的錢，也進(jìn)行了相應(yīng)的處理。王某某與羅創(chuàng)是同事關(guān)系，很有可能說出不屬實(shí)的證言，而且其不能明確是哪個(gè)銀行卡支付的，另外王某某的情況說明及歷史明細(xì)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，沒有顯示該款項(xiàng)消費(fèi)具體用處及去處。被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司、平安財(cái)產(chǎn)上海分公司對(duì)證人馬某某、王某某的證言均無異議。
　　審理中，原告撤回對(duì)張光輝、上?；羝嫔藤Q(mào)有限公司的起訴。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告羅創(chuàng)負(fù)事故全部責(zé)任，故原告所受合理損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)賠償不足的，由被告羅創(chuàng)予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)77,034.93元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)(一、二期)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報(bào)告，本院酌定2,250元。4、護(hù)理費(fèi)(一、二期)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報(bào)告，本院酌定6,000元。5、誤工費(fèi)(一、二期)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合鑒定報(bào)告給予的休息期，本院酌情支持13,310元。6、殘疾賠償金，原被告均認(rèn)可125,192元，本院予以確認(rèn)。7、精神撫慰金，本院認(rèn)可5,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元。9、鑒定費(fèi)2,800元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。10、住宿費(fèi)，原告提供住宿費(fèi)發(fā)票，證明因原告住院，其家屬看護(hù)原告產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院酌定300元。11、律師費(fèi)，本院酌定5,000元。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)232,886.93元，先由被告華泰財(cái)產(chǎn)江西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,000元、殘疾賠償金11,000元。再由被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)120,000元。余100,886.93元由被告人民財(cái)產(chǎn)上海分公司和被告平安財(cái)產(chǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)均擔(dān)。被告羅創(chuàng)提供了墊款憑證，且有證人馬某某、王某某的證言證實(shí)，可以確認(rèn)被告羅創(chuàng)為原告已墊款醫(yī)藥費(fèi)25,800元。被告羅創(chuàng)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍外賠償原告律師費(fèi)5,000元，與其先行墊付原告的25,800元相抵扣后，余款20,800元由原告返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)12,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)120,000元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)50,443.47元；
　　四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)強(qiáng)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)50,443.46元;
　　五、被告羅創(chuàng)賠償原告秦某某律師費(fèi)5,000元，與其先行墊付的25,800元相抵扣后，原告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告羅創(chuàng)余款20,800元；
　　六、原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,594元，由被告羅創(chuàng)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛寶琴

書記員：汪丹妮