原告：秦省信，男，****年**月**日出生，漢族，昌樂縣鄌郚鎮(zhèn)永興官莊村村民，住。
委托訴訟代理人：趙同愛，
昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體業(yè)主，住山東省莒縣。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市興海路51號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371100X13592930B。
負(fù)責(zé)人：李霞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫繼業(yè)，
山東致悅律師事務(wù)所律師。
原告秦省信與被告陳某某、

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)日照公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后因原告申請傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙同愛、被告陳某某、被告太平洋保險(xiǎn)日照公司委托訴訟代理人孫繼業(yè)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦省信訴稱，被告陳某某駕駛的在被告太平洋保險(xiǎn)日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的轎車，與他駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致他受傷、車輛受損。請求判令被告賠償他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失153027.79元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某某辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任屬實(shí)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25200元，要求返還。對原告的損失及證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
被告太平洋保險(xiǎn)日照公司辯稱，事故發(fā)生及涉案轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，對原告的損失要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償后，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求變更為賠償款。其質(zhì)證意見：醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除治療非交通事故致傷部分，傷殘賠償金與誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)而非原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金數(shù)額過高，對其他損失無異議但鑒定費(fèi)、評估費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日15時50分，被告陳某某駕駛魯Ｌ×××××號轎車，沿昌樂縣五圖街道中惠禽孵化中心門口東西路由東向西行駛至朱紅路向南轉(zhuǎn)彎時，與原告秦省信駕駛的沿朱紅路由南向北行駛的魯Ｇ×××××號二輪摩托車相撞，導(dǎo)致秦省信受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告秦省信不承擔(dān)事故責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住
昌樂縣中醫(yī)院治療48天，經(jīng)診斷傷情為：腦外傷反應(yīng)，右足第一趾骨骨折，雙膝關(guān)節(jié)積液，雙膝關(guān)節(jié)周圍軟組織及髕下脂肪墊損傷，雙膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月Ⅱ度損傷，多發(fā)軟組織損傷，右足皮膚壞死等。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托
山東永鼎司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間等進(jìn)行了司法鑒定（鑒定日期為2017年6月2日），其鑒定意見為：1、秦省信因右足損傷構(gòu)成傷殘十級，2、誤工時間為4個月，3、48天住院期間前2周2人護(hù)理、其余時間1人護(hù)理、出院后1人護(hù)理1周，4、后續(xù)治療費(fèi)600元，5、營養(yǎng)期為60天、每天30元。原告提交昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)委托
濰坊市凱誠價(jià)格評估事務(wù)所作出的價(jià)格評估結(jié)論書，評估魯Ｇ×××××號二輪摩托車受損價(jià)格為1203元。
被告陳某某駕駛的魯Ｌ×××××號轎車在被告太平洋保險(xiǎn)日照公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、死亡傷殘責(zé)任限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額500000元（不計(jì)免賠），兩種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年6月18日0時始至2017年6月17日24時止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)58111.40元、后續(xù)治療費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）、殘疾賠償金68024元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34012元/年×20年×10％）、誤工費(fèi)13612元（誤工4個月×工資標(biāo)準(zhǔn)3403元/月）、護(hù)理費(fèi)4437.39元［其妻子范廷花與其哥哥秦省武護(hù)理（55天+14天）×農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)64.31元/天］、交通費(fèi)480元、精神撫慰金1000元、車損1203元、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)120元。其中被告認(rèn)可的損失有：伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、護(hù)理費(fèi)4437.39元、車損1203元、鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)120元，合計(jì)9400.39元，本院直接予以確認(rèn)；對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)58111.40元、后續(xù)治療費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)480元、精神撫慰金1000元，合計(jì)61991.40元損失，原告提供的證據(jù)充分，雖然被告提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張證據(jù)不充分的損失有：殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)13612元。
另查明，原告治療期間，被告陳某某支付醫(yī)療費(fèi)25200元，被告太平洋保險(xiǎn)日照公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陳某某要求返還，被告太平洋保險(xiǎn)日照公司要求變更為賠償款，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為34012元/年，農(nóng)村居民可支配收入為13954元/年、為64.31元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，賠償義務(wù)人為自然人的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元-10000元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金，按工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)。原告提供的證據(jù)有社會養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、醫(yī)療保險(xiǎn)證、社會保險(xiǎn)繳費(fèi)證明、
濰坊合眾機(jī)械有限公司出具的職工身份及工資表等證據(jù)；社會養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊記載原告工作單位系
濰坊朱劉煤礦有限公司，社會保險(xiǎn)繳費(fèi)證明記載原告繳費(fèi)單位系山東元利科技有限公司，給原告出具職工身份及工資表等證據(jù)的卻是
濰坊合眾機(jī)械有限公司；工資表上僅有職工姓名與工資數(shù)額，而無領(lǐng)取工資人員的簽名及指紋，限期原告提供工資銀行打款明細(xì)，原告未能提供。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、價(jià)格評估結(jié)論書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口本、結(jié)婚證、社會養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、醫(yī)療保險(xiǎn)證、社會保險(xiǎn)繳費(fèi)證明、
濰坊合眾機(jī)械有限公司為原告出具的職工身份及停發(fā)工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照、三個月工資表、護(hù)理人身份證、鑒定費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)票據(jù)，被告陳某某提供的駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、墊付款收條，以上已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，原告秦省信與被告陳某某發(fā)生交通事故并致原告受傷、摩托車受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了成因分析，認(rèn)定原告秦省信不承擔(dān)事故責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
對于原告主張的各種費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為71391.79元（被告認(rèn)可的9400.39元+被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)的61991.40元）。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金68024元，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)該項(xiàng)損失符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，按相關(guān)規(guī)定，確定按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算，確認(rèn)為47966元［（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10％］。關(guān)于原告按工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)13612元，因原告提供的工資收入的證據(jù)不符合相關(guān)規(guī)定，故對工資收入證據(jù)不予采信，確定該費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為7717.20元（誤工120天×64.31元/天）。
綜上，該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為127074.99元，其中醫(yī)療費(fèi)損失為61951.40元（包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘損失為61600.59元（含精神撫慰金1000元）、財(cái)產(chǎn)損失1203元（車損），手續(xù)費(fèi)用2320元（包括鑒定費(fèi)、評估費(fèi)）。
因魯Ｌ×××××號轎車在被告太平洋保險(xiǎn)日照公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)日照公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額、死亡傷殘責(zé)任限額、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失61600.59元（含精神撫慰金1000元）、財(cái)產(chǎn)損失1203元，合計(jì)72803.59元（含精神撫慰金1000元）。
對于原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失54271.40元（127074.99元－72803.59元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因魯Ｌ×××××號轎車同時在被告太平洋保險(xiǎn)日照公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且所承保車輛一方承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對原告的該部分損失，確定被告太平洋保險(xiǎn)日照公司予以賠償。
上述兩項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)，被告太平洋保險(xiǎn)日照公司共賠償原告127074.99元（交強(qiáng)險(xiǎn)72803.59元+商業(yè)三者險(xiǎn)54271.40元）?？蹨p墊付款10000元，被告太平洋保險(xiǎn)日照公司尚需賠償原告117074.99元。
被告陳某某要求原告返還墊付款25200元，被告陳某某的該主張不違背法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦省信經(jīng)濟(jì)損失117074.99元（已扣減墊付款10000元）；
二、原告秦省信返還被告陳某某墊付款25200元；
三、駁回原告秦省信的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3342元，減半收取計(jì)1671元，由原告秦省信負(fù)擔(dān)225元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 佟文福

書記員： 馮春潔