上訴人（原審被告）秦某某龍騰長客運輸有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)北環(huán)路405號，組織機(jī)構(gòu)代碼：757511072。
法定代表人趙利文，董事長。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐靜，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省盧龍縣。
委托代理人劉文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省盧龍縣，系劉某之父。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原審被告張金義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省盧龍縣。
委托代理王仲遠(yuǎn)，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號運通大廈三層，組織機(jī)構(gòu)代碼：67033320X。
負(fù)責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人楊軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，該公司職員。

上訴人秦某某龍騰長客運輸有限公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院2014年9月26日作出的（2013）盧民初字第2385號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2012年8月27日6時50分許，張金義駕駛龍騰長客公司所有的冀Ｃ×××××長安牌中型普通客車沿燕辛公路由北向南行駛至燕辛公路22公里＋420米處時，車輛側(cè)滑與公路東側(cè)路樹相撞后，沖入公路東側(cè)邊溝內(nèi)，造成乘車人王素云當(dāng)場死亡、董丹丹經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；駕駛員張金義、乘車人秦美、劉某、肖兵、張欣茹、李嘉澍、董志財、廉潔、高月明、李秀榮、王素清、王利杰、牛青、袁紅雙、陳蕊、吳永軍、周紅琴、單金豐、邸文娟受傷，客車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊出具的盧公交認(rèn)字[2012]第193號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在本次事故中，張金義負(fù)全部責(zé)任，王素云、董丹丹、秦美、劉某、肖兵、張欣茹、李嘉澍、董志財、廉潔、高月明、李秀榮、王素清、王利杰、牛青、袁紅雙、陳蕊、吳永軍、周紅琴、單金豐、邸文娟無責(zé)任。劉某受傷后，被送往盧龍縣中醫(yī)院治療，2012年8月28日，盧龍縣中醫(yī)院建議劉某轉(zhuǎn)北京武警總院進(jìn)一步治療，2012年8月29日，劉某轉(zhuǎn)至中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療172天（2012年8月29日至2013年2月17日），經(jīng)診斷劉某的傷情為：急性重型閉合性顱腦損傷、腦干出血、彌漫性軸索損傷、腦室出血、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺挫傷、脾挫傷、頭皮裂傷。2013年2月17日，轉(zhuǎn)至秦某某市第一醫(yī)院住院治療484天（2013年2月17日至2014年6月27日），出院診斷為：腦外傷后遺癥期、四肢癱、吞咽功能障礙、構(gòu)音障礙、認(rèn)知障礙。醫(yī)療費1039328.53元、住院期間輔助器材和生活必需品7729.8元、交通費20421元。出院醫(yī)囑：1、注意合理營養(yǎng)進(jìn)食；2、巴氯芬10mg口服日三次，奧拉西坦膠囊2?？诜杖?；3、門診繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查肝腎功能，神經(jīng)外科、康復(fù)科隨診；4、患者需他人陪護(hù)，防止再次外傷發(fā)生或走失。2014年7月11日，劉某的傷殘等級及護(hù)理依賴經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2014]臨鑒字第435號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：傷殘程度為一級，需完全護(hù)理依賴，鑒定費1610元。劉某出事故前在秦某某市平安食品有限公司工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)為51元[1357.88元÷（213小時÷8小時/天）]，劉某住院期間由其父母劉文生、盧翠娟護(hù)理，其父親劉文生在秦某某馳芮達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)為100元[（2012年5月份工資2800元＋6月份工資2900元＋7月份工資2800元）÷（5月份28天＋6月份29天＋7月份28天）]，其母親盧翠娟在秦某某市平安食品有限公司工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)為52元[2288元÷（352小時÷8小時/天）]，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，因本次事故造成劉某經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費1039328.53元、住院期間輔助器材和生活必需品花7729.8元、交通費20421元、劉某住院期間伙食補(bǔ)助費32900元（50元/天×658天）、誤工費34221元[51元/天×（住院期間658天＋出院后至評殘前一天13天）]、護(hù)理費101992元[（住院期間658天＋出院后至評殘前一天13天）×（劉文生日工資標(biāo)準(zhǔn)100元＋盧翠娟日工資標(biāo)準(zhǔn)52元）]、殘疾賠償金451600元（22580元/年×20年）、精神撫慰金50000元、出院后營養(yǎng)費5000元（50元/天×酌情認(rèn)定100天）、護(hù)理依賴護(hù)理費568180元[（居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元/年×20年）×50%×2人]、鑒定費1610元、復(fù)印費203元、住宿費41687.1元，以上合計2354872.43元。張金義駕駛的被告龍騰長客所有的冀Ｃ×××××中型普通客車在太平保險公司投保了每座傷殘賠償限額180000元、醫(yī)療費賠償限額40000元客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張金義為劉某墊付醫(yī)療費613000元，龍騰長客為劉某墊付醫(yī)療費140000元，太平保險公司通過海港區(qū)法院轉(zhuǎn)給劉某醫(yī)療費60000元。同起事故中傷者張欣茹系城鎮(zhèn)居民戶口。
原審法院判決認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中張金義承擔(dān)全部責(zé)任，張金義駕駛的龍騰長客公司所有的冀Ｃ×××××中型普通客車在太平保險公司投保了客運承運人責(zé)任保險，太平保險公司在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)對劉某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。超出保險限額部分，因張金義與龍騰長客公司系內(nèi)部承包關(guān)系，龍騰長客公司為登記車主，因此龍騰長客公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但張金義自愿與龍騰長客公司承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于其意思自治，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。劉某起訴要求賠償數(shù)額未超出核定部分，予以支持。遂判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失220000元（其中含為劉某墊付的醫(yī)療費60000元）；二、張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失2128162.43元｛[2354872.43元－劉文生護(hù)理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為劉某墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為劉某墊付的醫(yī)療費140000元｝。上述款項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費18650元，減半收取9325元，由張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認(rèn)為，經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，本次事故張金義承擔(dān)全部責(zé)任。張金義駕駛客車所投保的保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對劉某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司系內(nèi)部承包關(guān)系，秦某某龍騰長客運輸有限公司為登記車主，張金義在原審審理過程中亦認(rèn)可承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原審判決判令張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司就劉某超出保險限額部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。原審法院審理過程中，盧翠娟提供了秦某某市平安食品有限公司證明、工資表，劉文生提供了秦某某馳芮達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司收入證明、工資表，本院審理過程中，劉文生又提供了秦某某馳芮達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司出具的誤工證明，原審法院按照劉文生及盧翠娟實際誤工損失計算護(hù)理費并無不當(dāng)。本案劉某的父母雖系農(nóng)民，但其以在公司工作的收入為主要生活來源，劉某在事故發(fā)生前已考上大學(xué)，原審法院判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償金額，并無不當(dāng)。經(jīng)鑒定，劉某因本次事故造成一級傷殘，需完全護(hù)理依賴。原審法院判決按居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元/年標(biāo)準(zhǔn)，2人50%護(hù)理，計算20年依賴護(hù)理費，并無不當(dāng)。本案事故發(fā)生于2012年8月27日，劉某提供的秦某某市平安食品有限公司工資表表明劉某的工資已發(fā)放至2012年9月6日，各方均認(rèn)可劉某在事故發(fā)生前已考上大學(xué)。本院認(rèn)為，劉某上學(xué)后不再具有固定收入，原審法院認(rèn)定劉某誤工損失屬認(rèn)定事實不清，應(yīng)予糾正。綜上，秦某某龍騰長客運輸有限公司就其關(guān)于劉某誤工費不真實的上訴主張，理據(jù)充分，本院予以支持。秦某某龍騰長客運輸有限公司其余上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實部分不清，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2385號民事判決第一項，即“被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失220000元（其中含為原告墊付的醫(yī)療費60000元）”；
二、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2385號民事判決第二項，即“被告張金義與被告秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失2128162.43元｛[2354872.43元－劉文生護(hù)理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為原告墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為原告墊付的醫(yī)療費140000元｝”；
三、張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司連帶賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失2093941.43元｛[2320651.43元－劉文生護(hù)理費6710元（671天×〈100元/天90元/天〉）－保險公司賠償220000元]。其中含張金義為劉某墊付的醫(yī)療費613000元、秦某某龍騰長客運輸有限公司為劉某墊付的醫(yī)療費140000元｝；
四、駁回劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費18650元，減半收取9325元，由張金義與秦某某龍騰長客運輸有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費23825元，由秦某某龍騰長客運輸有限公司負(fù)擔(dān)23200元，劉某負(fù)擔(dān)625元。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員崔冬望審判員史福占

書記員：徐 鶴 立