原告：秦某某龍某文化傳媒有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：潘志剛，經理。
委托訴訟代理人：袁亮，河北凱悅律師事務所律師。
被告：秦某某暢之想餐飲服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：李想，經理。
委托訴訟代理人：張君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司副經理，現住海港區(qū)西港鎮(zhèn)歸提寨九段149號，身份證號碼：×××。

原告秦某某龍某文化傳媒有限公司與被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某龍某文化傳媒有限公司法定代表人潘志剛、委托訴訟代理人袁亮、被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司委托訴訟代理人張君到庭參加訴訟，被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司法定代表人李想未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告秦某某龍某文化傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告欠款人民幣20000元整；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告是經營電梯廣告業(yè)務的傳媒公司，2018年5月19日開始，原、被告合作，原告在中央勝境等20多個小區(qū)電梯內，為被告發(fā)布廣告，期限一個月，截止到2018年6月18日止，廣告費用為24000元。廣告發(fā)布完畢后，被告未按約定向原告支付廣告費用，原告多次找被告催要，被告要求原告在其處消費4000元后立即支付，原告消費完畢4000元后，被告仍以沒有錢為由拒絕支付原告的剩余20000元費用。綜上，原告認為被告的違約行為嚴重的損害了原告的合法權益，故訴至法院，請依法判決。
被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司辯稱，我們公司和原告沒有合作，原告也沒有給我們做廣告，原告提供的欠條是原告脅迫我們公司法定代表人的情況下寫的，我們準備收集證據到公安機關報案。
原告秦某某龍某文化傳媒有限公司為了證明自己主張，向本院提交如下證據：證據一、欠條一份，證明原、被告之間存在合同及被告所欠費用；證據二、照片一份，證明發(fā)布了廣告。
被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司對原告秦某某龍某文化傳媒有限公司出示的證據質證意見為：我們之間不存在服務關系，對原告所出示的欠條不認可，是在脅迫的情況下寫的；對照片不清楚。
本院經審理認定事實如下：原告是一家經營電梯廣告業(yè)務的傳媒公司。2018年5月19日，原告接受被告的委托在秦某某市相關小區(qū)的電梯內為被告發(fā)布宣傳廣告，期限為一個月，雙方約定廣告費用為24000元。原告發(fā)布完廣告后，被告未支付相應費用。2018年7月18日，經原告的催要，被告給原告出具欠條一份，欠條載明：欠原告秦某某龍某文化傳媒有限公司廣告款24000元，于2018年7月31日前協(xié)商解決。后原告在被告處進行消費抵頂債務4000元，被告仍欠原告廣告費20000元。因被告拒絕給付，為此，原告起訴來院。
上述事實，有原、被告的陳述及相關證據佐證。

本院認為，被告給原告出具的欠條，證明了原、被告之間存在服務合同法律關系及被告履行義務的時間。被告以欠條是在原告脅迫的情況下出具的為由進行抗辯，沒有證據進行佐證，且被告在限期內也沒有提供向公安機關報案的證據，故本院對被告的抗辯理由不予采納?，F原告主張被告給付20000元欠款，不超出被告出具的欠條所記載的數額，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告秦某某龍某文化傳媒有限公司廣告費20000元。
案件受理費150元，由被告秦某某暢之想餐飲服務有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 李寶鋒

書記員： 陳保