原告秦某某首秦金屬材料有限公司，住所地秦某某市撫寧縣杜莊，組織機構(gòu)代碼證代碼74687405-4。
法定代表人王相禹，董事長。
委托代理人孫美娜，系單位員工。
委托代理人李麗君，河北百人合律師事務所律師。
被告高某某。
委托代理人王劍，秦某某市天劍法律服務所法律工作者。
被告上海寶某建設(shè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)寶林二村93號101-3，組織機構(gòu)代碼證代碼74729979-2。
法定代表人高柏才，總經(jīng)理。
委托代理人劉清洪，上海華尊律師事務所律師。

原告秦某某首秦金屬材料有限公司與被告高某某、上海寶某建設(shè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某首秦金屬材料有限公司委托代理人孫美娜、李麗君、被告高某某及其委托代理人王劍、被告上海寶某建設(shè)有限公司委托代理人劉清洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告上海寶某建設(shè)有限公司原名稱為上海寶某機電設(shè)備有限公司。2013年12月1日被告高某某受上海寶某建設(shè)有限公司招用從事鉗工工作，月工資1900元。被告高某某工作地點為原告秦某某首秦金屬材料有限公司軋機車間。2014年6月4日13時30分許，被告高某某在位于首秦公司的上海寶冶扎機車間修理粗砸機底部油管時，發(fā)生燒傷。2015年2月9日秦某某市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字（2015）03000249號工傷認定結(jié)論書，認定被告高某某屬于工傷。2015年4月10日秦某某市勞動能力鑒定委員會作出（2015）379號鑒定結(jié)論書，鑒定被告高某某為九級傷殘。2015年4月27日，被告高某某向秦某某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決原告及被告上海寶某建設(shè)有限公司支付工傷待遇、未訂立書面勞動合同的二倍工資、加班工資、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。2015年8月17日秦某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出秦勞仲案字（2015）第336號仲裁裁決書，裁決：一、第一被申請人（本案被告上海寶某建設(shè)有限公司）自收到裁決書之日起十五日內(nèi)向申請人（本案被告高某某）支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金3003元；二、第一被申請人自收到裁決書之日起十五日內(nèi)向申請人支付以下工傷待遇：1、一次性傷殘補助金20806元；2、一次性醫(yī)療補助金53942元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金23118元；4、住院伙食補助費1100元；5、住院護理費9743元。以上合計111712元；三、對申請人的其他仲裁請求不予支持；四、第二被申請人（本案原告）承擔連帶責任。原告不服裁決向本院提起訴訟，請求判令判決原告不承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇補助金等的連帶責任。
原、被告雙方對原告是否應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇合計111712元的連帶責任存有爭議：
原告主張原告不應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇的連帶責任。原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證一、（2015）336號仲裁裁決庭審筆錄，證明被告高某某與被告上海寶某建設(shè)有限公司存在勞動關(guān)系；
證二、秦某某首秦金屬材料有限公司與上海寶冶集團有限公司簽訂的維護檢修合同，證明原告就被告高某某所陳述的工作區(qū)域及工作范圍全部由上海寶治有限公司負責，原告與上海寶冶集團有限公司之間存在承包關(guān)系，與被告高某某之間不存在合同關(guān)系，我方認為原告不應就（2015）336號仲裁裁決承擔連帶責任。
被告高某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對證一、真實性沒有異議，證明內(nèi)容有異議，高某某與被告上海寶某建設(shè)有限公司存在勞動關(guān)系，不能以此否認原告對高某某承擔連帶責任，并且庭審筆錄中高某某也沒有不讓原告承擔連帶責任的相關(guān)記錄；對證二、真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，從內(nèi)容看合同期限為2014年1月1日至2014年12月31日，高某某發(fā)生工傷時間為2014年6月4日，并且是在位于首秦公司的上海寶冶扎機車間修理粗砸機時受傷，是在原告單位受傷，原告并沒有提供原告與被告上海寶某建設(shè)有限公司的承包合同，也沒有提供允許上海寶冶公司轉(zhuǎn)包的相關(guān)合同，被告高某某在原告公司院內(nèi)干活，原告公司應承擔相應的連帶責任。
被告上海寶某公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、證二、真實性沒有異議，原告的證明內(nèi)容沒有異議，上海寶某建設(shè)有限公司與原告之間不存勞動關(guān)系，我公司與上海寶冶之間存在勞務承包關(guān)系。
被告高某某主張原告應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇的連帶責任。被告高某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證一、秦某某市人力資源和社會保障局出具的冀傷險認決字（2015）03000249號認定工傷決定書，證明用人單位是被告上海寶某建設(shè)有限公司，并且證明高某某是在位于首秦公司在上海寶冶扎機車間修理粗砸機時受傷，首秦是用工單位；
證二、秦某某市勞動能力鑒定委員會出具的秦勞鑒（2015）第（0379）號初次復查鑒定結(jié)論書，證明用人單位是被告上海寶某建設(shè)有限公司，高某某鑒定結(jié)論為九級傷殘；
證三、（2015）336號仲裁裁決書，證明被告上海寶某建設(shè)有限公司應向高某某支付經(jīng)濟補償金及各項工傷待遇共計111712元，原告應對高某某賠償承擔連帶責任。
原告對被告高某某證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、二、三真實性沒有異議，但對證明目的有異議，通過仲裁裁決書第二頁可以認知被告高某某與上海寶某建設(shè)有限公司被告簽訂了勞動合同，足以說明被告上海寶某建設(shè)有限公司為用人單位，通過認定工傷決定書可以看出也就是被告高某某代理人陳述的高某某是在位于首秦公司的上海寶冶扎機車間修理粗砸機時受傷可以證明上海寶冶公司為用工單位，而非我公司。
被告上海寶某建設(shè)有限公司對被告高某某證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、二、三真實性沒有異議，不能因工傷決定書加載的事件發(fā)生地點是在首秦公司而推斷首秦公司是用工單位承擔連帶責任；對證二、明確了用人單位是上海寶某建設(shè)有限公司，與原告無關(guān)；對證三、在勞動仲裁期間，因為上海寶冶公司沒有參加，所以在裁決原告承擔工傷責任，從事實角度上看存在問題，原告與被告上海寶某建設(shè)有限公司之間不存在直接的關(guān)系，我方認為裁決原告承擔連帶責任存在錯誤。
被告上海寶某建設(shè)有限公司主張原告不應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇的連帶責任。被告上海寶某建設(shè)有限公司未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)。
本院詢問被告高某某時，被告高某某稱，其是通過上海寶某公司的尹作海招聘的鉗工，當時談的每天工作8小時，每月1900元工資，班長是上海寶某的徐金寶，工作任務也具體由徐金寶安排，考勤也是由徐金寶來記。工資是由上海寶某公司以銀行打卡的形式發(fā)放。
上述事實，有原、被告的陳述及冀傷險認決字（2015）03000249號工傷認定結(jié)論書、秦某某市勞動能力鑒定委員會（2015）379號鑒定結(jié)論書等在卷佐證。

本院認為，（2015）336號仲裁裁決書所裁決的被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇共計111712元，二被告均未對此提出不服進行訴訟，應視為二被告對該項裁決的認可，本案原告雖不服（2015）336號仲裁裁決書向本院提起訴訟，但未就上述裁決內(nèi)容提起不服之訴請，據(jù)此，本院認定本案三方當事人均認可（2015）336號仲裁裁決書所裁決的被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇共計111712元的內(nèi)容。本案爭議的焦點為原告是否應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇的連帶責任問題。首先，從本院詢問被告高某某時，被告高某某所稱“其是通過上海寶某公司的尹作海招聘的鉗工，當時談的每天工作8小時，每月1900元工資，班長是上海寶某的徐金寶，工作任務也具體由徐金寶安排，考勤也是由徐金寶來記。工資是由上海寶某公司以銀行打卡的形式發(fā)放”的內(nèi)容可以看出，被告高某某是被告上海寶某建設(shè)有限公司招用，受被告上海寶某建設(shè)有限公司直接管理，由被告上海寶某建設(shè)有限公司支付被告高某某勞動報酬的，被告上海寶某建設(shè)有限公司與被告高某某建立了勞動關(guān)系，被告上海寶某建設(shè)有限公司應當承擔用人單位的工傷保險責任及支付經(jīng)濟補償金的責任，其次，本案被告上海寶某建設(shè)有限公司庭審中明確表示其承擔用人單位的工傷保險責任及支付經(jīng)濟補償金的責任；再次，姑且對被告上海寶某建設(shè)有限公司與原告公司之間是否存在勞務派遣關(guān)系不論，即便被告上海寶某建設(shè)有限公司與原告公司之間存在勞務派遣關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十二條第二款的“用工單位給被派遣勞動者造成損害的，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，被告高某某在原告處工作時受傷為工傷，應由用人單位上海寶某建設(shè)有限公司承擔工傷責任，原告并未對被告高某某造成損害，且解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的支付責任亦應由用人單位被告上海寶某建設(shè)有限公司承擔。因此，原告公司不應承擔被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金及工傷待遇共計111712元的連帶責任。
綜上，《中華人民共和國勞動合同法》第九十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金3003元；
二、被告上海寶某建設(shè)有限公司向被告高某某支付工傷待遇款108709元；
三、原告秦某某首秦金屬材料有限公司不承擔連帶支付責任；
四、對被告高某某的其他仲裁請求不予支持。
上列支付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費10元，由被告上海寶某建設(shè)有限公司負擔。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　熊海華 人民陪審員　　程　克 人民陪審員　　王小玲

書記員：孫靜