原告：秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼×××；
法定代表人：王占本，職務(wù)總經(jīng)理；
委托代理人：馬瑤，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
被告：秦維華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。

原告秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱韓某房地產(chǎn)公司）與被告王某某、韓某、秦維華案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某房地產(chǎn)公司委托代理人馬瑤、被告王某某、被告韓某、被告秦維華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：請求撤銷昌黎縣人民法院（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，判決不得執(zhí)行原告在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款;解除對原告上述賬戶的凍結(jié)。事實(shí)與理由:被告王某某與韓某、秦維華民間借貸糾紛一案已經(jīng)貴院判決生效。被告王某某已在貴院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在該案執(zhí)行過程中，經(jīng)被告韓某提供線索，貴院對原告公司工商銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。原告提出執(zhí)行異議。以該賬戶系公司賬戶而非韓某個(gè)人賬戶，賬戶內(nèi)存款系公司資金而非韓某個(gè)人資金為由請求法院停止執(zhí)行，解除凍結(jié)。后貴院駁回了原告的異議請求。原告認(rèn)為法院應(yīng)解除對原告公司賬戶的凍結(jié)，不得執(zhí)行公司賬戶內(nèi)資金。理由如下：被告王某某與被告韓某、秦維華的民間借貸糾紛已有生效判決可以證實(shí)該案中的借款人系被告韓某、秦維華，也確認(rèn)了其二人負(fù)有還款義務(wù)、貴院理應(yīng)執(zhí)行其個(gè)人資產(chǎn)?，F(xiàn)貴院在執(zhí)行被告韓某、秦維華的過程中，凍結(jié)了原告公司賬戶，實(shí)屬錯誤。原告公司是由三名股東投資的有限責(zé)任公司，韓某只是其中一名股東，所持股權(quán)僅有20%。貴院如查封凍結(jié)韓某在原告公司的股權(quán)是合法有效的，但凍結(jié)公司的賬戶、執(zhí)行公司的存款則毫無事實(shí)與法律依據(jù)。公司賬面上的存款不是股東個(gè)人資金，只有根據(jù)公司章程進(jìn)行稅后利潤分配后才是股東的個(gè)人資金，另被告韓某一直欠公司借款及利息290萬元至今未歸還。所以現(xiàn)階段韓某也沒理由從公司得利潤，貴院對原告銀行賬戶的凍結(jié)行為已嚴(yán)重影響了原告公司的正常經(jīng)營。賬號為×××的賬戶是原告公司基本賬戶，貴院對該賬戶的凍結(jié)致原告無法向稅務(wù)機(jī)關(guān)按時(shí)交納稅款，無法資，也無法為員工交納保險(xiǎn)。賬號為×××的賬戶是原告在銀行的保證金賬戶，對該賬戶的凍結(jié)。致使原告無法進(jìn)行正常的經(jīng)營活動，公司面臨巨大困境。綜上，原告認(rèn)為原告對公司賬戶上的資金享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。故請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，韓某從我這借錢之前就說用于房地產(chǎn)開發(fā)，資金周轉(zhuǎn)不開，讓我找別人借錢，當(dāng)時(shí)的時(shí)候原告方的法人是韓某，我認(rèn)為韓某的股份不是20%的股份。公司既然有韓某的股份，資產(chǎn)就應(yīng)該有韓某的，股份就包含資金和物產(chǎn)，韓某沒有資金償還，就應(yīng)該用股份抵資金，法院封原告公司的賬戶我認(rèn)為是對的，是應(yīng)該的。原告說沒有股權(quán)沒有事實(shí)依據(jù)，公司沒有清算，就說沒有股份了依據(jù)不充分。公司內(nèi)部股權(quán)是如何分配的我不清楚。銀行保證金，他不會影響公司運(yùn)轉(zhuǎn)，所有售出房產(chǎn)的房產(chǎn)證，辦完房產(chǎn)證抵押給銀行后，保證金轉(zhuǎn)給公司，凍結(jié)賬戶不會影響公司正常業(yè)務(wù)。法院凍結(jié)賬戶合理合法，防止資金外流。
被告韓某辯稱，我們是股東，就應(yīng)該有我們的錢。我認(rèn)為法院凍結(jié)公司的錢沒有問題。
被告秦維華辯稱，我們是股東，就應(yīng)該有我們的錢。我認(rèn)為法院凍結(jié)公司的錢沒有問題。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：
一、（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書、（2018）冀0322執(zhí)異931號之一執(zhí)行裁定書、（2018）冀0322執(zhí)931號協(xié)助凍結(jié)存款通知書。證明法院凍結(jié)了其公司兩個(gè)賬戶的500000元存款。
二、《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》，證明2016年2月14日秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，注冊資本2000萬元，股東為三人，法定代表人王占本認(rèn)繳出資1200萬元出資比例60%，股東韓國棟認(rèn)繳出資400萬元，出資比例20%，韓某認(rèn)繳出資400萬元，出資比例20%。
三、2016年2月10日，被告韓某、秦維華簽訂的《還款協(xié)議》、《股東決議》、《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》。證明2016.2.4日，韓某將公司的290萬元償還了個(gè)人對劉青的債務(wù)，韓某從法人變成了股東。韓某尚欠公司290萬元，利息月利2%。
四、公司章程及股東會決議及章程修正案。
五、《按揭貸款保證合作協(xié)議》、《按揭貸款保證金質(zhì)押合同》各一份。證明該協(xié)議中的賬號為×××是我們與中國工商銀行合作的保證金賬戶，已經(jīng)被昌黎縣人民法院凍結(jié)。
六、銷售合同三份。證明根據(jù)合同的15條，2015年6月1日之前交房，365天之內(nèi)辦理房產(chǎn)證。法院凍結(jié)賬戶已經(jīng)影響了我們的正常辦理房本的業(yè)務(wù)。
被告王某某提交了（2018）冀0322民初1898號民事調(diào)解書，證明其對被告韓某、秦維華具有合法債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某認(rèn)為原告上述證據(jù)都是原告公司內(nèi)部材料，我不清楚。
被告韓某、秦維華對證據(jù)二的《股權(quán)內(nèi)資登記表》有異議，認(rèn)為不符合事實(shí)。但沒有說明具體理由。對其他證據(jù)無異議。
原告及被告韓某、秦維華對被告王某某提交的（2018）冀0322民初1898號民事調(diào)解書均無異議。
經(jīng)審核，本院根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，對以上證據(jù)認(rèn)定如下：原告證據(jù)一、二、三、四、五，形式來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納。證據(jù)六，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告王某某提交的證據(jù)，系法院生效法律文書，本院予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日，王某某與秦維華、韓某民間借貸糾紛經(jīng)本院調(diào)解，秦維華、韓某于2018年7月13日前給付王某某借款69萬元。秦維華、韓某逾期未給付，后王某某申請本院強(qiáng)制執(zhí)行。2018年7月25日，本院作出（2018）冀0322執(zhí)931號之一執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銀行存款50萬元，凍結(jié)期限12個(gè)月。2017年7月27日，法院將秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款50萬元予以凍結(jié)。2018年8月9日，秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出執(zhí)行異議，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，駁回秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司異議請求。遂秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出執(zhí)行異議之訴。
另查明，秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司現(xiàn)有股東3人，于2011年1月7日成立，營業(yè)期限為2011年1月7日至2031年1月6日；2016年2月15日，注冊資金變更為2000萬元，法定代表人為王占本，認(rèn)繳出資額1200萬元，出資比例60%，股東韓某，認(rèn)繳出資額400萬元，出資比例20%，股東韓國棟，認(rèn)繳出資額400萬元，出資比例20%。
2016年3月7日，原告秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因開發(fā)建設(shè)昌黎盛鑫家園小區(qū)，與中國工商銀行股份有限公司昌黎支行簽訂《按揭貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《按揭貸款保證金質(zhì)押合同》，約定秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在中國工商銀行股份有限公司昌黎支行開立保證金賬戶（戶名秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，賬號為×××），質(zhì)物為在該保證金專用賬戶上的全部存款，該賬戶僅用于保證金的存放，不得將其他用途款項(xiàng)存入該賬戶，本賬戶的使用用途僅限于本合同約定。另，中國工商銀行昌黎支行賬號為×××的賬戶，亦為原告秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開立賬戶。

本院認(rèn)為，公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其所有資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而股東以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。因此，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。針對股東的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人只能向股東個(gè)人主張權(quán)利，而不可以向公司主張。本案中，王某某與韓某、秦維華之間的民間借貸糾紛，經(jīng)本院調(diào)解，確定由韓某、秦維華償還，此債務(wù)應(yīng)屬于韓某、秦維華個(gè)人債務(wù)，而在中國工商銀行昌黎支行開戶的賬號為×××、×××的賬戶，系秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的賬戶，其名下的存款當(dāng)屬于皇島韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，因此，王某某無權(quán)申請凍結(jié)案外人秦某某韓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的賬戶及存款，故，對于原告請求法院判決不得執(zhí)行原告在中國工商銀行昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款及要求解除對原告上述賬戶的凍結(jié)的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求撤銷昌黎縣人民法院（2018）冀0322執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第三百一十四條之規(guī)定：“對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效”，在本案中判決對案涉標(biāo)的50萬元不得執(zhí)行后，上述執(zhí)行異議裁定即失效。因此，對于原告的此項(xiàng)訴訟請求已經(jīng)無實(shí)質(zhì)意義。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

中國工商銀行股份有限公司昌黎支行賬號為×××、×××的賬戶中的存款50萬元不得執(zhí)行。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某某、韓某、秦維華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 何友山
審判員 何立靖
審判員 劉秀艷

書記員： 李天怡