原告秦某某鑫元涂料有限公司，住所地秦某某市。
法定代表人朱鎮(zhèn)元，總經(jīng)理。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司，住所地秦某某市。
法定代表人盧小輝，總經(jīng)理。
委托代理人楊玉林，男，秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司職工，現(xiàn)住秦某某市。

原告秦某某鑫元涂料有限公司（以下簡稱鑫元涂料）與被告秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司（以下簡稱佳輝建筑）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫元涂料委托代理人李敬專，被告佳輝建筑委托代理人楊玉林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月起原告鑫元涂料向秦某某市水岸星城工程工地供應(yīng)涂料、膩?zhàn)臃鄣仍希?011年9月2日被告佳輝建筑工作人員楊玉林（又名楊帥城）為原告出具完工證明一份，載明今由秦某某鑫元涂料有限公司為水岸星城15#、19#樓送內(nèi)外墻粉刷工程使用原材料，計(jì)201300元，2011年10月27日已付5萬元，經(jīng)手人楊帥城簽字。2011年12月原告再次向秦某某市水岸星城工程工地供應(yīng)涂料、膩?zhàn)臃鄣仍希?2月6日楊玉林（又名楊帥城）為原告出具秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司分包工程價(jià)款結(jié)算單一份，載明朱振元內(nèi)外墻涂料及膩?zhàn)臃邸⑷槟z漆41970元，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)顜洺呛炞帧１桓婀ぷ魅藛T楊玉林（又名楊帥城）作為被告委托代理人出庭應(yīng)訴，承認(rèn)原告提交完工證及結(jié)算單是其所簽，對真實(shí)性無異議。但主張使用原告供應(yīng)原料的是被告法定代表人盧小輝個(gè)人，其受盧小輝個(gè)人雇傭?yàn)樵娉鼍咄旯ぷC及結(jié)算單。原告訴來本院，要求被告立即支付拖欠的貨款193270元，并從2011年12月6日起到被告付清貨款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。

本院認(rèn)為，原告向被告供應(yīng)涂料等原料，被告收取并使用原告供應(yīng)的原料，楊玉林（又名楊帥城）作為被告工作人員，為原告出具完工證及秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司分包工程價(jià)款結(jié)算單是履行職務(wù)的行為，被告應(yīng)該承擔(dān)給付原告貨款的義務(wù)。現(xiàn)被告尚欠原告貨款193270元未付，對原告要求被告給付貨款193270元的訴訟請求，本院予以支持。被告使用原告貨物后，未及時(shí)支付貨款，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，原告主張從2011年12月6日起至付清貨款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持。盧小輝是被告法定代表人，楊玉林（又名楊帥城）為原告出具的結(jié)算單載明楊玉林是被告項(xiàng)目經(jīng)理，被告關(guān)于楊玉林（又名楊帥城）受法人個(gè)人雇傭，使用原告原料是盧小輝個(gè)人行為的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司給付原告秦某某鑫元涂料有限公司貨款193270元，并從2011年12月6日起至本判決確定付清貨款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付原告利息，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4160元，由被告秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　裴秋紅 審　判　員　　孟宏偉 人民陪審員　　張連科

書記員：薛林