秦某某金某重工有限公司
付宜仲（河北周德讓律師事務(wù)所）
宋某
霍燦宇（河北海立律師事務(wù)所）

上訴人:秦某某金某重工有限公司。
法定代表人:馮林昌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:付宜仲，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某。
委托代理人:霍燦宇，河北海立律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某金某重工有限公司因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雙方對于被上訴人宋某于2008年10月15日在上訴人單位入職工作，于2014年2月17日離職，這一事實(shí)并無爭議。本案的爭議焦點(diǎn)為被上訴人宋某的離職原因。宋某提交的解除（終止）勞動(dòng)合同證明書上載明雙方系協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，該證明書為制式表格，其上雖然沒有加蓋上訴人的公章，但有上訴人單位曹妃甸港工程項(xiàng)目主任崔君山和宋某本人的簽字，該證明書能夠證明雙方系協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，上訴人應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人秦某某金某重工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:雙方對于被上訴人宋某于2008年10月15日在上訴人單位入職工作，于2014年2月17日離職，這一事實(shí)并無爭議。本案的爭議焦點(diǎn)為被上訴人宋某的離職原因。宋某提交的解除（終止）勞動(dòng)合同證明書上載明雙方系協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，該證明書為制式表格，其上雖然沒有加蓋上訴人的公章，但有上訴人單位曹妃甸港工程項(xiàng)目主任崔君山和宋某本人的簽字，該證明書能夠證明雙方系協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，上訴人應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人秦某某金某重工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：高鵬