上訴人（原審被告）：劉某某。
被上訴人（原審原告）：秦某某誠(chéng)泰電氣設(shè)備有限公司，住所地：河北省秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：周張泮，總經(jīng)理。
委托代理人：曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某為與被上訴人秦某某誠(chéng)泰電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)泰公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第971號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被上訴人誠(chéng)泰公司與上訴人劉某某簽訂的《訂貨合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方在享有合同權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，由黨歡龍簽字的送貨單能夠證明誠(chéng)泰公司于2013年4月2日、同年4月7日、2013年8月18日按照雙方合同約定分三次將總箱體、戶箱、多媒體、對(duì)講機(jī)等送至昌黎縣黃金海岸旅游度假工地，劉某某認(rèn)可于2013年3月25日和同年8月21日給付誠(chéng)泰公司貨款40000元，該事實(shí)證明劉某某對(duì)貨物均予以接收且未提出遲延交貨異議，并依約支付了部分貨款。關(guān)于本案所涉貨物是否存在質(zhì)量問題及由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，雙方當(dāng)事人可以另行解決。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王巍
審判員 潘秋敏
審判員 劉興亮

書記員： 高靜