原告：秦某某榮某裝飾工程有限公司，住所地秦某某市北戴河新區(qū)南戴河寧海道西側(cè)戴河苑1幢3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：張偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋田軍，該公司職工。委托訴訟代理人：姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。被告：江蘇省江建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)引江路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：鮑玉龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石言兵，該公司職工。委托訴訟代理人：何紅，該公司職工，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。被告：河北環(huán)境工程學(xué)院（原中國環(huán)境管理干部學(xué)院），住所地秦某某市北戴河區(qū)金港大道8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：耿世剛，院長。委托訴訟代理人：馬品懿，河北港城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉斌，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告向本院主張的訴訟請(qǐng)求為：二被告支付原告工程款519542.5元。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為495542.5元。事實(shí)與理由：2014年7月24日，原告與二被告簽訂了《中國環(huán)境管理干部學(xué)院新校區(qū)建設(shè)一期一批工程不銹鋼欄桿供貨、安裝及維保合同》，合同約定：合同總價(jià)款為483210元；合同單價(jià)為綜合單位；結(jié)算價(jià)款=綜合單價(jià)*實(shí)際工程量±現(xiàn)場簽證及設(shè)計(jì)變更-違約金；被告江建集團(tuán)不按約定支付原告材料款，被告環(huán)境學(xué)院有權(quán)從應(yīng)當(dāng)支付給被告江建集團(tuán)的工程款項(xiàng)中抵扣被告江建集團(tuán)按照本合同約定應(yīng)當(dāng)付給原告的款項(xiàng)。同日，原告與被告江建集團(tuán)簽訂了《不銹鋼欄桿供貨、安裝及維保合同的補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定最終結(jié)算以實(shí)際發(fā)生的工程量據(jù)實(shí)計(jì)算，并在結(jié)算總價(jià)的基礎(chǔ)上下浮15%讓利給被告江建集團(tuán)，結(jié)算價(jià)款=（綜合單價(jià)*實(shí)際工程量±現(xiàn)場簽證及設(shè)計(jì)變更-違約金）*85%。2014年9月，中國環(huán)境管理干部學(xué)院新校區(qū)投入使用。原告按照合同約定施工完畢。2014年11月12日，被告江建集團(tuán)出具了《工程結(jié)算單》確定了原告施工增加的工程量。被告江建集團(tuán)于2014年8月14日向原告支付工程款16萬元，尚欠495542.5元（477130元*85%+249982元-16萬元），故原告起訴至法院。原告提供的證據(jù)如下：1、2014年7月24日簽訂的不銹鋼欄桿供貨安裝及維保合同和補(bǔ)充協(xié)議；2、2014年9月19日環(huán)保學(xué)院出代表現(xiàn)場實(shí)量實(shí)測的不銹鋼扶手工程量，有監(jiān)理公司簽字蓋章；3、被告江建集團(tuán)2014年11月12日出具的工程結(jié)算單，增加的工程價(jià)款為249982元；4、原告支付工程款16萬元的付款憑證。5、二被告及監(jiān)理等部門簽字的不銹鋼洗面臺(tái)支架、不銹鋼樓梯扶手、材料設(shè)備認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)單。被告江建集團(tuán)辨稱，本案是建設(shè)單位環(huán)保學(xué)院、總承包方江建集團(tuán)與原告簽訂的扶手安裝合同，該合同是三方合同，本工程于2014年9月份全部竣工，本工程款未給原告方主要原因是建設(shè)單位未按期給付工程款，被告江建集團(tuán)在2015年6月14日提交了工程的竣工報(bào)告，三方合同中第十三條約定了在本工程竣工后需要審計(jì)確認(rèn)，被告環(huán)境學(xué)院至今沒有最終的審計(jì)結(jié)果，所以江建集團(tuán)沒辦法支付原告工程款，江建集團(tuán)也是受害者，已向環(huán)境學(xué)院提起了訴訟，要求支付大約兩千萬左右工程款，該案正在秦某某中院審理。對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額沒有意見，已給了原告16萬，剩下的沒給。原告進(jìn)行訴訟，要求支付合同價(jià)款，最終的根源還是被告環(huán)境學(xué)院，根據(jù)三方合同規(guī)定需要經(jīng)過環(huán)保學(xué)院的審計(jì)單位確認(rèn)。被告環(huán)境學(xué)院辨稱，一、被告環(huán)境學(xué)院不是承攬合同的當(dāng)事人，沒有付款義務(wù)。本案貨款的支付義務(wù)人應(yīng)該是江建集團(tuán)，被告環(huán)境學(xué)院只是三方合同履行的監(jiān)督人。二、被告環(huán)境學(xué)院已經(jīng)按照約定支付了應(yīng)付給江建集團(tuán)的工程款，并未影響江建集團(tuán)向原告支付加工貨款，原告向環(huán)境學(xué)院主張?jiān)V求沒有依據(jù)。1、本案承攬合同約定的總價(jià)款為483210元，環(huán)境學(xué)院應(yīng)付給江建集團(tuán)的工程款已按照約定全部付完，其中包含了按江建集團(tuán)應(yīng)付給原告的貨款。2、承攬合同第十三條付款方式中明確約定，在環(huán)境學(xué)院與江建集團(tuán)竣工結(jié)算后并經(jīng)審計(jì)確認(rèn)，由江建集團(tuán)向原告支付至合同結(jié)算總價(jià)的95%。而本案中，環(huán)境學(xué)院與江建集團(tuán)尚未竣工結(jié)算，本案的合同結(jié)算總價(jià)也不能確定，故約定的全部付款條件尚不具備。綜上，環(huán)境學(xué)院已經(jīng)按約定全部支付了應(yīng)付給江建集團(tuán)的工程款。被告環(huán)境學(xué)院沒有向原告付款的義務(wù)和責(zé)任。被告環(huán)境學(xué)院提供的證據(jù)為：1、《中國環(huán)境管理干部學(xué)院新校區(qū)建設(shè)一期一批工程不銹鋼欄桿供貨、安裝及維保合同》和建設(shè)工程施工合同；2、環(huán)境學(xué)院于2012年至2017年期間先后共向江建集團(tuán)支付工程款53615417.34元的銀行憑證，已超過了約定的70%的付款比例。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月24日，原告（乙方）與被告江建集團(tuán)（甲方）、被告環(huán)境學(xué)院（丙方）簽訂的《中國環(huán)境管理干部學(xué)院新校區(qū)建設(shè)一期一批工程不銹鋼欄桿供貨、安裝及維保合同》第十三條第1款約定“甲方每月末25日前向丙方申報(bào)本項(xiàng)工程的當(dāng)月進(jìn)度款，并于次月向乙方支付本合同價(jià)款的40%；全部材料安裝完畢竣工驗(yàn)收合格后，支付本合同總價(jià)款的30%”，待甲方一期一批整體工程驗(yàn)收合格，甲方和丙方竣工結(jié)算并經(jīng)丙方委托的跟蹤審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)確認(rèn)合同結(jié)算的總價(jià)后60日內(nèi)，甲方向乙方支付至本合同結(jié)算總價(jià)的95%；剩余的5%價(jià)款，作為乙方質(zhì)量保證金，在本合同約定的保修期屆滿且經(jīng)丙方確認(rèn)全部貨物沒有出現(xiàn)任何質(zhì)量問題后30日內(nèi)由丙方支付給乙方?！钡谑龡l第2款約定，“如甲方不按約定支付乙方材料款，丙方有權(quán)從應(yīng)當(dāng)支付給甲方的工程款項(xiàng)中抵扣甲方按本合同約定應(yīng)當(dāng)付給乙方的款項(xiàng)?！鄙姘刚w工程于2014年9月18日全部竣工。原告提供的所有貨物及配件等保修期為自涉案整體工程竣工驗(yàn)收合格起2年。原告與二被告對(duì)實(shí)測的不銹鋼欄桿、扶手工程量總價(jià)款為405560.50元（477130元*85%）和增加的防盜窗、排水溝蓖子板、洗面臺(tái)支架工程量為249982元沒有異議。江建集團(tuán)與環(huán)境學(xué)院的建設(shè)工程施工合同糾紛，秦某某市中級(jí)法院已于2017年11月份宣判，作出（2017）冀03民初93號(hào)民事判決書，判決環(huán)境學(xué)院應(yīng)給付江建集團(tuán)600萬元及相應(yīng)利息。對(duì)該判決江建集團(tuán)上訴，環(huán)境學(xué)院未上訴。本案中，被告環(huán)境學(xué)院于2017年11月28日作出的承諾為：“被告環(huán)境學(xué)院在履行江建集團(tuán)與環(huán)境學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案判決時(shí)，向江建集團(tuán)支付工程款時(shí)，將江建集團(tuán)拖欠榮某公司的工程款予以扣除，支付給原告?！?br/>原告秦某某榮某裝飾工程有限公司（以下簡稱榮某公司）訴被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司（以下簡稱江建集團(tuán)）、河北環(huán)境工程學(xué)院（以下簡稱環(huán)境學(xué)院）承攬合同糾紛一案，本院于2017年3月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理(2017年3月31日至6月15日期間處理當(dāng)事人管轄權(quán)異議爭議；因本案必須以江建集團(tuán)與環(huán)境學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，故2017年8月18日裁定中止審理本案)。原告委托訴訟代理人宋田軍、姬鑫良，被告江建集團(tuán)委托訴訟代理人何紅，被告環(huán)境學(xué)院委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《中國環(huán)境管理干部學(xué)院新校區(qū)建設(shè)一期一批工程不銹鋼欄桿供貨、安裝及維保合同》及原告與被告江建集團(tuán)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，合法有效，原、被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告按照合同約定施工完畢，合同的總價(jià)款為655542.50元（405560.50元+249982元），被告江建集團(tuán)已付原告16萬元?，F(xiàn)江建集團(tuán)與環(huán)境學(xué)院的建設(shè)工程施工合同糾紛一案的一審判決已經(jīng)作出，判決環(huán)境學(xué)院給付江建集團(tuán)工程款600萬元，雖然江建集團(tuán)不服上訴，但環(huán)境學(xué)院未上訴，無論二審結(jié)果如何，環(huán)境學(xué)院至少應(yīng)給付江建集團(tuán)600萬元及相應(yīng)利息，故被告江建集團(tuán)應(yīng)給付原告剩余工程款495542.5元，被告環(huán)境學(xué)院有義務(wù)在向被告江建集團(tuán)支付工程款時(shí)，將江建集團(tuán)拖欠榮某公司的工程款予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某某榮某裝飾工程有限公司495542.5元。二、如被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間和數(shù)額支付原告工程款，被告河北環(huán)境工程學(xué)院從應(yīng)支付給被告江蘇省江建集團(tuán)有限公司的工程款中扣除該款，支付給原告秦某某榮某裝飾工程有限公司。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4366元，由二被告各負(fù)擔(dān)2183元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩