法定代表人徐吉華，董事長(zhǎng)。
委托代理人張會(huì)權(quán)，河北法潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原審被告廣州市晉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廣州市天河區(qū)。
法定代表人張昆，董事長(zhǎng)。
委托代理人郝天光，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原審原告秦某某秦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與原審被告廣州市晉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一案，本院于2012年11月2日作出（2012）海經(jīng)初字第2337號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院于2013年3月26日作出（2013）海民監(jiān)字第1號(hào)民事裁定書，決定對(duì)本案進(jìn)行再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，原審原告秦某某秦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人張會(huì)權(quán)，原審被告廣州市晉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人郝天光到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審時(shí)原告原告秦某某秦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦某公司）訴稱，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處（以下簡(jiǎn)稱東方公司）曾享有被告?zhèn)鶛?quán)，經(jīng)（2005）穗中法民二初字第349號(hào)民事判決書、（2006）粵高法民二初字第3號(hào)民事判決書認(rèn)定：截至2009年6月20日，該債權(quán)本金為人民幣268400000元、利息為人民幣251193601.72元。該案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。2009年11月3日東方公司公開處置該債權(quán)，2009年12月4日中國(guó)華水水電開發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱華水公司）受讓該債權(quán)。華水公司受讓該債權(quán)后，于2009年12月11日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并經(jīng)其母公司中國(guó)水利電力對(duì)外公司的書面批準(zhǔn)，2010年1月20日華水公司將該次債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書面通知被告。原告、被告雙方于2010年1月26日簽訂《債務(wù)償還協(xié)議》，對(duì)債權(quán)數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，并約定了還債期限和方式。請(qǐng)求法院確認(rèn)原告是（2005）穗中法民二初字第349號(hào)民事判決書、（2006）粵高法民二初字第3號(hào)民事判決書判決債務(wù)的債權(quán)人。

原審認(rèn)為，東方公司將廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2005）穗中法民二初字第349號(hào)民事判決書、廣東省高級(jí)人民法院（2006）粵高法民二初字第3號(hào)民事判決書中確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華水公司，華水公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給秦某公司，兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均通知晉某公司，且晉某公司對(duì)上述債權(quán)流轉(zhuǎn)并無異議。秦某公司系通過債權(quán)的合法流轉(zhuǎn)取得該筆債權(quán)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求確認(rèn)為兩份判決書中債務(wù)的債權(quán)人，本院予以支持。被告提出原告主張超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采納：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告秦某某秦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2005）穗中法民二初字第349號(hào)民事判決書、廣東省高級(jí)人民法院（2006）粵高法民二初字第3號(hào)民事判決書中債務(wù)的債權(quán)人。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
本院再審過程中，原審原告訴稱與原審相同。同時(shí)原審原告認(rèn)為，原審判決是正確的。
原審被告辯稱與原審相同。
再審查明與原審相同。
本院再審認(rèn)為，東方公司將廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2005）穗中法民二初字第349號(hào)民事判決書、廣東省高級(jí)人民法院（2006）粵高法民二初字第3號(hào)民事判決書中確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華水公司，華水公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原審原告，兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均通知原審被告，同時(shí)原審被告對(duì)上述債權(quán)的流轉(zhuǎn)無異議。原審原告系通過債權(quán)的合法流轉(zhuǎn)取得該筆債權(quán)。原審原告已成為該筆債權(quán)的合法所有人。最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第三條規(guī)定，“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債券時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”。本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系已由生效判決確定，債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系或者債務(wù)人應(yīng)負(fù)義務(wù)不再因債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而發(fā)生轉(zhuǎn)變，債權(quán)受讓人（原審原告）可以向生效判決的執(zhí)行法院申請(qǐng)變更執(zhí)行主體以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，無需另行提起訴訟以確定其債權(quán)，故對(duì)原審原告請(qǐng)求確認(rèn)其為兩份判決書中債務(wù)的債權(quán)人的起訴，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。本院作出的（2012）海經(jīng)初字第2337號(hào)民事判決書應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條、最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第三條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷本院（2012）海經(jīng)初字第2337號(hào)民事判決書。
二、駁回原審原告秦某某秦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)80元由原審原告負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院或秦某某市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　范曉春 審判員　　趙林林 審判員　　焦香閣

書記員：劉磊