原告秦某某秦某鑄造有限公司，住所地河北省秦某某市撫寧縣深河鄉(xiāng)102國道北側(cè)。
法定代表人陳曉光，董事長。
委托代理人金洪生，系該公司總經(jīng)理辦公室副主任。
委托代理人楊晨光，河北競擇律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11303199110417751。
被告哈爾濱電機廠有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路二號樓。
法定代表人邱希亮，董事長。
委托代理人彭鶴嶺，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號12301199510258621。

本院于2015年7月28日受理原告秦某某秦某鑄造有限公司（以下簡稱秦某公司）與被告哈爾濱電機廠有限責(zé)任公司（以下簡稱哈爾濱電機廠）承攬合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某公司的委托代理人金洪生、楊晨光、被告哈爾濱電機廠的委托代理人彭鶴嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月28日原、被告雙方簽訂了一份關(guān)于工藝文件及管理文件的移交協(xié)議書，載明由原告秦某公司按照被告哈爾濱電機廠的要求為其加工制作輪轂，截止到同年12月18日共加工150件，總價款11475000元，均由被告哈爾濱電機廠到原告處自行提貨，后雙方于2012年12月20日、2012年12月28日針對前述已加工完成的150將輪轂補簽了三份合同，均載明合同單價為17元／kg，被告哈爾濱電機廠于2015年1月份全部付清了價款。2012年12月17日被告通知原告按照其所提供的新技術(shù)文件再試制兩件輪轂，試制完成原告繼續(xù)按照被告要求的數(shù)量及技術(shù)參數(shù)為其制作輪轂，截止到2015年4月20日共另行制作了126件，按照雙方于2012年12月20日、2012年12月28日所簽合同確定的單價標(biāo)準(zhǔn)計算，該126件輪轂的總價款為9639000元，原告秦某公司多次向被告發(fā)函要求被告哈爾濱電機廠針對該126件輪轂的加工行為補簽合同或支付加工費，被告哈爾濱電機廠均未答復(fù)。故原告提起訴訟，請求人民法院依法判決被告哈爾濱電機廠立即支付所欠的輪轂加工費9639000元，并以中國人民銀行同期貸款利率（年息5.6%）為標(biāo)準(zhǔn)，自被告最后一次提貨之日（即2015年4月20日）起至原告秦某公司提起訴訟之日（即2015年7月28日）止計算逾期付款利息共計180000元，同時承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2012年12月17日形成的事實上的加工承攬關(guān)系，系雙方的真實意思表示，其行為并無違反法律規(guī)定之處，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，原告按照被告提供的技術(shù)參數(shù)及數(shù)量交付了全部加工產(chǎn)品，被告哈爾濱電機廠自行到原告處提貨，未對原告加工的產(chǎn)品提出質(zhì)量異議，應(yīng)當(dāng)向原告足額支付加工款。在本案訴爭的126件輪轂加工的過程中，雙方并未形成書面的合同對價款進(jìn)行約定，但可按照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，依照雙方之前的交易習(xí)慣確定，故本院對原告要求被告哈爾濱電機廠按照雙方之前簽訂的合同中確定的單價17元／kg的標(biāo)準(zhǔn)計算加工費的訴訟請求予以支持。本案中雙方未對交貨期限進(jìn)行約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付，本案中被告未對原告提交的工作成果提出質(zhì)量異議，因此對其逾期付款的行為，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，本院對原告要求的按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自被告哈爾濱電機廠最后一次提貨之日起至原告提起訴訟之日止計算逾期付款利息的主張予以支持。被告哈爾濱電機廠所提之抗辯意見，在庭審中提交了美國通用電氣公司發(fā)送電子郵件及該公司轉(zhuǎn)發(fā)給原告的電子郵件予以佐證，但本院認(rèn)為美國通用電氣公司發(fā)送給被告的電子郵件中提及的因輪轂質(zhì)量存在問題而扣除的相關(guān)費用，并未隨附任何的財務(wù)憑證或其他正式文件予以佐證，無法確定該筆費用是否實際扣除，以及實際扣除的具體金額，故本院對被告的相關(guān)抗辯不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百一十二條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱電機廠有限責(zé)任公司給付所欠原告秦某某秦某鑄造有限公司輪轂加工費9639000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年4月20日起至2015年7月28日止，計算逾期付款利息，前述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費79270元，由被告哈爾濱電機廠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　曾　安 人民陪審員　　王中民 人民陪審員　　張連科

書記員：閆慈航