原告:秦某某盛立混凝土有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：王智全，該公司董事長。
委托代理人：韓鋒，該公司職員。
被告:周華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省嫩江縣。
委托代理人：羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告秦某某盛立混凝土有限公司（以下簡稱盛立公司）與被告周華林分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月31日受理后，由審判員胡奇峰適用簡易程序獨(dú)任審理，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛立公司委托代理人韓鋒、被告周華林委托代理人羅向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛立公司訴訟請求:一、請求人民法院判令被告償付拖欠混凝土貨款206047.5元并支付因逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（從2013年3月至2018年5月按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告周華林2012年7月21日在紐西蘭工程施工中訂購我公司混凝土，截止2012年8月22日原告為其提供765.5立方的混凝土，總貨款206047.5元人民幣。被告收到貨后，未對原告提供的混凝土質(zhì)量、數(shù)量提出異議，但也未付款。經(jīng)原告多次催要無果，被告周華林于2016年5月23日出具還款計(jì)劃，承諾2016年底付清，但未付。經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)原告認(rèn)為被告已無誠信，由于被告行為已給原告生產(chǎn)經(jīng)營帶來了困難，同時(shí)也給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告不再保留與被告協(xié)商余地。為此，原告特提起民事訴訟活動(dòng)，請求人民法院支持原告的訴請。
被告周華林辯稱：被告承認(rèn)拖欠原告混凝土的事實(shí)，對數(shù)額也沒有異議；被告于2016年5月23日給原告出具的還款計(jì)劃書，是被告因涉嫌犯罪被羈押期間，由原告打印被告簽名確認(rèn)的，它是雙方之間達(dá)成的協(xié)議，真實(shí)有效，其中并沒有關(guān)于利息的約定，因此原告請求利息或者賠償損失不應(yīng)得到人民法院的支持；周華林承攬工程，現(xiàn)開發(fā)商未支付承包費(fèi)用，暫時(shí)無力償還上述款項(xiàng)。
原告盛立公司為支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
一、混凝土銷售合同1份，記載合同雙方為遼寧光大建設(shè)工程有效公司與秦某某盛立混凝土有限公司，工程名稱紐西蘭酒莊，約定了混凝土的價(jià)格、型號等內(nèi)容，付款方式為“每澆注1000立方商砼為一結(jié)算周期，當(dāng)月澆注商砼不足1000立方的，按實(shí)際澆注商砼方量結(jié)算，尾款在商砼澆注完工后15日內(nèi)結(jié)清”；如果需方（買方）未及時(shí)足額付款，每延遲一個(gè)月追加所欠貨款3%違約金，需方蓋章為“遼寧光大建設(shè)工程有限公司合同專用章”，經(jīng)辦人簽字為“周華榮”，合同簽訂時(shí)間2012年7月21日。
二、銷售明細(xì)表1份，記載供貨日期、商砼登記、數(shù)量、單價(jià)、金額等，合計(jì)為765.5（立方米），金額206047.5元，后有雙方經(jīng)辦人“李天怡”、“周華榮”簽名。
三、還款計(jì)劃書1份，周華林書面承認(rèn)欠款二十余萬元混凝土款，承諾于2016年年底還清；
四、遼寧光大建設(shè)工程有限公司證實(shí)材料（復(fù)印件，原件在昌黎縣公安局案卷中），聲明紐西蘭酒莊混凝土銷售合同（證據(jù)一）中的使用的合同章不是該公司合同專用章。
五、昌黎縣公安局撤銷案件決定書（復(fù)印件）1份，決定對盛立混凝土有限公司被騙案撤銷案件。
被告經(jīng)對上述證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，未對證據(jù)的真實(shí)性提出異議，并承認(rèn)參與合同簽訂和商砼收貨的“周華榮”是周華林的哥哥，本方認(rèn)可其實(shí)施的行為，同時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為：還款計(jì)劃書中沒有提到利息或者損失，因此原告相關(guān)訴訟請求不應(yīng)支持；遼寧光大建設(shè)工程有限公司雖然聲稱合同用章不是他們公司的合同專用章，但這個(gè)章并不是周華林自己蓋的；公安機(jī)關(guān)撤案不代表已經(jīng)不追究周華林刑事責(zé)任，因此建議人民法院中止本案審理。
本院經(jīng)對以上證據(jù)質(zhì)證，綜合認(rèn)證如下：
原告提交的上述證據(jù)一、二、三，均系原始書證，來源、形式合法，記載內(nèi)容真實(shí)，能夠證實(shí)雙方買賣商砼及拖欠貨款的相關(guān)事實(shí)，本院予以采納。證據(jù)四、五為公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件卷宗材料的復(fù)印件，被告未對其真實(shí)性提出異議，其所證實(shí)內(nèi)容也與本案買賣合同相關(guān)，本院予以采納。
根據(jù)以上證據(jù)證明情況及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
被告周華林于2012年承包秦某某市盧龍縣和嘉地產(chǎn)紐西蘭酒莊部分工程。2012年7月21日，周華林以遼寧光大建設(shè)工程有限公司名義與原告盛立公司簽訂商砼購銷合同，并陸續(xù)購進(jìn)商砼765.5立方米，核款206047.5元。直到工程施工完工，周華林一直未支付貨款。在盛立公司追討該筆貨款的過程中，遼寧光大建設(shè)工程有限公司否認(rèn)曾與盛立公司簽訂商砼購銷合同，盛立公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)偵查過程中，周華林給盛立公司出具還款計(jì)劃書，承諾2016年年底還清所欠商砼貨款。2018年5月16日，昌黎縣公安局決定對上述盛立公司被騙案撤銷案件，原告向人民法院提起民事訴訟。
經(jīng)查詢中國人民銀行官方網(wǎng)站，2013年4月，5年以上期銀行貸款基準(zhǔn)利率為年息6.55%。

本院認(rèn)為，2012年7月21日簽訂的商砼購銷合同，雖然名義上買方為“遼寧光大建設(shè)工程有限公司”，但實(shí)際為被告周華林個(gè)人行為，對此原、被告在本案訴訟中表述一致。該合同為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對原、被告均具有約束力。被告周華林未按合同約定付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告盛立公司請求被告在支付貨款之外，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，以賠償因被告逾期付款而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)計(jì)算、比對，原告的該項(xiàng)請求遠(yuǎn)低于合同約定的逾期付款違約責(zé)任，并且有法律依據(jù)，故本院予以支持。被告抗辯還款計(jì)劃書為雙方意思表示，是就還款達(dá)成的協(xié)議，其中沒有利息或者賠償損失的約定，因此不應(yīng)支持原告的利息請求。經(jīng)本院審核，從該還款計(jì)劃書中，不能得出原告已經(jīng)放棄追究被告賠償損失或違約金責(zé)任的結(jié)論，本院對被告該項(xiàng)抗辯不予支持。原、被告之間買賣商砼事實(shí)清楚，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)還款及賠償損失責(zé)任，公安機(jī)關(guān)是否繼續(xù)追究被告刑事責(zé)任，不影響本案民事訴訟進(jìn)行。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告周華林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某某盛立混凝土有限公司支付商砼款206047.5元，并支付利息。利息的計(jì)算方法為：自2013年4月1日開始，按年利率6.55%計(jì)算，至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由被告周華林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 胡奇峰

書記員： 齊菲菲