抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審上訴人）：秦某某益某貿(mào)易有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：76208XXXX。法定代表人：楊紹明，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：河北省地方煤炭工業(yè)公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：10433XXXX。法定代表人：吳春生，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：羅云鵬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅樹(shù)子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。秦某某益某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)益某公司）與河北省地方煤炭工業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)地煤公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，秦某某市海港區(qū)人民法院于2012年12月19日作出（2011）海經(jīng)初字第1038號(hào)民事判決。益某公司、地煤公司不服，向本院提出上訴。本院于2013年6月6日作出（2013）秦民終字第765號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。秦某某市海港區(qū)人民法院于2014年2月18日作出（2013）海經(jīng)重初字第13號(hào)民事判決。益某公司不服，向本院提出上訴。本院于2015年4月10日作出（2014）秦民終字第885號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。益某公司不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于2015年12月8日作出（2015）冀民申字第1314號(hào)民事裁定，駁回益某公司再審申請(qǐng)。益某公司不服，向秦某某市人民檢察院申訴。河北省人民檢察院于2017年11月20日作出冀檢民監(jiān)[2017]130XXXXXXXX號(hào)民事抗訴書(shū)，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2018年2月12日作出（2018）冀民抗6號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。秦某某市人民檢察院指派檢察員楊偉麗、郝武出庭履行職務(wù)。益某公司法定代表人楊紹明及其委托訴訟代理人姬鑫良，地煤公司委托訴訟代理人羅云鵬、羅樹(shù)子到庭參加訴訟。

河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，秦某某市中級(jí)人民法院（2014）秦民終字第885號(hào)民事判決認(rèn)定案件的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。第一，終審判決認(rèn)定“雙方合同約定的交貨方式為場(chǎng)地交貨”缺乏證據(jù)證明。首先，地煤公司主張的交貨地點(diǎn)與合同約定不符；其次，終審判決認(rèn)定“雙方合同約定的交貨方式為場(chǎng)地交貨”與合同約定煤炭?jī)r(jià)格“一票平倉(cāng)”不符。第二，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)雙方對(duì)于煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)方式已經(jīng)由垛采變更為船采，終審判決未予認(rèn)定，理?yè)?jù)不足。第三，生效判決已經(jīng)認(rèn)定益某公司因?qū)⑸姘该禾哭D(zhuǎn)銷(xiāo)給案外人華潤(rùn)電力公司被扣款遭受巨大損失，僅僅判令地煤公司賠償損失50萬(wàn)元缺乏法律依據(jù)。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。益某公司自地煤公司購(gòu)買(mǎi)并出賣(mài)給華潤(rùn)公司的煤炭是否符合雙方合同約定的發(fā)熱量，是否構(gòu)成違約，雙方對(duì)該事實(shí)存在重大分歧。再審時(shí)應(yīng)依法查清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2014）秦民終字第885號(hào)民事判決及秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)重初字第13號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回秦某某市海港區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　史林波
審判員　　崔冠軍
審判員　　戴　強(qiáng)

書(shū)記員：甘甜